Список федеральных судов
   

Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия))

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела25.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяИванов Иван Михайлович
Дело рассмотрено (выдан приказ)13.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу13.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.11.2013 15:58
Передача материалов судье 25.11.2013 16:01
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.11.2013 16:02
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.11.2013 16:02
Подготовка дела (собеседование) 23.12.2013 16:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.12.2013 16:34
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 24.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 30.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 13.01.2014 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.01.2014 09:15
Дело сдано в канцелярию 14.01.2014 17:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России"
ОТВЕТЧИК Усова Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при секретаре судебного заседания Григорьевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Усовой ФИО5 , о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л:

Якутское отделение № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Булунский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Усовой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> .

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 ноября 2011 г. заключил с Усовой Н.А. договор на предоставление ей возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic, и ознакомления её условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, кроме этого на имя Усовой Н.А. был открыт счёт № для отражения проводимых операций с использованием данной международной кредитной картой в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с п.3.1. Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п.3.2. Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились и по состоянию на 08 октября 2013 г. образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты> по просроченным процентам за пользование кредита – <данные изъяты> по неустойке – <данные изъяты> итого – <данные изъяты> . Таким образом истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 с ответчика Усовой Н.А. образовавшуюся данную задолженность по кредитной карте № № расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие вх. № 873/12 от 23.12.2013 г., исковые требования поддерживают в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки от 28.12.2013г. и 09.01.2014г. Суду об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений относительно искового заявления ответчик суду не представил.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного слушания, так как стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2011 г. Якутским отделением № 8603 ОАО «Сбербанк России» Усовой Н.А. выдана кредитная карта «Сбербанк России» Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19,0 % годовых на условиях определённых тарифами Сбербанка, а держатель карты обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, заключённого договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3.1. приложении 7 от 20.04.2006 г. № 1424-р, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту Условия), Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствие с п.3.2. Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита; п.3.9. предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

На основании п.4.1 Условий установлены обязанности держателя карты, согласно п.п.4.1.1 обязана выполнять настоящие Условия и требования памятки держателя; п.п.4.1.4 обязана, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте; п.п.4.1.5 – досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; п.п.4.1.6 – отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Ответчиком Усовой Н.А. платежи в счёт погашения задолженности по кредитному карте не произведены, в установленные сроки, в связи с чем по состоянию на 08 октября 2013 г. всего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> . Также истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> ., что подтверждается платежным поручением № 100873 от 31.10.2013 г.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженности Усовой Н.А. по состоянию на 08.10.2013 г. по кредитной карте задолженность составила <данные изъяты> . в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> по просроченным процентам за пользование кредита – <данные изъяты> ., по неустойке – <данные изъяты> .

Сведения о датах и суммах внесённых платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счёту заемщика.

Таким образом, общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> данная сумма подлежит к взысканию.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив представленные истцом доказательства, считает данные доказательства относимыми и допустимыми доказательствами и принимает их.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату задолженности по кредитной карте не представлено, ответчиком на сегодняшний день задолженность не погашена.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашёл подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Усовой Н.А. взятых на себя обязательств по кредитной карте, что является существенным нарушением договора для кредитора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> ., что подтверждается платежным поручением № 100873 от 31.10.2013 г.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Усовой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Усовой ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АССР в пользу Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному карте «Сбербанк России» Visa Classic № от 30 ноября 2011 г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Усовой ФИО8 в пользу Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100