Список федеральных судов
   

Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления04.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела04.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЛитовкин В.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 04.12.2013 11:50
Передача материалов судье 05.12.2013 11:56
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 11:57
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 11:57
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.12.2013 11:57
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 31.12.2013 12:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Бадминов Б.Б.
ИСТЕЦ ЗАО "Гринфилдбанк" в лице КФ
ОТВЕТЧИК Мучкаев А.Н.
ОТВЕТЧИК Эрдни-Горяев Д.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-210/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 декабря 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Литовкина В.В.

при секретаре Модонкаевой Н.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала к Эрдни-Горяеву Д. П. , Мучкаеву А. Н. , Бадминову Б. Б. о взыскании сумм по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно кредитного договора № от ххх Банком был предоставлен Эрдни-Горяеву Д.П. кредит на потребительские нужды в размере ххх рублей на срок до ххх с оплатой процентов из расчета ххх % годовых. В обеспечение исполнения обязательств в этот же день были заключены договоры поручительства № и № , согласно которым Мучкаев А.Н. и Бадминов Б.Б. солидарно с Эрдни-Горяевым Д.П. несут ответственность по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы выплат в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщиком Эрдни-Горяевым Д.П. надлежаще не исполняются договорные обязательства. Так, с августа 2013 года им допущена просрочка кредитных платежей. ххх заемщику и его поручителям были направлены уведомления о досрочном расторжении кредитного договора. Общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составляет ххх . Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ххх , расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх .

В судебном заседании представитель Банка Андреева Д.И. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Эрдни-Горяев Д.П., Мучкаев А.Н., Бадминов Б.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанными ими в кредитном договоре и договорах поручительства, как адреса их проживания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ххх между Банком и Эрдни-Горяевым Д.П. был заключен кредитный договор № , по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ххх руб. на потребительские цели, на срок до ххх под ххх % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1.5.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного и (или) неполного погашения кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы несвоевременного и (или) не полностью погашенного кредита, но не менее ххх рублей за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

Согласно пунктам 5.9, 6.3 кредитного договора при предъявлении Банком требования о досрочном погашении кредита и начисленных процентов в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично любого из обязательств, принятых на себя по настоящему договору, Заемщик обязан вернуть сумму кредита и оплатить начисленные проценты и иные суммы в погашение задолженности по настоящему договору в течение 30 дней календарных дней с даты отправления Банком письменного требования Заемщику.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив Эрдни-Горяеву Д.П. кредит в сумме ххх рублей.

С августа 2013 года Эрдни-Горяевым Д.П. допущена просрочка кредитных платежей.

Как видно из материалов дела, представленной Банком справки – расчета по состоянию на ххх , в результате несвоевременного внесения Эрдни-Горяевым Д.П. платежей, предусмотренных кредитным договором, образовалась просроченная задолженность в размере ххх , в том числе остаток текущей ссудной задолженности – ххх , текущие проценты, начисленные за пользование кредитом – ххх , просроченный основной долг на ххх – ххх , просроченный основной долг на ххх – ххх , просроченный основной долг на ххх – ххх , просроченный основной долг на ххх – ххх , проценты за просроченный основной долг с ххх по ххх - ххх , проценты за просроченный основной долг с ххх по ххх г. – ххх , проценты за просроченный основной долг с ххх по ххх – ххх , проценты за просроченный основной долг с ххх по ххх – ххх , неустойка за просроченный основной долг с ххх по ххх – ххх руб., просроченные проценты за пользование кредитом на ххх – ххх , просроченные проценты за пользование кредитом на ххх – ххх , просроченные проценты за пользование кредитом на ххх – ххх , просроченные проценты за пользование кредитом на ххх – ххх , неустойка за просроченные проценты с ххх по ххх – ххх руб.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

ххх между Банком и Мучкаевым А.Н., Бадминовым Б.Б. заключены договора поручительства № и № .

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктов 1.1 и 1.2 договоров поручительства № , № от ххх Мучкаев А.Н. и Бадминов Б.Б. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Эрдни-Горяевым Д.П. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

ххх заемщику и его поручителям были направлены претензии о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и они были уведомлены о досрочном расторжении кредитного договора № от ххх . Однако ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики, знавшие о предъявленных к ним требованиях, каких-либо возражений и доказательств их обосновывающих, суду не представили, уклонившись от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании солидарно с заемщика Эрдни-Горяева Д.П. и его поручителей Мучкаева А.Н., Бадминова Б.Б. задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх .

Следовательно, с Эрдни-Горяева Д.П., Мучкаева А.Н., Бадминова Б.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх , при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого из указанных ответчиков по ххх .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Эрдни-Горяева Д. П. , Мучкаева А. Н. , Бадминова Б. Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала задолженность по кредитному договору № от ххх в размере ххх .

Взыскать с Эрдни-Горяева Д. П. , Мучкаева А. Н. , Бадминова Б. Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, размере ххх , с каждого по ххх .

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Литовкин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100