Список федеральных судов
   

Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияСпоры, связанные с наследованием имущества
Председательствующий судьяУшакова Ольга Александровна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Решение вступило в законную силу17.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2013 09:43
Передача материалов судье 09.12.2013 09:45
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 11.12.2013 09:46
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.12.2013 09:46
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2013 09:48
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 12:30
Подготовка дела (собеседование) 20.01.2014 11:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.01.2014 11:10
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 30.01.2014 10:30
Дело оформлено 05.02.2014 17:01
Дело сдано в канцелярию 05.02.2014 17:01
Дело передано в архив 22.04.2014 14:51

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ООО "СДС-Финанс"
ИСТЕЦ Семенов М.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-202/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово « 30 » января 2014 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,

при секретаре Бондарь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Финанс» о включении квартиру в наследственную массу, обязании заключить основной договор купли-продажи жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СДС-Финанс» о включении в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , обязании заключить основной договор купли-продажи с истцом, наследником ФИО1 , умершего 26.10.2013 года.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является отцом истца Семенова М.Н., отцу на основании предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «СДС-Финанс» принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> . ФИО1 умер 26.10.2013 года. На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес> , после его смерти истец принял наследство, оставшееся после смерти.

Однако получить свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2.2 предварительного договора купли-продажи от 02.07.2012 года цена продажи квартиры составила <данные изъяты> .

В соответствии с п.4.1 договора, обеспечением обязательств по заключению основного договора покупатель обязуется передать продавцу путем безналичного перечисления на счет продавца, в виде гарантийного платежа денежные средства в размере <данные изъяты> , определенными платежами в течение одиннадцати месяцев. ФИО1 условия указанного пункта договора были выполнены.

В соответствии с п.3.1.2 данного договора продавец до 31.01.2014 года обязуется оформить право собственности на указанную квартиру и впоследствии заключить основной договор купли-продажи с покупателем, то есть ФИО1 Условия настоящего пункта выполнить не представляется возможным в связи со смертью ФИО1 , умершего 26.10.2013 года.

20.01.2014 года, 30.01.2014 года стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.35-38), с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В силу аб. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие сторон не предоставляется возможным, суд считает, что исковое заявление о включении в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , после смерти ФИО1 , умершего 26.10.2013 года, обязании заключить основной договор купли-продажи данного жилого помещения с истцом, наследником ФИО1 , умершего 26.10.2013 года - необходимо оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семенова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Финанс» о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , после смерти ФИО1 , умершего 26.10.2013 года, обязании заключить основной договор купли-продажи указанного жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100