Список федеральных судов
   

Киреевский районный суд (Тульская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления04.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела04.12.2013
КатегорияСпоры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Председательствующий судьяТкаченко И.С.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Решение вступило в законную силу15.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 04.12.2013 15:16
Передача материалов судье 04.12.2013 17:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 15:20
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 15:30
Подготовка дела (собеседование) 17.12.2013 11:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.12.2013 11:15
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 24.12.2013 11:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 30.12.2013 11:00
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 12:33
Дело оформлено 15.01.2014 09:00
Дело передано в архив 27.01.2014 12:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Гераськина Ж.В.
ИСТЕЦ Синицын Д.Ю.
ИСТЕЦ Синицына М.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1617/13 по исковому заявлению Синицына Д.Ю. , Синицыной М.Н. к Гераськиной Ж.В. о признании сделки (дарения) недействительной,

установил:

Синицын Д.Ю. и Синицына М.Н. обратились в суд с иском к Гераськиной Ж.В. о признании сделки (дарения) недействительной, указывая в обоснование заявленных требований на то, что им на праве собственности принадлежит по ? доле каждому на 26/32 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тульская область,г.Киреевск,ул.Свердлова,д.11. Гераськиной Ж.В. и Гераськину А.В. принадлежало по 3/32 доли каждому на указанное выше имущество. 01.03.2013г. Гераськин А.В. подарил свою долю Гераськиной Ж.В. Считают указанную сделку недействительной по тем основаниям, что в силу своего состояния Гераськин А.В. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, также было нарушено их преимущественное право на приобретение доли в спорном имуществе.

Истцы Синицын Д.Ю. и Синицына М.Н., а также их представитель по доверенности Кузенков А.Е. дважды извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства 24.12.2013 г. и 30.12.2013 г. надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гераськина Ж.В., третьи лица Гераськин А.В и Гераськина К.В, представитель третьего лица Территориального отдела по Киреевскому району Министерства труда и социальной защиты населения по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом предпринимались меры для обеспечения явки истцов Синицына Д.Ю. и Синицыной М.Н., а также их представителя по доверенности Кузенкова А.Е. в судебные заседания.

Как следует из материалов дела, истцы, их представитель извещались о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 24.12.2013 г. и на 30.12.2013 г. посредством вручения судебных повесток, о чем имеются соответствующие расписки.

Таким образом, истцам Синицыну Д.Ю. и Синицыной М.Н., представителю по доверенности Кузенкову А.Е. известно о наличии в суде гражданского дела по иску Синицына Д.Ю., Синицыной М.Н. к Гераськиной Ж.В. о признании сделки (дарения) недействительной, о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, они не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ суд

определил:

исковое заявление Синицына Д.Ю. , Синицыной М.Н. к Гераськиной Ж.В. о признании сделки (дарения) недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100