Список федеральных судов
   

Сергиевский районный суд (Самарская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.07.2013
Дело находится в производстве судьиВоложанинов Д.В.
Дата рассмотрения дела30.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-03-04 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов дела судье 12.07.2013 12:01
Регистрация поступившего в суд дела 12.07.2013 12:01
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 18.07.2013 09:57
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 25.07.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 05.08.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 20.08.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 30.08.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 06.09.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 24.09.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 02.10.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено назначена ЭКСПЕРТИЗА 22.11.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 05.12.2013 11:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 13.12.2013 14:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 20.12.2013 15:30
Судебное заседание Объявлен перерыв 26.12.2013 14:00
Судебное заседание Постановление приговора 30.12.2013 15:00
Дело сдано в канцелярию 03.02.2014 17:28
Дело оформлено 13.03.2014 15:52

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Курамшин Р.Р. 30.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.105 ч.1 УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование)
Сайкина Н.М.
Помощник прокурора района Чалбышев А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “30” декабря 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Ярушиной А.И., Чалбышева А.В.,

подсудимого Курамшина Р.Р.,

представителя потерпевшего Сайкиной Н.М.,

защитника - адвоката Исаевой Р.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № № ,

при секретарях Степановой Н.А., Дериенко Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-91/2013 в отношении

Курамшина ФИО49 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> : <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Курамшин ФИО50 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ , в период с 21 часа до 23 часов, Курамшин ФИО51 , находясь возле магазина, расположенного по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 несколько ударов руками в лицо и туловище, ногами в туловище, после чего взял в руки подпиравшую входную дверь магазина металлическую монтировку, которой нанес ФИО2 несколько ударов по голове, причинив ему телесные повреждения:

- открытый многооскольчатый перелом правой верхней челюсти, участковое кровоизлияние под мягкую оболочку головного мозга в теменно-затылочной области справа, закрытые линейные переломы лобного и височного отростков правой скуловой кости, правой носовой кости, закрытый линейный перелом скулового отростка правой височной кости, закрытый линейный поперечный перелом тела левой верхней челюсти по передней поверхности; закрытые линейные переломы правых ребер: 3-го по средней подмышечной линии (неполный, по наружной поверхности без повреждения пристеночной плевры), 4-го по средней подмышечной линии (полный с повреждением пристеночной плевры), которые влекут за собой длительное (более трех недель) расстройство здоровья и относятся к средней тяжести вреду здоровью;

- сквозная рана нижней губы в центральной ее части, рана нижней губы слева, две раны в затылочной области справа, рана в задней части теменной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани спины справа от уровня 11 грудного до уровня 4 поясничного позвонка между околопозвоночной и задней подмышечной линиями, кровоизлияние в мягкие ткани спины слева от уровня 11 грудного до уровня 4 поясничного позвонка между околопозвоночной и лопаточной линиями, которые влекут за собой кратковременное (не более трех недель) расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровью;

- кровоподтек вокруг правого глаза с переходом на правую щеку, кровоподтек в мягкие ткани в лобной области по центру и справа, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки, которые не повлекли какого-либо вреда здоровью.

В судебном заседании Курамшин Р.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ и ранее не видел. ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в <адрес> <данные изъяты> ФИО11 , <данные изъяты> , <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ был дома, съездил за цветами и вернулся. В это время с <данные изъяты> г. к родителям в <адрес> не ездил, так как отношения с ними были плохие из-за ФИО11 В начале ДД.ММ.ГГГГ г. устроился на работу и уехал в <адрес> , где его задержали сотрудники полиции. По дороге сотрудники полиции в целях признания в убийстве ФИО2 причинили ему телесные повреждения, его освидетельствовали, а затем отпустили. ФИО11 отдала ему сим-карту, номер не помнит, которой он пользовался. Считает, что свидетели ФИО12 и ФИО13 под давлением сотрудников полиции его оговорили. От родителей слышал, что их ограбили много лет назад, кто именно не знает. В ДД.ММ.ГГГГ г. ходил в черной куртке, серой куртки и белой шапки у него нет, дубленку <данные изъяты> не одевал. Считает, что кровь на дубленку отца подложили сотрудники полиции.

Несмотря на не признание подсудимым Курамшиным Р.Р. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего Сайкиной Н.М. и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего Сайкина Н.М. показала, что ФИО2 ее <данные изъяты> , освободился из колонии в ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила на сотовый телефон его гражданская жена ФИО14 и сообщила, что ФИО2 собирается поехать в <адрес> на могилу к <данные изъяты> . Пожаловалась на него, что он ругается. Она сказала ФИО14 , чтобы дала ему трубку телефона. Сказала ему: “что тебе не хватает, почему ругаешься?”. Он ей по телефону сказал: « <данные изъяты> прости меня и прощай». Больше звонков не было. В середине марта она приехала из <адрес> . Ей позвонила ФИО14 и сообщила, что ФИО2 пропал. Она приехала в <адрес> к ФИО14 Вместе с ней ездили в <адрес> , искали его. Заходили к ФИО15 , у него был ФИО16 , спрашивали, видели ли они ФИО2 Они говорили, что не видели. Прошли всех алкоголиков в <адрес> . Были у лесничего в <адрес> ФИО24 Он им сказал, что ФИО2 у него был ДД.ММ.ГГГГ года, побыл немного, попросил выпить воды, уехал на такси. Потом участковый полиции приехал к ней домой, сообщил об обнаружении трупа. Ей показывали место, где нашли ФИО2 , видно с дороги. Ездила на опознание трупа ФИО2 , опознала по шраму на ноге и руке, которые были у него оперированы. Много лет назад к ней домой приезжали ФИО47 ФИО52 и ФИО47 ФИО53 искали ФИО2 , говорили, что он им должен деньги. Со слов сотрудников полиции <адрес> ей известно, что ФИО2 телесные повреждения, повлекшие его смерть, причинили ФИО47 .

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что с семьей ФИО47 знаком, дома у них никогда не был. ФИО47 считаются дальними родственниками, ФИО17 <данные изъяты> . Осенью 2012 года он копал им огород. ФИО2 не знает. Что с ним случилось, не знает.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО16 , данные ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 115-119), из которых следует, что в <адрес> , проживает его тетка ФИО17 , <данные изъяты> ФИО47 занимаются предпринимательством, напротив дома у них имеется продовольственный магазин «Родник». Примерно ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов, он совместно со своим знакомым ФИО13 и Курамшиным Р.Р. шел по <адрес> в магазин. Проходя мимо дома ФИО45 , который расположен по <адрес> примерно 150 м от магазина ФИО47 , увидел стоящий на улице автомобиль такси “ВАЗ № <данные изъяты> , государственный регистрационный знак не знает, из него вышел незнакомый мужчина лет за 30-40, он был одет в черную болоньевую куртку до пояса, черные кроссовки и черные брюки, без головного убора. Как он потом понял это был ФИО2 , который подошел к ним и спросил, где в селе можно отдохнуть, выпить, где собирается молодежь. Он ответил, что выпить можно только в магазине ФИО47 . Он предложил ФИО48 вместе доехать до магазина, там купить спиртное. ФИО2 согласился. Он стал вместе со ФИО2 и ФИО13 садиться в автомобиль. В этот момент Курамшин Р.Р. отошел в сторону и сказал негромко: «это же «Зверек»!». После этих слов Курамшин Р.Р. побежал по улице в сторону дома. По его виду было заметно, что он узнал ФИО48 и был очень удивлен этому. Они доехали до магазина, он вместе со ФИО2 и ФИО13 вышли из автомобиля. Магазин был открыт. Рядом с магазином на улице стояли агрессивно настроенный Курамшин Р.Р. и ФИО17 Когда ФИО2 вышел из машины, Курамшин Р.Р. сказал ему: «я тебя 10 лет ждал». После этих слов Курамшин Р.Р. стал избивать ФИО2 Сначала он схватил ФИО2 за куртку и швырнул в сторону. ФИО2 был видимо пьяным или «накуренным», и упал, может подскользнулся. Курамшин Р.Р. один раз ударил его кулаком по лицу, а потом взял в руки монтировку, которая подпирала дверь в магазин, которой стал с силой бить ФИО2 по голове, по затылку и верхней части головы. ФИО2 лежал на снегу и закрывался руками от ударов. Всего ФИО18 ударил ФИО2 монтировкой не менее 5 раз. Удары были очень сильные. На крыльцо дома вышел ФИО19 Он и ФИО13 пытались оттащить Курамшина Р.Р. от ФИО2 , но им это не удалось. Таксист, увидев драку, вышел из машины и пошел в их сторону, стал спрашивать, кто ему заплатит. В этот момент ФИО17 сказала таксисту: «пошел отсюда». Таксист сел в машину и уехал. Когда такси уехало, ФИО17 оттащила Курамшина Р.Р. от ФИО2 Из головы ФИО2 текла кровь. Курамшин Р.Р. и ФИО19 взяли ФИО2 под руки и понесли к себе в дом. Сам ФИО2 идти не мог, был в сознании. ФИО17 зашла за ними. Он и ФИО13 зашли на веранду дома. ФИО2 сидел на корточках, примерно в 1,5 м от входа. С его головы на лицо текла кровь, он ничего не говорил, но был в сознании. ФИО19 взял в руки кусок веревки длиной примерно 40-50 см, сказал ФИО2 примерно следующее: «ну что узнал меня? Конец тебе!». Потом к ФИО48 подошел Курамшин Р.Р., у него в руках была кружка, в которой находилась какая-то жидкость. ФИО47 стал заставлять ФИО2 выпить, который сделал один глоток и больше не пил. Кровь ФИО2 стала капать на пол, он попросил ФИО17 принести тряпку, чтобы не испачкать линолеум. ФИО17 занесла на веранду тряпку и кинула под ФИО2 По разговору ФИО19 со ФИО2 он понял, что примерно 10 лет назад ФИО2 вместе с подельниками ограбили ФИО47 . Просидев на веранде около 20 минут, ФИО19 сказал ему и ФИО13 , чтобы они ушли. Он попросил ФИО17 дать ему в долг водку и пиво. Она с ними вышла в магазин, дала бутылку водки, пиво. Об этом она внесла запись в долговую тетрадь. Он взял спиртное, и они с ФИО13 пошли к нему домой. У него дома они выпили водку и пиво. Он никому об этом не рассказывал. Что ФИО47 сделали со ФИО2 , не знает. ДД.ММ.ГГГГ он увидел в селе сестру ФИО2 по имени ФИО5 . Она приходила к ним и спрашивала про ФИО2 . Он сказал ей, что ФИО2 не видел, так как испугался мести ФИО47 . Через какое-то время от ФИО19 узнал, что труп ФИО2 нашли в <адрес> . ФИО19 пригрозил, что если его посадят, то он сядет вместе с ним. Он сказал ФИО19 , что боятся ему нечего, он ФИО2 не бил. ФИО19 сказал, что если он его сдаст, то ему конец. После этого он жил в бане у ФИО47 . В этот же день ФИО19 и ФИО17 увезли сотрудники полиции, Курамшин Р.Р. уехал на заработки. Он испугался и уехал в другой регион. ФИО2 он не избивал. ФИО2 бил только Курамшин Р.Р. Курамшин Р.Р. был одет в спортивную куртку осенне-весеннюю темного цвета с белыми полосками по рукавам, на голове вязаная шапка, на ногах кроссовки. Монтировка, которой избивал ФИО2 , была металлическая, длиной примерно 1 м., Курамшин Р.Р. оставил её возле двери магазина. ФИО17 забрала её. О драке он не сообщал.

Свидетель ФИО16 не подтвердил вышеизложенные оглашенные показания свидетеля, не указав на допущенные при допросе конкретные нарушения законодательства, факты принуждения к даче данных показаний доказательствами не подтверждены. Поскольку свидетель ФИО16 допрошен следователем без нарушений уголовно-процессуального законодательства, замечаний к протоколу допроса не поступило, данные показания подробны, согласуются и не имеют противоречий с показаниями свидетелей ФИО23 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО13 , то показания свидетеля ФИО16 , данные ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 115-119) с учетом заключения психолого-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 121-128) суд признает допустимым доказательством, а показания, данные ФИО16 в судебном заседании суд не принимает во внимание и признает недостоверными, данными с целью избежания подсудимым уголовной ответственности.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что события марта 2012 года не помнит. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел вечером домой и увидел, что на кровати с его сожительницей ФИО54 спит ФИО13 , которого он избил. Затем ночью к нему приезжали пьяные сотрудники полиции и забрали его в отдел <адрес> , где держали, били, в том числе разбили об него фонарь, били по ребрам. Хотели, чтобы он подписал показания.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО13 , данные ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 120-123), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов, он совместно с Курамшиным Р.Р. и ФИО16 вышли из его дома и пошли в магазин ФИО47 , который расположен напротив их дома по <адрес> . В тот день они все трое были немного подвыпившими. Проходя мимо дома ФИО45 , который расположен по <адрес> примерно за 250 м до магазина ФИО47 , он увидел стоящий на улице автомобиль такси “ВАЗ № ” темного цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. На пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый мужчина - ФИО2 , который спросил у них, где в селе можно отдохнуть, выпить и где собирается молодежь. ФИО16 ответил, что выпивку можно купить только в магазине ФИО47 . Он предложил ФИО2 вместе доехать до магазина, купить спиртное. Не помнит, садился ли ФИО16 в такси или нет, но он и ФИО20 в машину не садились. Когда машина поехала в сторону магазина, Курамшин Р.Р. сказал ему: «это же «Зверек» был!». После этих слов Курамшин Р.Р. побежал по улице в сторону дома. По его виду было заметно, что он узнал ФИО2 . Он пошел за ним. Такси к магазину подъехало первым, следом за машиной к магазину подбежал Курамшин Р.Р. Курамшин Р.Р. подошел к передней пассажирской двери автомобиля, открыл её и вытащил ФИО2 на улицу. Потом он стал кричать на ФИО2 , что якобы он совершил налет на их дом примерно лет 10 назад. ФИО2 говорил, что это был не он. В этот момент из дома вышла ФИО17 , подошла к ним. Курамшин Р.Р. стал наносить ФИО2 удары кулаками по лицу, голове и туловищу. Сколько именно раз и куда он наносил удары, он точно уже не помнит, но ударов было много, не менее 10. ФИО2 пытался вырваться, но у него это не получалось. Руками Курамшин Р.Р. нанес ФИО2 не менее 5 ударов по лицу, после чего ФИО2 присел на корточки. Потом Курамшин Р.Р. сказал таксисту, чтобы тот уезжал, так как ФИО2 с ним больше не поедет. Такси уехало. Курамшин Р.Р. продолжил избивать ФИО48 , бил уже и руками, и ногами. Ногами он бил ФИО2 по спине примерно 8-10 раз, по голове не бил. Они с ФИО16 и ФИО17 пытались остановить его. Курамшин Р.Р. где-то рядом с магазином взял в руки кусок металлической трубы длинной примерно 50 см, которой стал с силой бить ФИО2 не менее 5 раз по голове, по затылку и верхней части головы. ФИО2 лежал на снегу и закрывался руками от ударов. Удары были очень сильные. Потом им все же удалось успокоить Курамшина Р.Р., и он перестал избивать ФИО2 . ФИО2 лежал на снегу, на его голове были раны и текла кровь. Курамшин Р.Р. взял ФИО2 за воротник и потащил в сторону дома. Потом он затащил ФИО2 на веранду. ФИО17 зашла за ними. Трубу он вроде бы оставил на том же месте, где избивал ФИО2 Он и ФИО16 зашли на веранду дома. ФИО2 сидел на корточках, примерно в 1,5 м от входа. С его головы на лицо текла кровь. Рядом с ним стояли Курамшины ФИО55 , говорили ФИО2 , что он пытался их ограбить 10 лет назад. ФИО2 говорил, что это был не он. В какой то момент Курамшин Р.Р. пошел с веранды в дом и вернулся оттуда с бокалом в руках. В бокале была какая-то жидкость. ФИО47 стал заставлять ФИО2 выпить, выпил ли он не помнит, возможно, немного отпил. ФИО2 был в сознании, говорил, что не он ограбил ФИО47 . Он и ФИО16 стояли рядом, попросили у ФИО17 дать что-нибудь выпить. Просидев на веранде около 1-2 минут, ФИО17 пошла с ними в магазин, дала им в долг с записью в долговую тетрадь 2 бутылки водки, пачку сигарет и пиво. Он взял спиртное, и они с ФИО16 пошли к нему домой. У него дома они выпили водку и пиво. Он никому о драке не рассказывал. Что ФИО47 сделали со ФИО2 , не знает. Больше ФИО2 не видел. Примерно через неделю, точную дату не помнит, к нему домой пришел неизвестный мужчина и искал ФИО2 Он сказал, что ФИО2 не знает и не видел. Через пару дней по разговорам в селе узнал, что труп ФИО2 нашли в <адрес> . После этого он встретил ФИО19 в магазине, который попросил не говорить никому, что Курамшин Р.Р. избил ФИО2 Ему не угрожал, только попросил молчать, но он понимал, что если расскажет об этой драке, то ФИО47 могут его убить. ФИО16 куда-то пропал. Самого ФИО2 он и ФИО16 не избивали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был одет в черную болоньевую куртку до пояса на замке, без капюшона, черные кроссовки с белыми полосками по бокам и голубые джинсы, на голове черная вязаная шапка. Курамшин Р.Р. был одет в серую куртку до пояса и джинсы, на голове белая вязаная шапка.

Свидетель ФИО13 не подтвердил вышеизложенные оглашенные показания свидетеля, не указав на допущенные при допросе конкретные нарушения законодательства, факты принуждения к даче данных показаний доказательствами не подтерждены. Поскольку свидетель ФИО13 допрошен следователем без нарушений уголовно-процессуального законодательства, замечаний к протоколу допроса не поступило, данные показания подробны, согласуются и не имеют противоречий с показаниями свидетелей ФИО23 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО16 , то показания свидетеля ФИО13 , данные ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 120-123) с учетом заключения психолого-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 135-142), суд признает допустимым доказательством, а показания, данные ФИО13 в судебном заседании суд не принимает во внимание и признает недостоверными, данными с целью избежания подсудимым уголовной ответственности.

Как следует из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 112-114), которые он полностью подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому ФИО19 , сразу развернулся возле магазина. Дорога по <адрес> была прочищена только для одной машины, а возле магазина было отчищенное место. Над магазином горел свет. Развернув машину, он остановился. ФИО2 дал ему <данные изъяты> одной купюрой и сразу же вышел из машины. ФИО2 вышел и направился в сторону магазина ФИО47 . В этот момент он захотел закурить, вышел из машины и спросил прикурить у незнакомого парня, которого он опознал как Курамшина Р.Р., который спросил: «с тобой расплатились? езжай отсюда». Курамшин Р.Р. был злым и агрессивно настроен, так как попросил его уехать в приказном тоне и недоброжелательно. Он увидел, как от дома в его сторону шла женщина и с ней мужчина, лиц не разглядел. Женщина была агрессивно настроена, увидев ФИО2 , стала что-то кричать в его адрес, что-то вроде: «тащите его в дом», или «ведите в дом». Он сел в машину, чтобы поехать в <адрес> . В этот момент в зеркало заднего вида он увидел, как Курамшин Р.Р. протянул руки или руку к ФИО2 Ему показалось, что он его ударил или поздоровался с ним. Возможно, он положил ФИО2 руку на плечо, а возможно, ударил. Курамшин Р.Р. нанес один удар каким-то предметом, похожим на палку или металлический прут, в область плеча ФИО2 Затем, на перекрестке дороги он увидел ФИО21 , который был на своей машине. Когда он сворачивал на <адрес> , стал моргать ему дальним светом, чтобы он уступил дорогу. ФИО21 отъехал назад. Он подъехал к нему. Вместе с ФИО21 в машине сидел его сводный <данные изъяты> . Он сказал ФИО21 на его вопрос, почему не забрал клиента, что там, возможно будет драка или «разборка». ФИО21 сказал, что поедет и посмотрит, что там за разборки. Затем ФИО21 поехал в сторону дома ФИО47 , а он поехал в <адрес> .

Свидетель ФИО22 показал, что с семьей ФИО47 знаком, со ФИО2 не знаком. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим братом ФИО21 вечером ехали на автомобиле. На перекресте на <адрес> в 500 м от магазина стояла машина <данные изъяты> марки “ВАЗ № ”. Таксист оказался знакомым <данные изъяты> . ФИО21 вышел с таксистом покурить, он остался сидеть в машине. Таксист сказал его <данные изъяты> , что довез мужчину до дома ФИО47 , около магазина дерутся, а он отъехал, чтобы машину не помяли. ФИО21 сел в автомобиль и поехали по <адрес> мимо дома ФИО47 , никого не увидел. Доехали до дома ФИО46 , где он взял портфель и минут через 10 пошел обратно домой мимо магазина ФИО47 . По дороге он встретил ФИО17 и Курамшина Р.Р., поздоровался с ними и прошел мимо. Они зашли в магазин. Курамшин Р.Р. был поддатый. Телесных повреждений у него не видел. Курамшин Р.Р. был одет: куртка из ткани, на голове белая шапка. Возле магазина каких-либо следов не видел. Также увидел, что автомобиль такси, с водителем которой разговаривал его брат, стоял на повороте около минуты и уехал.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 63-65), которые он подтвердил, кроме того, что точно стоял Курамшин Р.Р., следует, что забрал <данные изъяты> ФИО22 из дома, чтобы отвезти к бабушке, которая проживает в <адрес> поехали за водой к колонке, расположенной по <адрес> каком месте сидел <данные изъяты> точно не помнит, кажется на переднем пассажирском сиденье. Когда они заехали на <адрес> , со стороны магазина ФИО47 двигался автомобиль. Водитель стал подавать сигналы дальним светом фар, чтобы пропустил. Он сдал назад и остановился на перекрестке. Водитель, который подавал сигналы, был ФИО23 , который остановился возле него. Они стали разговаривать. ФИО23 , сказал, что приехал в <адрес> , так как его нанял один мужчина. Когда он спросил у ФИО23 , почему он не забрал обратно своего клиента, тот сказал, что в том месте, где он его оставил, начинаются «разборки». ФИО23 сказал, что оставил мужчину возле магазина. Магазин на <адрес> только один и принадлежит местному предпринимателю ФИО47 . Про то, что там идет драка, ФИО23 не говорил, но дал понять, что она возможно начнется. С ФИО56 они общались не долго от 3 до 5 минут, выкурили по одной сигарете. Пока они курили, никаких криков не слышали. Курили на улице, оба вышли из машины, брат оставался в машине. Ему стало интересно, поехал с <данные изъяты> мимо дома ФИО47 , чтобы посмотреть на драку. Когда он проезжал мимо дома, то заметил, что со стороны двора, рядом с калиткой стояли ФИО19 , он узнал его по усам. ФИО47 стоял справа от него, в центре был мужчина в белом свитере и с короткой стрижкой. Еще один мужчина, он думает, что это был Курамшин Р.Р., стоял слева от мужчины в белом свитере. ФИО47 как бы оперлись на калитку, на два кирпичных столба, а мужчина стоял между ними. Когда он проезжал мимо, мужчина в белом свитере вышел из калитки, сделал примерно один шаг, и стал махать ему рукой. Он понял, что он просил остановиться. Он не стал останавливаться и проехал дальше. Женщины возле дома ФИО47 и возле мужчины в белом свитере не видел. В сторону дома ФИО47 он посмотрел на мгновенье, так как дорога была плохая. На дом ФИО47 он повернул голову, только когда проезжал напротив калитки. С какой скоростью ехал точно не помнит, двигался со скоростью, примерно 30 км/ч. Проехав мимо дома ФИО47 , он оставил <данные изъяты> и сам уехал домой в <адрес> . На ФИО19 была черная фуфайка или дубленка, точно не разглядел, она была не длинная, примерно по пояс.

Свидетель ФИО24 показал следующее: со ФИО2 знаком с детства, последний раз видел его ДД.ММ.ГГГГ . Около 21 часа 00 минут он приехал к нему домой в <адрес> на такси. ФИО2 был одет в кроссовки, черная куртка, шапки не было, брюки темные, вся одежда была темная. ФИО2 был поддатый, предложил выпить. Он ему сказал, что не пьет, предложил ему чай. Он отказался, попросил стакан воды. Выпил воду, еще попросил. Сказал, что его ждет такси, вышел и уехал. Больше он его не видел. Он говорил, что только что освободился, спрашивал, как он живет. Через день, может через два, приехала его бывшая <данные изъяты> , искала его. Он сказал, что ФИО2 был, но уехал. Через пару недель приезжали его <данные изъяты> , искали его, спрашивали, куда он мог пойти.

Свидетель ФИО14 показала, что за ФИО2 была замужем, потом развелись. Он освободился ДД.ММ.ГГГГ и жил у нее. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз его видела. Они поссорились. ФИО2 был пьяный. Вечером в 20 часов он на такси уехал в <адрес> , сказал, что соскучился по своей деревне. После чего он пропал. ФИО2 был одет в черную куртку, черные кроссовки, джемпер серый, белую футболку или светло-коричневую. Она три раза ездила в <адрес> , искала его, обошла всех местных алкоголиков. Потом позвонила его <данные изъяты> Сайкиной Н.М., вместе с ней ездили его искали, заезжали к ФИО24 , который сказал, что ФИО2 был, но уехал на такси. Потом она узнала, что водитель такси был ФИО23 Что случилось со ФИО2 не знает.

Свидетель ФИО25 дал показания, что ФИО2 освободился зимой ДД.ММ.ГГГГ г. и стал жить с ним и его <данные изъяты> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой после обеда, сидел в комнате. После 18 часов пришли ФИО14 со ФИО2 , которые на кухне пили, начали ругаться. ФИО2 был поддатый, был одет: куртка черная, кроссовки черные, брюки или джинсы черные.. Потом ФИО2 ушел. Со слов матери знает, что ФИО2 убили.

Свидетель ФИО26 дал показания, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приезжал ФИО19 , сказал, что в их дом кто-то проник, искал ФИО2 . ФИО2 <данные изъяты> . ФИО19 говорил, что найдет ФИО2 и убьет. К нему также приезжала милиция, искала ФИО2 После этого через 2 -3 месяца приехал к нему ФИО2 , которому он сказал, что его ищут ФИО47 и милиция. Он ему ответил, что не скрывается, работает в <адрес> . В последний раз видел ФИО2 зимой 2012 г. после освобождения. Когда ФИО2 пропал, его искала сожительница ФИО14 , говорила боится, что он поехал в <адрес> , его ФИО47 убьют.

Свидетель ФИО27 показал: Сайкина Н.М. его <данные изъяты> , ФИО2 <данные изъяты> . К ним домой в <адрес> примерно в 2004 году приезжал ФИО19 , искал ФИО2 С ним разговаривала Сайкина Н.М. ФИО19 говорил, что ФИО2 должен ему денег.

Из показаний свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 109-111), оглашенных в связи с существенными противоречиями, которые ею подтверждены, следует, что состоит в гражданском браке с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ встречала на работе, после этого поехала домой. После 8 марта приехала домой, когда не помнит, в поведении ФИО13 ничего подозрительного не заметила. В середине марта 2012 г. ФИО13 уехал на автовокзал в <адрес> к 20 часам. Она с ФИО57 легла спать. Неожиданно вернулся ФИО13 , разбудил и избил ее и Корчагина из-за ревности. Через несколько дней ночью приезжали искать ФИО2 его бывшая <данные изъяты> ФИО58 , <данные изъяты> ФИО59 и незнакомый парень. Сказала им, что ФИО2 давно не видела. В ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО29 узнала, что в <адрес> нашли труп ФИО2 Что произошло со ФИО2 не знает.

Свидетель ФИО19 показал, что Курамшин Р.Р. его <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ними не проживал. Он жил в <адрес> со своей сожительницей ФИО11 около месяца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его самого дома не было, он был в загуле, отмечал праздник, ходил по селу, пил спиртное. Заходил к Затейкину, Пивкину и другим. Домой он пришел ДД.ММ.ГГГГ . О том, что в <адрес> приезжал ФИО2 узнал в апреле ДД.ММ.ГГГГ на сходе граждан <адрес> . ФИО2 не видел более 10 лет. 13 или ДД.ММ.ГГГГ его и жену ФИО17 забрали в РОВД <адрес> , где задержали на двое суток, били по ребрам, чтобы подписал протокол допроса. Его били по голове по ушам. У него дома раз 7-8 проводили обыск. Считает, что сотрудники полиции сами наложили кровь ФИО2 на дубленку, которую он носил. ФИО16 и ФИО13 оговорили его <данные изъяты> , так как их били сотрудники полиции. На его дом было разбойное нападение много лет назад, кто нападал, не знает. Дверь в магазине подпирается деревянной рейкой. <данные изъяты> есть сотовые телефоны, номера не помнит.

Свидетель ФИО17 показала, что Курамшин Р.Р. <данные изъяты> ФИО2 знает, не видела его лет 10-15. Курамшин Р.Р. в ДД.ММ.ГГГГ г. жил с ФИО11 в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал ей букет цветов. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО19 был в загуле, его дома не было. У них большое хозяйство: 10 быков, 2 коровы, овцы. Она вместе с мужем ездит по деревням, скупают новорожденных телят. Она не помнит, что ДД.ММ.ГГГГ к ее дому подъезжало такси. ФИО16 и ФИО13 в ее дом не заходили. ФИО16 по осени 2012 г. копал палисадник. Она пользуется сотовым телефоном с номером № , телефон подарил <данные изъяты> вместе с сим-картой. Ее забирали в полицию, три дня держали в камере, потом выпустили, образцы крови брали. О случившемся со ФИО2 узнала от сотрудников полиции. Сотрудники полиции ей сообщили, что ФИО2 был в числе нападавших при разбое на ее дом. Объяснить наличие на дубленке мужа крови ФИО2 не может. Обысков в ее доме много было. Дверь в магазине подпиралась деревянной рейкой. Вечер ДД.ММ.ГГГГ не помнит.

Свидетель ФИО30 показала следующее: Курамшина Р.Р. знает ДД.ММ.ГГГГ , он живет в гражданском браке <данные изъяты> ФИО11 Приезжают с ней на машине ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, работала вся их смена. У них рабочий день с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Работает в одну смену с ФИО11 В 21 час 00 минут бассейн закрывается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и Курамшин Р.Р. весь день были в бассейне. ФИО11 вместе с Курамшиным Р.Р. повезли ее домой в <адрес> после закрытия бассейна, по дороге они заехали в магазин.

Свидетель ФИО11 дала показания, что сожительствует с Курамшиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ . Сначала жили у ее подруги на квартире в <адрес> . В апреле 2012 года она отвезла его на работу в <адрес> , а сама легла на операцию. Она с ним созванивалась по телефону, подарила ему телефон с сим-картой номер № , ее номер № . Когда она лежала в больнице, Курамшин Р.Р. пропал, стала звонить <данные изъяты> . На тот момент с его родителями она не общалась. ДД.ММ.ГГГГ она с Курамшиным Р.Р. были весь день дома, узнали, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ весь день Курамшин Р.Р. был с ней на ее работе в спортивном комплексе “Олимп” в <адрес> . Она работает с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она ушла с работы на час пораньше, в 20 часов 00 минут, отвезли домой ФИО30 , которая работала вместе с ней, до дома в <адрес> . По дороге заехали в магазин, домой приехали в период с 21 до 22 часов. Через какое-то время они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ Курамшин Р.Р. никуда не отлучался, был одет во все черное.

Как следует из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 56-58), которые он полностью подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 18-19 часов, к нему домой приехал ФИО2 в пьяном виде, предложил <данные изъяты> . Он согласился. Со ФИО32 <данные изъяты> . После этого ФИО2 сказал, что ему нужно съездить на 20-30 минут в <адрес> , найти “Зайца”. Через 20 минут ФИО2 ушел, уехал на такси - автомобиле “ВАЗ № ” темного цвета, под управлением водителя по имени ФИО4 . Примерно через час к нему домой приехала ФИО14 , спрашивала про ФИО2 Он сказал, что ФИО2 уехал в <адрес> . ФИО2 он больше не видел.

Виновность подсудимого Курамшина Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, помимо изложенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами по уголовному делу, включая:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей (том № л.д. 3-22), из которого следует, что осмотрен участок местности на 3 км автодороги « <адрес> » в <адрес> , под обочиной в ручье обнаружен труп потерпевшего ФИО2 с телесными повреждениями на голове, на трупе имелась одежда: свитер светло-серый, футболка бежевого цвета, брюки черного цвета, трусы, носки, вокруг шеи петля из свернутой материи, завязанной на нескользящий узел, на затылочной части головы одет полиэтиленовой прозрачный пакет с веществом бурого цвета, с места происшествия изъяты: 6 салфеток, пластиковая бутылка «Борская» емкостью 1,5 л., дисконтная карта «Эссен», скрученная материя, фрагмент брючного ремня черного цвета, металлическая бляшка с куском ремня черного цвета, банка с надписью «Burn»;

- протокол предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 18-22), согласно которому представитель потерпевшего Сайкина Н.М. в трупе опознала своего сводного брата ФИО2 ;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 25-28), согласно которому в помещении Сергиевского СМО изъяты вещи с трупа ФИО2 : свитер, футболка, брюки, трусы, носки;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей (том № л.д. 66-74) с участием свидетеля ФИО23 , в ходе которой на <адрес> в <адрес> он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел возле <адрес> , где находилось двое мужчин, рассказывал ему об ограблении этого дома, свидетель показал место на перекрестке, где встретил автомобиль под управлением ФИО21 ;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей (том № л.д. 75-83) с участием свидетеля ФИО21 , в ходе которой на <адрес> в <адрес> он показал место, где встретил ФИО23 , который рассказывал ему, что возле <адрес> ФИО47 оставил мужчину и уехал из-за возникшей ссоры с людьми из данного дома, свидетель, проезжая мимо, видел мужчину с короткой стрижкой в белом свитере, а также двух незнакомых мужчин;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 86-97) в доме, расположенном по адресу: <адрес> , обнаружены и изъяты: в гараже материя со следами вещества бурого цвета, фуражка, газовый пистолет, 3 пары кроссовок, сотовый телефон « <данные изъяты> фотографий, пластиковая карточка «Мегафон», 2 сотовых телефона « <данные изъяты> », SIM-карты «МТС» и «Мегафон», флеш-накопитель, ноутбук <данные изъяты> », записные книжки, справочники, жесткий диск, автомобиль «ВАЗ № государственный регистрационный знак № рег.;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 139-148) в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> , обнаружены и изъяты: 2 половых коврика, монтажка металлическая, фрагмент фанеры с пола веранды, фрагмент плинтуса, крышка от газового котла, фрагмент линолеума, метла, фрагмент картона, пальто коричневого цвета, веревка;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 149-156) магазина <адрес> » по адресу: <адрес> , на входной двери обнаружены потертости, ничего не изъято;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 173-181, том № 6л.д. 72-79) - записанных разговоров ФИО20 с ФИО11 , в ходе двух из которых ФИО20 предложила ФИО11 сказать в случае допроса, что с 8 на 9, 9 и 10 она была с Курамшиным Р.Р.;

- протокол получения образцов крови для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 167-168) у ФИО19 ;

- протокол получения образцов крови для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 237-238) у Курамшина Р.Р.;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 205-208) в Сергиевском СМО, изъяты: лоскут с ранами и образцы крови с трупа ФИО2 ;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 195-198) в Сергиевском СМО, изъяты: подъязычная кость с трупа ФИО2 ;

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 218-222), в ходе которого ФИО23 опознал Курамшина Р.Р., как парня, которого он видел в начале марта 2012 г. в <адрес> возле магазина на <адрес> , когда он высадил ФИО2 и спросил закурить у Курамшина Р.Р., сказавшего ему уезжать;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 94-97) в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты микропрепараты от трупа ФИО2 ;

- протокол эксгумации и осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 101-108), с кладбища <адрес> эксгумирован труп ФИО2 ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 38-41), согласно которому на поверхности свитера ФИО2 обнаружены: натуральные волокна хлопка, окрашенные в темно-розовый цвет, натуральные волокна шерсти, окрашенные в светло-зелено-синий цвет, окрашенные в светло-серый цвет, окрашенные в желтый цвет, на поверхности футболки обнаружены натуральные волокна хлопка, окрашенные в серый цвет, окрашенные в темно-розовый цвет, на поверхности трусов обнаружены натуральные волокна хлопка, окрашенные в серый цвет, на поверхности носок обнаружены натуральные волокна, окрашенные в серый цвет, натуральные волокна шерсти, окрашенные в светло-серый цвет;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 45-50), согласно которому на одежде ФИО2 , фрагменте ткани серого цвета и пакете из полимерного материала обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО2 , на фрагменте ткани голубого цвета обнаружена кровь ФИО19 , на одеяле обнаружена кровь мужчины, происхождение которой от ФИО2 , ФИО19 и ФИО17 исключается, на 6 салфетках крови не обнаружено;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 70-76), согласно которому на представленном кожном препарате от трупа ФИО2 имеются две ушибленные раны, причиненные ударами тупыми твердыми предметами, имеющими продолговатую контактировавшую поверхность или край размерами в пределах контакта 5,6х0,6 см и 3,5х0,5 см;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 83-88), согласно которому пятна крови на представленной дубленке в объектах №№ 6, 10 характеризуется как отпечатки, образовавшиеся от контакта с интенсивно окровавленным предметом, контуры которого в пятнах не отобразились, не позволяют установить расположение человека в пространстве, на котором была одета дубленка;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 96-107), согласно которому на дубленке, изъятой из дома ФИО19 , обнаружена кровь человека, исследование ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО2 , ее происхождение от ФИО19 , Курамшина Р.Р., ФИО17 исключается;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 115-116), согласно которому сравнительное исследование фрагментов ткани не проводилось;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 120-121), согласно которому ответить на вопрос составляли ли ранее единое целое представленные фрагменты ткани не представляется возможным;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 129-133), согласно которому в запаховой пробе, полученной с дубленки, выявлены запаховые следы, происходящие от ФИО19 ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 141-147), согласно которому на поверхности предметов одежды ФИО2 волокон, сходных по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру, с волокнами, входящими в состав дубленки ФИО19 , не обнаружено; на поверхности дубленки ФИО19 волокон, сходных по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру, с волокнами, входящими в состав предметов одежды ФИО2 , не обнаружено;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-156), согласно которому на пакете из полимерного материала, представленном на исследование, обнаружен пот человека в количестве, недостаточном для исследования ДНК;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 160-162), согласно которому на полиэтиленовом пакете, представленном на исследование, следов рук не обнаружено;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 169-171), согласно которому на дубленке, изъятой из дома ФИО19 , обнаружен пот человека, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от ФИО19 , происхождение пота от ФИО2 , Курамшина Р.Р., ФИО17 исключается;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 179-184), согласно которому на фрагменте линолеума, двух фрагментах древесины, пальто, одном фрагменте ворсистого материала, изделии из металла, венике обнаружена кровь человека в количестве, недостаточном для исследования ДНК, на втором фрагменте ворсистого материала и веревке обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, на фрагменте фанеры и монтировке крови не обнаружено;

- заключение эксперта № «Б» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 193-228), согласно которому у ФИО2 , кроме следов оставшихся от первичного исследования трупа, установлены следующие повреждения:

кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (по 3,5 мл), являются опасными для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

открытый многооскольчатый перелом правой верхней челюсти, участковое кровоизлияние под мягкую оболочку головного мозга в теменно-затылочной области справа, закрытые линейные переломы лобного и височного отростков правой скуловой кости, правой носовой кости, закрытый линейный перелом скулового отростка правой височной кости, закрытый линейный поперечный перелом тела левой верхней челюсти по передней поверхности; закрытые линейные переломы правых ребер: 3-го по средней подмышечной линии (неполный, по наружной поверхности без повреждения пристеночной плевры), 4-го по средней подмышечной линии (полный с повреждением пристеночной плевры), переломы больших рогов подъязычной кости, которые влекут за собой длительное (более трех недель) расстройство здоровья и относятся к средней тяжести вреду здоровью;

сквозная рана нижней губы в центральной ее части, рана нижней губы слева, две раны в затылочной области справа, рана в задней части теменной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани спины справа от уровня 11 грудного до уровня 4 поясничного позвонка между околопозвоночной и задней подмышечной линиями, кровоизлияние в мягкие ткани спины слева от уровня 11 грудного до уровня 4 поясничного позвонка между околопозвоночной и лопаточной линиями, которые влекут за собой кратковременное (не более трех недель) расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровью;

кровоподтек вокруг правого глаза с переходом на правую щеку, кровоподтек в мягкие ткани в лобной области по центру и справа, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки, которые не повлекли какого-либо вреда здоровью;

все указанные выше повреждения были образованы прижизненно, были образованы в результате не менее 15 взаимодействий тела ФИО2 и повреждающих предметов, достоверно судить о положении тела ФИО2 во время образования повреждений не представляется возможным, достоверно высказаться о причине наступления смерти ФИО2 не представляется возможным, смерть ФИО2 наступила в период от 4 дней до 3 месяцев назад от даты проведения осмотра;

- заключение психолого-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 121-128), согласно которому с высокой степенью достоверности можно утверждать, что ФИО16 является автором исследуемого текста протокола допроса, он ориентируется в ситуации и действует в соответствии с выбранной стратегией поведения.

Показания подэкспертного ФИО16 являются заученными в части оказания на ФИО60 физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и «разговор Курамшина Р.Р. со ФИО2 » - описания событий около магазина ФИО47 , т.к. на видеозаписи допроса отчетливо видно, что подэкспертный в этих частях своего повествования прерывает свои воспоминания - описания и целенаправленно логически пытается выстроить цепочку причинно-следственных взаимосвязей, цель которой - убедить следствие в том, что никакой драки между Курамшиным Русланом и ФИО2 не было.

На представленной видеозаписи допроса ФИО16 признаки какого-либо необычного состояния психики, которые могли бы существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой конкретной ситуации, не выявлены.

Признаков психического либо физического воздействия на ФИО16 в ходе проведения следственных действий не обнаружено.

ФИО16 в ходе допроса пытается сознательно исказить/скрыть объективные обстоятельства дела в своих интересах и интересах других лиц - Курамшина Р.Р., т.к. не лишён способности осознавать фактический характер совершённых Курамшиным Р.Р. действий. Личностно-психологические особенности ФИО16 - снижение самоконтроля и склонность к асоциальному поведению, в исследуемой ситуации могли способствовать изменению показаний за материальное вознаграждение.

В речи ФИО16 присутствуют признаки оговора других лиц, а именно сотрудников полиции из <адрес> .

Показания ФИО16 , данные в ходе следственных действий (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ г.), являются заученными в части оказания на Корчагина физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и описания событий около магазина ФИО47 , а значит, не могут рассматриваться в качестве достоверных;

- заключение психолого-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 135-142), согласно которому с высокой степенью достоверности можно утверждать, что ФИО13 является автором исследуемого текста протокола допроса, он ориентируется в ситуации и действует в соответствии с выбранной стратегией поведения.

Показания подэкспертного ФИО13 являются заученными в части: оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции; описания событий около магазина ФИО47 .

В целом показания ФИО13 даны в результате естественного припоминания. Они подтверждаются реакциями невербального поведения. Заученные фрагменты показаний не совпадают и противоречат реакциям невербального поведения. Также второй фрагмент показаний ФИО13 противоречит показаниям ФИО16 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ г).

На представленной видеозаписи допроса ФИО13 признаки какого-либо необычного состояния психики, которые могли бы существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой конкретной ситуации, не выявлены.

Признаков психического либо физического воздействия на ФИО13 в ходе проведения следственных действий не обнаружено.

ФИО13 в ходе допроса пытается сознательно исказить/скрыть объективные обстоятельства дела в своих интересах и интересах других лиц - Курамшина Р.Р., т.к. не лишён способности осознавать фактический характер совершённых Курамшиным Р.Р. действий. Личностно-психологические особенности ФИО13 - снижение самоконтроля и склонность к асоциальному поведению, в исследуемой ситуации могли способствовать изменению показаний за материальное вознаграждение.

В речи ФИО13 присутствуют признаки оговора других лиц, а именно сотрудников полиции из <адрес> .

Показания ФИО13 , данные в ходе следственных действий (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ г.), являются заученными в части оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и описания событий около магазина ФИО47 , а значит, не могут рассматриваться в качестве достоверных;

- детализация вызовов соединений абонентского номера № Курамшина Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 174-198), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие звонки и входящий SMS в период с 13 часов 37 мин. до 15 часов 11 минут по адресу: <адрес> городок, <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ аналогично, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие SMS в 16 часов 16 минут по адресу: <адрес> , осуществлялись входящие и исходящие звонки и входящие SMS за период с 15 часов 30 минут по 22 часа 14 минут;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.49-51), в ходе которого осмотрена детализация вызовов соединений абонентского номера № Курамшина Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протокол освидетельствования Курамшина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 3-6), в ходе которого видимых телесных повреждений не обнаружено;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 204-207), осмотрены: карты памяти с записью на CD файлов видеозаписей допросов свидетелей ФИО13 и ФИО16 , мужская дубленка черного цвета, на передней поверхности левого рукава и задней поверхности спины снизу обнаружены пятна серовато-бурого цвета, одежда ФИО2 : свитер бежево-серого цвета, брюки черного цвета, футболка бежевого цвета, трусы серого цвета, носки серого цвета, полиэтиленовый пакет сероватого цвета, изъятый с головы трупа ФИО2 , лоскут материи серого цвета, изъятый с шеи трупа ФИО2 , куртка красного цвета, фрагмент линолеума коричневого цвета, два фрагмента древесины, женское пальто коричневого цвета, половой коврик коричневого цвета, фрагмент металла светло-голубого цвета, веник из полимерного материала синего цвета;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 163-164), в магазине “ <адрес> ИП ФИО19 по адресу: <адрес> , обнаружены и изъяты три долговые тетради;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 21--22), осмотрены три долговые тетради, в них имеются записи о суммах задолженностях ФИО13 и ФИО16 , даты не указаны;

- вещественные доказательства: мужская дубленка, полиэтиленовый пакет, лоскут материи, CD диск с записью телефонных переговоров ФИО11 , CD диск с записью допроса свидетеля ФИО16 , CD диск с записью допроса свидетеля ФИО13 , одежда ФИО2 : свитер, футболка, трусы, пара носков, фрагмент линолеума, куртка красного цвета, два фрагмента древесины, женское пальто, половой коврик, крышка от газового котла, веник (том № л.д. 208-209), три долговые тетради (л.д. 23), детализация телефонных соединений абонента № , зарегистрированного на Курамшина Р.Р. (том № л.д. 52).

Эксперт ФИО33 , разъясняя заключение судебно-медицинской экспертизы № № . Мат Дела от ДД.ММ.ГГГГ и акт судебно-медицинского исследования (обследования) № Серг. трупа от ДД.ММ.ГГГГ г., показал, что в акте в исследовательской части телесное повреждение в виде кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (по 3,5 мл) было указано по технической ошибке в результате использования компьютера и бланка акта в отношении другого трупа, поэтому в заключении судебно-медицинской экспертизы № № . Мат Дела от ДД.ММ.ГГГГ данное телесное повреждение он не отразил, судебно-медицинскую оценку данному повреждению не давал.

Эксперт ФИО34 , разъясняя заключение эксперта № ” от ДД.ММ.ГГГГ г., показал, что телесное повреждение в виде кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (по 3,5 мл) было указано в заключении на основании акта судебно-медицинского исследования (обследования) № . Трупа от ДД.ММ.ГГГГ На момент проведения экспертизы им не было известно, что указание данных телесных повреждений в акте являлось технической ошибкой. Если бы они об этом знали, то исключили бы кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (по 3,5 мл) из числа телесных повреждений. Иных телесных повреждений, имевшихся на трупе ФИО2 , квалифицируемых как тяжкий вред здоровью, не имеется. Причину смерти ФИО2 достоверно установить не представляется возможным ввиду гнилостных и аутолитических изменений внутренних органов.

Суд исключает из числа доказательств заключение эксперта ФГКУ «97 государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» № № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 18-61), протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 76-79, 81-83, 107-109), представленных на данную экспертизу микропрепаратов и влажного архива кусочков внутренних органов, как недопустимые доказательства, поскольку на период проведения данной судебно-медицинской экспертизы ФГКУ «97 государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» в нарушение Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности” не имело лицензии на осуществление медицинской деятельности, включая судебно-медицинскую экспертизу.

При оценке доказательств суд отдает предпочтение заключению эксперта № “Б” от ДД.ММ.ГГГГ г., а не заключению судебно-медицинской экспертизы № № /Серг. Мат Дела от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку первая экспертиза производилась комиссионно, заключение дано коллегиально с более полными выводами.

При этом суд исключает из заключения эксперта № “Б” от ДД.ММ.ГГГГ и из обвинения выводы о наличии у трупа ФИО2 телесных повреждений в виде кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (по 3,5 мл), относящихся к тяжкому вреду здоровью, ввиду того, что они сделана на основании соответствующей технической ошибки в акте судебно-медицинского исследования (обследования) № Серг. Трупа от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено показаниями экспертов ФИО33 , ФИО34

Также суд считает необходимым уточнить количество ударов, нанесенных потерпевшему ФИО2 , подсудимым Курамшиным Р.Р. на несколько, ввиду не возможности определить их точное количество.

Показания свидетелей ФИО35 , ФИО36 , ФИО37 , ФИО38 , ФИО39 , ФИО40 , ФИО41 , ФИО15 протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 101-104), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 86-97), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том № л.д. 146-162), вещественные доказательства: автомобиль “ВАЗ № государственный регистрационный знак № рег., автомобиль “ВАЗ № ”, государственный регистрационный знак № рег., протокол получения образцов крови для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 170-171) у ФИО17 , протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 241-243), заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 26-29), заключение эксперта № № /Серг. (том № л.д. 57-61), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.28-31), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.37-44), суд считает не относимыми доказательствами, поскольку в них отсутствуют фактические данные об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления.

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Курамшина Р.Р. в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимого Курамшина Р.Р. следует переквалифицировать с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку согласно заключению эксперта № ” от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исключения судом выводов о наличии телесных повреждений в виде кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (по 3,5 мл), относящихся к тяжкому вреду здоровью, на трупе ФИО2 имеются лишь изложенные выше телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью. Кроме того, причина смерти ФИО2 достоверно не установлена, поэтому с учетом показания свидетелей ФИО16 и ФИО13 , что после причинения Курамшиным Р.Р. телесных повреждений ФИО2 , последний был жив, ФИО19 держал в руках веревку и угрожал ему, наличия у ФИО2 прижизненных телесных повреждений в виде переломов больших рогов подъязычной кости, причинение которых в обвинении Курамшину Р.Р. не предъявлено, имеются неустранимые сомнения в наличии причинно-следственной связи между действиями Курамшина Р.Р. и наступлением смерти ФИО2 В связи с чем причинение смерти ФИО2 в результате действий Курамшина Р.Р. также подлежит исключению и обвинения.

Непризнание вины подсудимым Курамшиным Р.Р. суд расценивает, как способ защиты, желание избежать наказания за совершенное преступление.

К показаниям подсудимого Курамшина Р.Р., его матери ФИО17 , его <данные изъяты> ФИО19 , его гражданской <данные изъяты> ФИО11 , свидетеля ФИО42 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 23 часов Курамшина Р.Р. не было на месте преступления в <адрес> , первые трое не видели в это время ФИО2 суд относится критически и признает их недостоверными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности, показаниями свидетелей ФИО23 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО16 (данными на предварительном следствии, том № л.д. 115-119), ФИО13 (данными на предварительном следствии, том № л.д. 120-123), которые последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 169-171), оснований для оговора Курамшина Р.Р. не установлено, поэтому суд признает их достоверными.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого Курамшина Р.Р., не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Курамшину Р.Р. суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, его личность: по месту жительства характеризуется отрицательно (том № л.д. 196, 197), по месту работы - положительно (том № л.д. 171), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том № л.д. 219-220).

Суд считает, что, исходя из вышеуказанных сведений о личности подсудимого, его возраста <данные изъяты> ), учитывая факт совершения впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая особенности назначения наказания, установленные ч.1 ст. 56 УК РФ, достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы на срок 2/3 максимальной санкции,с установлением определенных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курамшина Р.Р. для обеспечения исполнения приговора суда следует оставить без изменения.

Суд полагает, что гражданский иск представителя потерпевшего Сайкиной Н.М. к подсудимому Курамшину Р.Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей и возмещении материального ущерба, состоящего из затрат на погребение потерпевшего ФИО2 , не подлежит удовлетворению, поскольку настоящим приговором виновность Курамшина Р.Р. в причинении смерти ФИО2 не установлена, а моральный вред в связи с нанесением вреда здоровью средней тяжести причинен ФИО2 , а не Сайкиной Н.М.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Аналогичное разъяснение дано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2000 г.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1240, процессуальные издержки за проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства возмещению представителю потерпевшего Сайкиной Н.М. не подлежат, так как не подтверждены проездными документами (кассовые чеки на оплату бензина, расписки к таковым не относятся) и не предоставлением справки транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства.

Вещественные доказательства: автомобиль “ВАЗ № ”, государственный регистрационный знак № рег., автомобиль “ВАЗ № государственный регистрационный знак № рег., следует возвратить владельцу ФИО19 , мужскую дубленку черного цвета, одежду ФИО2 : свитер, брюки, футболку, трусы, пару носков, фрагмент линолеума, два фрагмента древесины, полиэтиленовый пакет, лоскут материи, следует уничтожить, куртку красного цвета, три долговые тетради, женское пальто, половой коврик, крышку от газового котла, веник, три долговые тетради - следует возвратить владельцу ФИО17 , СD диски с записью телефонных переговоров ФИО11 , записью допросов свидетелей ФИО16 и ФИО13 , детализацию телефонных соединений следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Курамшина ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить Курамшину Р.Р. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и не выезжать за пределы муниципального образования - муниципальный район <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, кроме случаев, связанных с работой.

Зачесть Курамшину Р.Р. в срок наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курамшина Р.Р. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего Сайкиной ФИО62 к Курамшину ФИО63 , - отказать.

В возмещении процессуальных издержек за проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства представителю потерпевшего Сайкиной Н.М. отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль “ВАЗ № ”, государственный регистрационный знак № рег., автомобиль “ВАЗ № ”, государственный регистрационный знак № рег., возвратить ФИО19 , мужскую дубленку черного цвета, одежду ФИО2 : свитер, брюки, футболку, трусы, пару носков, фрагмент линолеума, два фрагмента древесины, полиэтиленовый пакет, лоскут материи, уничтожить, куртку красного цвета, три долговые тетради, женское пальто, половой коврик, крышку от газового котла, веник, три долговые тетради возвратить ФИО17 , СD диски с записью телефонных переговоров ФИО11 , записью допросов свидетелей ФИО16 и ФИО13 , детализацию телефонных соединений оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов

На основании апелляционного постановления судьей Самарского областного Штейн Э.Г. от 04.03.2014 года.Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 30 декабря 2013 года в отношении Курамшина Р.Р. отменен, дело направлено на новее судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100