Список федеральных судов
   

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела12.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяГаленко Владислава Александровна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-03-08 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.12.2013 11:42
Передача материалов судье 12.12.2013 15:02
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.12.2013 09:47
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.12.2013 09:47
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 10:40
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 11:05
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.01.2014 10:45
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.02.2014 17:15
Дело сдано в канцелярию 24.02.2014 09:28
Дело оформлено 21.04.2014 10:04
Дело передано в архив 21.04.2014 10:04

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК
ОТВЕТЧИК Загрудняк М. А.
ИСТЕЦ КПК "Доверие"
ОТВЕТЧИК Нуянкина Ю. С.
ОТВЕТЧИК Туранова Л. Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 2-510/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Лусниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Турановой Л.Л. , Загрудняк М.А. , Абашиной А.С. , Нуянкиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие») обратился в суд с исковым заявлением к Турановой Л.Л. , Загрудняк М.А. , Абашиной А.С. , Нуянкиной Ю.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 18 июня 2012 года между КПК «Доверие» и Турановой Л.Л. заключен договор займа № 1953, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил Турановой Л.Л. заем на сумму 189 000 руб., под 26% годовых, в случае просрочки уплаты под 120% годовых, на срок до 18 июня 2017 года. С целью обеспечения исполнения заемных обязательств между КПК «Доверие» и Турановой Л.Л. были заключены договоры поручительства: . от 18 июня 2012 года между КПК «Доверие» и Загудняк М.А. , . от 18 июня 2012 года между КПК «Доверие» и Абашиной А.С. , . от 18 июня 2012 года между КПК «Доверие» и Нуянкиной Ю.С. КПК «Доверие» выдал заемщику сумму займа, чем выполнил свое обязательство по договору. За время действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по гашению задолженности по предоставленному займу и процентам за пользование денежными средствами. В результате неисполнения Турановой Л.Л. заемных обязательств размер задолженности по договору займа составил 285 624 руб. 77 коп., из них сумма основного долга – 169 844 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов – 100 141 руб. 62 коп., неустойка – 15 638 руб. 18 коп., взыскание которой просит произвести солидарно с ответчиков, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 056 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Туранова Л.Л. , Загрудняк М.А. , Абашина А.С. , Нуянкина Ю.С. , извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель истца Караев А.Г. , ответчик Туранова Л.Л. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Направленное в адрес ответчика Загрудняк М.А. судебное извещение возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд, в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, признает неявку ответчика в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Как определено ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июня 2012 года между членом КПК «Доверие» Турановой Л.Л. и КПК «Доверие» заключен договор потребительского займа . и обязательство (срочное) индивидуального заемщика. По условиям договора КПК «Доверие» (займодавец) передал Турановой Л.Л. (заемщику) для потребительских нужд денежные средства в размере 189 000 рублей, на срок до 18 июня 2017 года, с выплатой целевого и членского взноса из расчета 26% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, а в случае просрочки - 120% годовых. В обеспечение исполнения Турановой Л.Л. обязательств по договору займа . от 18 июня 2012 года был заключен договор поручительства от 18 июня 2012 года между КПК «Доверие» и Загрудняк М.А. № 1470, договор поручительства от 18 июня 2012 года между КПК «Доверие» и Абашиной А.С. № 1471, а также договор поручительства от 18 июня 2012 года между КПК «Доверие» и Нуянкиной Ю.С. № 1472, по условиям которых поручители обязались отвечать перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика по основному договору займа.

Согласно п.2.2 договора потребительского займа заемщик обязался обеспечить возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором.

Целевые и членские взносы по полученному займу начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа. Сумма целевых и членских взносов выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2.3 договора потребительского займа).

Срок внесения целевых и членских взносов за пользование займом кончается последним числом каждого календарного месяца (пункт 2.5 договора потребительского займа).

Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком в соответствии с настоящим договором, обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов в соответствии с п.1 настоящего договора (пункт 2.6 договора потребительского займа).

В случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возращен заемщиком до дня его возврата займодавцу – КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов (пункт 3.6 договора потребительского займа).

КПК «Доверие» выполнил свои обязательства по заключенному договору, передав Турановой Л.Л. денежные средства в размере 189 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № . от 18 июня 2012 года.

Далее в судебном заседании установлено, что за период действия договора заемщиком неоднократно допускались нарушения условий его предоставления и обслуживания.

Факт невнесения платежей по погашению займа, процентов за пользование им подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы займа, процентов, неустойки. Расчет задолженности признан судом правильным, соответствующим условиям договора займа и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.

Согласно данному расчету остаток непогашенной суммы займа составляет 169 844 руб. 97 коп., процентов за пользование займом, начисленных до окончания срока договора – 100 141 руб. 62 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа КПК «Доверие» начислена неустойка на сумму займа, размер которой на 20 декабря 2013 года составил 115 638 рублей 18 копеек. При обращении в суд с иском истец уменьшил размер неустойки, взыскание которой просит произвести, до 15 638 рублей 18 копеек.

Суд полагает, что сумма неустойки, которую просит взыскать истец, соразмерна последствиям неисполнения обязательства по уплате суммы кредита.

Поскольку ответчиками добровольно не исполняются обязательства по заключенному договору потребительского займа, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в общем размере в сумме 285 624 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Турановой Л.Л. , Загрудняк М.А. , Абашиной А.С. , Нуянкиной Ю.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере по 1 514 руб. 06 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Турановой Л.Л. , Загрудняк М.А. , Абашиной А.С. , Нуянкиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Турановой Л.Л. , Загрудняк М.А. , Абашиной А.С. , Нуянкиной Ю.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа в сумме 285 624 руб. 77 коп.

Взыскать с Турановой Л.Л. , Загрудняк М.А. , Абашиной А.С. , Нуянкиной Ю.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 514 руб. 06 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Галенко В.А.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100