Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления04.12.2013
Дело находится в производстве судьиКаргаполов Иван Владимирович
Дата рассмотрения дела30.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-10 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 04.12.2013 09:50
Передача материалов дела судье 04.12.2013 10:57
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 12.12.2013 11:34
Судебное заседание Заседание отложено 18.12.2013 15:00
Судебное заседание Постановление приговора 30.12.2013 10:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 30.12.2013 11:00
Дело сдано в канцелярию 10.01.2014 15:58
Дело оформлено 20.01.2014 12:16

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Сопильняк И.Н. 30.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.228 ч.2 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1-915/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Омск 30.12.2013 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В.,

подсудимого Сопильняк И.Н. ,

защитника Чекмезова И.А., <данные изъяты>

при секретаре Ратушной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

Сопильняк И.Н. , <данные изъяты> , не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.09.2013 г. до 14 ч. 00 мин. Сопильняк И.Н. находясь <адрес> , <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 2432 г., которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 14 ч. 00 мин. 17.09.2013 г.

17.09.2013 г. около 14 ч. 00 мин. Сопильняк И.Н. был задержан у дома <адрес> сотрудниками ОС УФСКН РФ по Омской области.

17.09.2013 г. в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 17 мин. сотрудником ОС УФСКН РФ по Омской области у Сопильняк И.Н. при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 2432 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое 17.09.2013 г. в ходе личного досмотра Сопильняк И.Н., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 2432 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое 17.09.2013 г. в ходе личного досмотра Сопильняк И.Н., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) - 2430 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства марихуана общей массой 2432 г., является крупным размером.

Подсудимый Сопильняк И.Н.. согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, готов понести наказание, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Сопильняк И.Н. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает личность виновного, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сопильняк И.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного деяния, а также того, что тяжких последствий по делу не наступило, суд не усматривает оснований для назначения Сопильняк И.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что хотя он и совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить условное осуждение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сопильняк И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру основного наказания считать условной, с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, его упаковку уничтожить; диск «СD» уничтожить как не представляющий материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100