Список федеральных судов
   

Ефремовский районный суд (Тульская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления19.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела30.12.2013
КатегорияИски о возмещении ущерба от ДТП
Председательствующий судьяПересекина И.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)15.01.2014
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Решение вступило в законную силу31.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.12.2013 14:20
Передача материалов судье 19.12.2013 14:25
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.12.2013 14:26
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2013 14:27
Подготовка дела (собеседование) Рассмотрение дела начато с начала Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 30.12.2013 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 09:10
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 15.01.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 15.01.2014 16:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Пьянов Е.И.
ОТВЕТЧИК Филиал ООО "Росгосстрах" в Тульской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ефремов 15 января 2014 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Шубине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пьянова Е.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Пьянов Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты> руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ . в 10 часов 20 минут на территории <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , принадлежащего ООО «СоЭнерго+», под управлением водителя Тулина В.В., и автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , принадлежащего истцу, взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходов за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Пьянов Е.И. отказался от своих исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, поскольку ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ добровольно перечислило ему <данные изъяты> коп. От взыскания остальных сумм также отказался. В связи с отказом от иска производство по делу просил прекратить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО «СоЭнерго+» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало.

Третье лицо Тулин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо ООО «Страховая Компания Согласие» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Пьянову Е.И. были разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен добровольно, свободно и безусловно, а поэтому принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Пьянова Е.И. от иска к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В связи с отказом от иска производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий И.А. Пересекина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100