Список федеральных судов
   

Ливенский районный суд (Орловская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления16.09.2013
Начало течения срока рассмотрения дела16.09.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяОкорокова Э. Н.
Дело рассмотрено (выдан приказ)14.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.09.2013 11:58
Передача материалов судье 16.09.2013 12:25
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.09.2013 09:43
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.09.2013 15:47
Подготовка дела (собеседование) 11.10.2013 11:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.10.2013 15:47
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАПРАВЛЕНИЕ СУДОМ СУДЕБНОГО ПОРУЧЕНИЯ в порядке ст.62 21.10.2013 11:30
Производство по делу возобновлено 24.12.2013 10:17
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 30.12.2013 11:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 14.01.2014 14:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.01.2014 17:12

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Губанов А.А.
ИСТЕЦ Мотин А.С.
ИСТЕЦ Мотина С.В.
ИСТЕЦ Мотина Т.В.
ИСТЕЦ Мотина Ю.Э.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя
Губанов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2/1-14/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Мотиной Юлии Эдуардовны, Мотиной Таисии Васильевны, Мотина Алексея Степановича, Мотиной Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Губанову А.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указав в нем, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2013 года Губанов А.А. признан виновным и осужден по ст.264 ч.3 УК РФ. Данным приговором установлено, что 27.01.2013 года Губанов А.А., управляя автомобилем марки «Рено-Логан», допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2

Погибший ФИО2 являлся отцом Мотиной Ю.Э. и ФИО1 , сыном А.С. и Мотиной Т.В. , супругом Мотиной С.В. . В связи со смертью Мотина Э.А. его супругой Мотиной С.В. были понесены расходы на погребение в сумме – 67242,76 руб.

Поскольку страховщик, застраховавший автогражданскую ответственность Губанова А.А., возмещает данный вид расходов только в пределах 25000 рублей, то сверх этой суммы расходы, по мнению истцов, должны быть взысканы с ответчика Губанова А.А.

Мотина С.В. просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию расходов на погребение в размере 42424,76 руб.

Кроме расходов на погребение, истцы – Мотина Ю.Э., Мотина Т.В., Мотин А.С. и Мотина С.В., в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ., просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 300000 рублей, каждому.

В судебном заседании истцы требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Явка в судебное заседание ответчика Губанова А.А. невозможна в связи с содержанием его в ФКУ КП-10 УФСИН России по Орловской области, ответчик доверил право представлять его интересы супруге Губановой Т.И.

Также истец ранее был допрошен в судебном заседании посредством исполнения судебного поручения Панинским районным судом Воронежской области. В судебном заседании ответчик с иском не согласился, предоставил возражения, в которых указал, что до рассмотрения уголовного дела выплатил Мотиной С.В. 600000 рублей, в подтверждении чего имеется расписка, приговором также была взыскана сумма 200000 рублей, которую он погасил. При определении размера компенсации вреда просит суд учесть, что он не имеет денежных средств для выплаты этих действий, семья пребывает в очень затруднительном материальном положении, у него на иждивении несовершеннолетний сын и престарелая мать - инвалид 2 группы. Обращает внимание на завышенность расходов на похороны, в частности, обычная цена изготовления стандартного гроба не превышает 5-10 тысяч рублей.

Представитель ответчика Губанова Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, полагала, что ранее выплаченная компенсация в размере 600000 рублей в добровольном порядке и 200000 руб. – по приговору суда является достаточной для компенсации нравственных страданий родственников погибшего. В части требований по возмещению материального ущерба исковые требования признала частично – в сумме 17272,76 руб., пояснив, что стоимость продуктов питания и спиртных напитков для поминального обеда она признает в полном объеме, стоимость предметов, необходимых для захоронения также признает, только стоимость гроба считает подлежащей уменьшению до средней стоимости – в пределах 5000 рублей.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» Орловский филиал в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором указал, что страховой компанией была произведена выплата расходов на погребение в размере 25000 рублей, вопрос о взыскании требуемой истцами суммы с Губанова А.А. оставляют на усмотрение суда, просил провести заседание без участия представителя страховой компании.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Так, согласно ст.3 вышеуказанного закона погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из приговора Ливенского районного суда Орловской области от 30.05.2013 г. усматривается, что Губанов А.А. 27.01.2013 года Губанов А.А., управляя автомобилем марки «Рено-Логан», допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 Губанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. С Губанова А.А. в пользу Мотиной С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.

Согласно товарным чекам, предоставленным истцами, усматривается, что Мотиной С.В. были понесены расходы погребение мужа ФИО2 в сумме 67242,76 рублей, в том числе: расходы на приобретение гроба, венков, полотенце, ритуальных принадлежностей составили- 37900 рублей, из которых стоимость гроба – 30000 руб., расходы на поминальный обед- 29342,76 рублей.

Из суммы ущерба 67242,76 руб. – 25000 рублей выплачено в пользу потерпевшей стороны страховой компанией, остаток не возмещенной суммы ущерба – 42242,76 руб.

Из справки, выданной МУКП «Ливенское» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость стандартного гроба при осуществлении услуг по погребению составляет 1723 рубля.

Суд полагает, что расходы истицы Мотиной С.В. на приобретение ритуальных принадлежностей, гроба, креста, венков, полотенца, мужской одежды относятся к перечню необходимых расходов на погребение в соответствии с положениями Федерального закона «О погребении и похоронном деле", а приобретение продуктов питания для поминального обеда в день похорон является необходимыми затратами согласно обычаям и традициям по захоронению тела умершего, существующим по месту жительства погибшего и его родственников – Ливенский район Орловской области. Также суд полагает возможным отнести наравне с продуктами питания к необходимым расходам на поминальный обед и приобретение спиртных напитков, что соответствует сложившимся традициям и обычаям поминовения умершего, при условии того, что в этой части иска представитель ответчика в судебном заседании признал требования и не возражал против их удовлетворения.

Вместе с тем, несмотря на то, что приобретение гроба относится к необходимым расходам, суд полагает, что с учетом требования разумности относительно объема затраченных средств на этот вид расходов, ущерб в этой части подлежит возмещению в пределах той суммы, что была признана представителем ответчика, а именно – 5000 рублей, поскольку в соответствии со справкой муниципального предприятия, оказывающего услуги по погребению, стоимость необходимых расходов в данной ситуации составляет всего лишь – 1723руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Из свидетельств о рождении, о заключении брака усматривается, что ФИО2 являлся сыном - Мотиной Т.В.и Мотина А. С., мужем Мотиной С.В., отцом ФИО1 и Ю.Э.

В период предварительного расследования ответчиком было выплачено в пользу потерпевшей Мотиной С.В. – 600000 рублей.

Из текста расписки, предоставленной Мотиной С.В. в подтверждение полученной денежной суммы, не следует, что в эту сумму была включена компенсация морального вреда другим родственникам или же возмещение материального ущерба.

Из приговора Ливенского районного суда Орловской области 30.05.2013года, вынесенного в отношении Губанова А.А., следует, что судом данная сумма была расценена как компенсация морального вреда в пользу потерпевшей Мотиной С.В., в ее же пользу была также взыскана с ответчика дополнительно компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.

Таким образом, несмотря на утверждение ответчика и его представителя о том, что ранее выплаченными денежными суммами они компенсировали нравственные страдания родственников погибшего, суд приходит к выводу, что таковая компенсация была осуществлена только в пользу супруги умершего, в то время как другие близкие родственники – родители, дети погибшего также испытали и продолжают испытывать нравственные страдания в связи со смертью ФИО2 , а следовательно имеют право на компенсацию морального вреда и предъявление требований о ее взыскании к виновному лицу. Однако, суд при решении вопроса о размере компенсации, подлежащей взысканию в пользу истцов, полагает, что размер заявленных требований завышенным, поскольку необходимо учитывать требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика. Вместе с тем, принимая во внимание степень нравственных страданий истцов, учитывая, что каждый из них является близким родственником умершего, суд находит подлежащим взысканию с пользу детей – ФИО1 и Мотиной Ю.Э., каждому по 200000 руб., в пользу каждого из родителей - по 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Таким образом, суд полагает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем считает необходимым произвести взыскание с ответчика госпошлину в пользу бюджета муниципального образования - город Ливны в сумме 1490,10 руб. ( 690,91 руб. – от суммы материального ущерба, подлежащей взысканию с ответчика и 200 руб. за каждое требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мотиной Ю.Э. , Мотиной Т.В. , Мотина А.С. , Мотиной С.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Губанова А.А. в пользу Мотиной С.В. денежную сумму в размере 17272 (семнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 76 копеек в счет возмещения материального ущерба, а также 200000 ( двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО1 .

Взыскать с Губанова А.А. в пользу Мотиной Ю.Э. компенсацию морального вреда в размере 200000 ( двести тысяч) рублей.

Взыскать с Губанова А.А. в пользу Мотиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Губанова А.А. в пользу Мотина А.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Губанова А.А. в пользу муниципального бюджета города Ливны расходы по госпошлине в сумме 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100