Список федеральных судов
   

Качугский районный суд (Иркутская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-12-11
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяПопова О. М.
Дело рассмотрено (выдан приказ)28.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-03-03 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 11.12.2013 11:59
Передача материалов судье 11.12.2013 12:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.12.2013 15:46
Подготовка дела (собеседование) 30.12.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.12.2013 10:14
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 28.01.2014 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.01.2014 12:30
Дело сдано в канцелярию 07.02.2014 12:42
Дело оформлено 03.03.2014 14:31
Дело передано в архив 03.03.2014 14:31

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Васильев С.А.
ИСТЕЦ Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг

28 января 2014года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Зуевой О.Ю., с участием представителя ответчика Добротина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере Иные данные рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере Иные данные рублей. А также в целях обеспечения иска истец просил суд вынести определение о наложении ареста на заложенное имущество должника (автомобиль), указанное в договоре залога.

В обосновании исковых требований истец указал, что Дата в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васильевым С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму Иные данные рублей на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Иные данные год выпуска Дата , идентификационный № , двигатель № , кузов № , цвет светло-серебристый металик.

В целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора № от Дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается: кредитным договором № от Дата ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от Дата , расчетом задолженности.

Сумма задолженности Васильева С.А. по кредитному договору составляет Иные данные рублей, из которых: текущий долг по кредиту- Иные данные рублей; срочные проценты на сумму текущего долга Иные данные ; долг по погашению кредита (просроченный кредит) Иные данные ; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): Иные данные ; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту Иные данные рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Иные данные .

В качестве правовых оснований своих требований истец ссылается на положения ст.309 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, ст. 819 ГК.

Определением Приморского районного суда Адрес от Дата ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста автомобиля, принадлежащего Васильеву С.А. . Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением Приморского районного суда Адрес от Дата гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Качугский районный суд Адрес .

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ООО«РУСФИНАНС БАНК» Филатовой Ю.В. о рассмотрении на всех судебных заседаниях дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

В связи с указанным ходатайством суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция на имя ответчика, направленная по адресу, указанному в материалах дела: Адрес возвращена в суд с пометкой оператора связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Из информации отдела адресно-справочной работы Управления ФМС по Адрес и администрации Качугского городского поселения, Васильев С.А. на территории Адрес не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено по существу без участия ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ поскольку местонахождение ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, гарантированного ст.46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Добротин С.Н, представивший ордер, пояснил, что исковые требования не признает и просит суд отказать в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что Дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васильевым С.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на срок до Дата с уплатой 12.67% годовых (л.д. 8-10).

Принятые на себя по договору обязательства Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от Дата о перечислении Банком денежных средств в сумме Иные данные рублей за машину марки Иные данные по договору купли-продажи № от Дата . по кредитному договору № от Дата (л.д.19).

Согласно условиям предоставления кредита заёмщик взял на себя обязательства погашать кредит, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.

Как установлено судом ответчик, получив денежные средства от Банка, погашение долга по кредиту осуществлял не своевременно, что привело к образованию задолженности в виде основного долга- Иные данные ; срочные проценты на сумму текущего долга Иные данные ; долг по погашению кредита (просроченный кредит) Иные данные ; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): Иные данные ; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту Иные данные ; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Иные данные , что подтверждается расчетом задолженности (л.д.36-40).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме. Доказательств уплаты задолженности по возврату кредита Васильевым С.А. суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных издержек, понесенных истцом при подаче иска, подтвержден имеющимися в деле документами (платежным поручением № от Дата ) и составляет Иные данные .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК, удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере Иные данные и расходы по уплате государственной пошлины в сумме Иные данные Иные данные Всего взыскать Иные данные

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись О.М.Попова

Иные данные

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100