Список федеральных судов
   

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления30.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела30.10.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяЛовкачева Татьяна Ивановна
Дело рассмотрено (выдан приказ)24.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу03.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.10.2013 15:43
Передача материалов судье 31.10.2013 11:07
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.11.2013 14:49
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.11.2013 14:50
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.11.2013 14:50
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 02.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 30.12.2013 11:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 24.01.2014 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.01.2014 08:45
Дело сдано в канцелярию 31.01.2014 08:55
Дело оформлено 17.03.2014 15:47
Дело передано в архив 17.03.2014 15:47

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Завьялова Р.Е.
ОТВЕТЧИК Семиконь М.В.
ОТВЕТЧИК Ульзутуев А.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-124/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Р.Е. к Ульзутуеву А.Е. , Семиконь В.В. , Семиконь М.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики, зарегистрированные по адресу: ... , не проживают в нем, не оплачивают коммунальные платежи, они имеют другое постоянное место жительства.

В судебном заседании она поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчики не вселялись в это жилое помещение, никогда не проживали.

Ответчик Ульзутуев А.Е. иск не признал, пояснив, что он не вселялся в спорное жилое помещение, но оно было предоставлено на всю семью, в том числе и на него, в связи с чем у него имеется право пользования им. Другого места жительства у него не имеется, т.к. он развелся с женой и не проживает с ней. За спорное жилое помещение он производит оплату коммунальных платежей из расчета на одного себя, но вселиться в него не пытался, т.к. там проживает большое количество людей.

Ответчики Семиконь В.В. и Семиконь М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Своих возражений против исковых требований они в суд не представили.

Выслушав пояснения истицы и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... , является городской округ « ... », согласно выписке из реестра объектов технического учета от ... .

Между истицей и администрацией Железнодорожного района г.Читы ... был заключен договор социального найма этого жилого помещения для проживания ее и членов ее семьи, в том числе ответчиков.

Из справки ООО ... от ... следует, что и истица, и ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.Из пояснений истицы, ответчика установлено, что ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру, не проживали в ней. Следовательно, у них не возникло право пользования этой квартирой.

Довод ответчика Ульзутуева А.Е. о том, что он оплачивает частично жилищные услуги, не подтвержден доказательствами, поскольку представленные им квитанции не содержат имени плательщика. Истица же, напротив, представила квитанции об оплате ею жилищных и коммунальных услуг по спорной квартире.

Довод ответчика Ульзутуева А.Е. о том, что у него не имеется другого места жительства, опровергается решением Читинского районного суда Забайкальского края от 22.03.2013, которым за ним признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , ... , ... .

Поскольку ответчики не проживают и не проживали в спорном жилом помещении, их регистрация по месту жительства не отражает факта проживания, следовательно, не соответствует действительности, поэтому они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства со спорного адреса.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине по 66 руб. 66 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Завьяловой Р.Е. удовлетворить.

Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... , Ульзутуева А.Е. , Семиконь В.В. , Семиконь М.В. .

Взыскать с Ульзутуева А.Е. , Семиконь В.В. , Семиконь М.В. в пользу Завьяловой Р.Е. расходы по госпошлине по 66 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.

Судья Т.И.Ловкачева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2014

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100