Список федеральных судов
   

Тевризский районный суд (Омская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления10.12.2013
Дело находится в производстве судьиРязанова И.И.
Дата рассмотрения дела30.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 10.12.2013 17:23
Передача материалов дела судье 10.12.2013 17:24
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 16.12.2013 10:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 27.12.2013 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 30.12.2013 09:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 30.12.2013 09:30
Дело сдано в канцелярию 10.01.2014 10:15
Дело оформлено 10.01.2014 12:34

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Витязев С.С. 30.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.228 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-51/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 30 декабря 2013 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Лескина Д.А.,

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Соснина С.В., представившего удостоверение № 375, ордер № 49003,

подсудимого Витязева С.С.,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Витязев С.С. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Витязев С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2013 года, в дневное время, подсудимый Витязев С.С., находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: р. <адрес> , незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал дикорастущие растение - мак, и в последующем хранил в вышеуказанном доме до 16 часов 50 минут30.10.2013 года, когда был задержан сотрудниками полиции МО МВД РФ «Тевризский», с хранящейся растительной смесью, наркотическим средством - маковой соломой, в количестве 83,2 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечаний к статье 228 УК РФ, образует значительный размер. Данное наркотическое средство в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут 30.10.2013 года было изъято у подсудимого Витязева С.С. в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Витязев С.С. вину признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части приговора.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в судебном заседании нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаются судом допустимыми, полученными в установленном законом порядке, а их совокупность достаточной для правильного рассмотрения дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.П. следует, что в то время когда у Витязева не было работы, он начал приносить домой стебли мака, резать их ножницами на мелкие части. Затем он варил их, добавлял в эту смесь таблетки ацетилсалициловой кислоты, после чего данную смесь набирал в шприцы через вату и вводил полученную смесь себе в вену. После инъекции Витязев С.С. лежал на диване около 01 - 02 часов. Варил он эту смесь летом, когда начинал созревать мак. Мак он вырывал, по огородам соседей, также у них на огороде росло немного мака, последний раз он сорвал его именно там. 30.10.2013 года около 16ч. 00 минут его пригласили в МО МВД РФ «Тевризский», когда ехали в отдел, по дороге встретили Витязев С.С. . Его также пригласили в отделение полиции. В отделе Витязев С.С. спросили, в присутствии его и понятых, есть ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические вещества, а также предложили выдать их добровольно. Витязев С.С. сказал, что таких предметов нет. После этого сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли наркотические вещества или запрещенные предметы в доме, подсудимый ответил, что нет. Сотрудники также предупредили Витязев С.С. , что он может выдать их добровольно. Он ( Б.П.В. ) пояснил сотрудникам, что в доме имеются части растения мак, и он готов их выдать и дал согласия на осмотр дома. После этого совместно с полицейскими и понятыми, а также Витязевым они проехали к ним домой, на <адрес> . В доме он показал сотрудникам, где лежала измельченная смесь, шприцы, металлическая чашка, в которой Витязев С.С. варил наркотики. В тазу на шкафу находилась измельченная сухая смесь. При полицейских Витязев С.С. ее высыпал из таза, чтобы сотрудники ее не нашли. Все это было изъято сотрудниками полиции, в присутствии понятых, упаковано. Его отец все это время был дома, он также дал согласия на осмотр дома. После осмотра сотрудники забрали все наркотические средства из дома, больше в доме ничего нет. Витязев С.С. в настоящее время проживает с ними, но больше эту смесь он не готовит.

Свидетель Б.П.В. дал аналогичные показания.

Свидетель Ф.С.И. показал, что 30.10.2013 года около 16 часов 00 минут он был приглашен в кабинет № 2 МО МВД РФ «Тевризский» для участия в качестве понятого в мероприятии по выявлению фактов незаконного хранения наркотических средств. В кабинет также был приглашен второй понятой Мотовилов Александр. В данном кабинете находились сотрудники полиции и двое незнакомых мужчин, один из которых представился Витязевым С.С. , второй Б.В.П. . Сотрудники полиции задали вопрос Витязеву С.С. , имеются ли у него наркотические вещества, средства или оружия, запрещенные к обороту в РФ, если да, то предложили выдать добровольно. Витязев С. ответил, что таких нет. Тогда у него сотрудники полиции спросили опять, имеются ли у него вещества, предметы или оружие в доме, где он проживает, и предложили выдать добровольно. Витязев С. снова ответил, что таких веществ нет. На предложение сотрудников полиции, проехать к дому, где проживает Витязев С.С. , и осмотреть дом, Витязев С.С. и Б.В.П. дали свое согласия. Тогда он, второй понятой, Витязев С.С. и Б.В.П. проехали по адресу: р. <адрес> , где сотрудниками был сделан осмотр. Перед осмотром сотрудники вновь задали Витязев С.С. вопрос о том, желает ли он выдать добровольно запрещенные вещества, орудия или средства, он ответил, что таких в доме нет. Тогда сотрудники начали осмотр дома, в ходе которого, Витязев С.С. взял в комнате таз, с растительной смесью, которая пахла ацетоном, и высыпал специально на пол, будто хотел спрятать. Также при входе в дом ощущался резкий запах ацетона. Данную смесь сотрудники полиции смели веником и собрали в полиэтиленовый пакет. В это время Витязев С.С. , через открытую дверь, резко вышел из комнаты, где они все находились, в следующую комнату, за ним проследовали сотрудники полиции, также они пригласили за собой их, то есть его и Мотовилова Александра. В данной комнате на полу лежал полиэтиленовый пакет, также на полу была рассыпана измельченная растительная смесь с запахом ацетона. Сотрудник полиции пояснил, что эта смесь лежала на тумбочке, а Витязев С.С. ее смахнул на пол. Данную смесь также смели веником, ссыпали в пакет. Также в ходе осмотра Б.В.П. достал из шкафа и выдал сотрудникам шприцы, тряпки, ацетон в бутылке. Все это также было упаковано при нем, опечатано и заверено подписью.

Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого Витязев С.С. в совершении данного преступления подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 30.10.2013 года, из которого следует, что 30.10.2013 года в ходе осуществления оперативно - служебной деятельности по адресу: р. <адрес> были обнаружены следующие предметы - полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, семена растения, использованные шприцы, флакон с надписью «борная кислота», тряпка грязного цвета, ложка из нержавеющей стали с белым веществом, полимерная бутылка прозрачного цвета с жидкостью коричневого цвета и эмалированная тарелка (л.д. № 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2013 года с фототаблицей в ходе которого, была осмотрена <адрес> , расположенного по <адрес> , р. <адрес> и изъяты - вещество растительного происхождения, коричневого цвета, семена растения, использованные шприцы, флакон с надписью «борная кислота», два фрагмента материи, ложка из нержавеющей стали с белым веществом, полимерная бутылка прозрачного цвета с жидкостью коричневого цвета и эмалированная тарелка (л.д. № 11-19);

- протоколом осмотра изъятых предметов от 11.11.2013 года с фототаблицей (л.д. № 38-41);

- заключением эксперта № 227 от 21.11.2013 года, согласно которого установлено, что растительная смесь из пакетов № 1 и № 2, изъятая в ходе осмотра места происшествия жилого дома, расположенного по адресу: р. <адрес> , является наркотическим средством - маковой соломой. Масса высушенной маковой соломы из пакета № 1 составила 0, 8 грамм. Масса маковой соломы из пакета № 2 составила 79,4 грамма. Общая масса маковой соломы составила 80,2 грамма. В жидкости из пакета № 3, представленной на экспертизу, наркотических средств получаемых из растений мака не выявлено (л.д. № 48-50);

- заключением эксперта № 228 от 25.11.2013 года, согласно которого установлено, что на поверхности лоскутов материи, на внутренней поверхности инъекционных шприцев, чашки, флакона, ложки, изъятые в ходе осмотра места происшествия жилого дома, расположенного по адресу: р. <адрес> , наркотических средств, получаемых из растения конопля мака в пределах чувствительности примененной методики не выявлено (л.д. №52-53);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.11.2013 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Витязев С.С. показал, где он 20.09.2013 года сорвал несколько стеблей с головками растения мак, а также где он хранил семена и стебли мака (л.д. № 77-80);

- протоколом допроса эксперта - Е.В.В. , который по существу заданных вопросов пояснил, что на основании постановления он провел экспертизу представленных растительных веществ, и жидкости, которые были упакованы в три пакета. В ходе проведения экспертизы было установлено, что представленном пакете № 2, была обнаружена сухая на ощупь, измельченная растительная смесь коричневого цвета, с характерным запахом. Масса растительной смеси составила 103 грамма. В соответствии с методическими рекомендациями, при поступлении на экспертизу измельченного (порошкообразного) вещества, весом до 500 грамм, его гомогенизирует (перемешивают), встряхивают в какой -либо емкости. Для отбора представительной пробы используют метод конуса. При этом порошок высыпают на ровную поверхность, так чтобы он имел форму конуса. Конус разделяют на 4 части 2 - мя перпендикулярными линиями, проходящими через его вершину. Операцию повторяют с отобранным веществом до тех пор, пока его количество не будет примерно 25 грамм. Указанным методом он производил отбор представленного вещества. В отобранном растительном веществе находились как измельченные части растения мак, так и семена указанного растения (л.д. № 94-96).

Исследовав и оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд находит вину подсудимого Витязев С.С. в совершении данного преступления при тех обстоятельствах, которые указанны выше, доказанной полностью, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Витязев С.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, незаконные действия совершил, собрав свободно произрастающий мак, что снижает степень общественной опасности данного преступления; личности подсудимого - на учете у врача психиатра и нарколога в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; наличие смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признании вины, раскаяния в содеянном; отягчающих наказание подсудимого Витязев С.С. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Витязев С.С. наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Витязев С.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Витязев С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения - не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Тевризского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Обязательство о явке Витязев С.С. оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения, коричневого цвета, растительную смесь, состоящая из семян и измельченного растения, полимерную бутылку с жидкостью, упакованные в пакет № 1, снабженный пояснительной надписью, с подписью эксперта и круглой синей печатью; ложку, три шприца, флакон, тарелку и два фрагмента материи, упакованные в пакет № 2, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.И. Рязанова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100