Список федеральных судов
   

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления22.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела22.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяМещерякова Татьяна Викторовна - зал № 5
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу07.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.11.2013 16:00
Передача материалов судье 22.11.2013 16:30
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.11.2013 11:08
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.11.2013 17:11
Подготовка дела (собеседование) 13.12.2013 12:15
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.12.2013 17:48
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 30.12.2013 12:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.01.2014 13:12
Дело сдано в канцелярию 03.03.2014 13:13

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА"
ОТВЕТЧИК Николаев А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-3247/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

ответчика Николаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Николаеву А.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

установил:

Закрытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось с исковыми требованиями к Николаеву А.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Николаевым А.В. был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 130 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2). Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно), начиная с <дата> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные денежные средства в размере 130 000 рублей были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 168 680 рублей 55 копеек, из них: сумма основного долга – 125 589 рублей 77 копеек; проценты за кредит – 17 067 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное внесение платежей – 26 023 рубля 14 копеек.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

На основании изложенного, истец предъявил требования, в которых просил взыскать с Николаева А.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, в размере 168 680 рублей 55 копеек, из них: сумма основного долга – 125 589 рублей 77 копеек; проценты за кредит – 17 067 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное внесение платежей – 26 023 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 573 рублей 61 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Николаевым А.В. .

От представителя истца ко дню рассмотрения дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Принимая во внимание мнение ответчика и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик в части признал исковые требования, а именно о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается распиской ответчика, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела. При этом, ответчик просил уменьшить размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Николаевым А.В. , был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 130 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2). Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно), начиная с <дата> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные денежные средства в размере 130 000 рублей были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Однако, ответчик не исполняет условия настоящего кредитного договора.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, составляет 168 680 рублей 55 копеек, из них: сумма основного долга – 125 589 рублей 77 копеек; проценты за кредит – 17 067 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное внесение платежей – 26 023 рубля 14 копеек.

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно материалам дела, несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик, как заемщик, свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Между тем, от ответчика не поступило возражений относительно заявленных исковых требований.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение платежей оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Как указывалось выше, ответчик, признал в части заявленные исковые требования, что подтверждается распиской ответчика, приобщенной к материалам дела.

Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены последствия признания ответчиком иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, не установлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку со стороны ответчика было заявлено такое ходатайство, а также учитывая, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, срок неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, обстоятельства дела, процент штрафных санкций за неисполнение условий договора, который не соответствует нарушению обязательств ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

В связи с чем, исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Николаеву А.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в части. С Николаева А.В. подлежит взысканию в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> в виде: суммы основного долга – 125 589 рублей 77 копеек; процентов за пользование кредитом – 17 067 рублей 64 копейки; пени по просроченному основному долгу – 10 000 рублей; пени по просроченным процентам – 3 000 рублей, а всего 155 657 рублей 41 копейка, а также проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей 15 копеек. Подлежит расторжению кредитный договор № от <дата> года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Николаевым А.В. .

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Николаеву А.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в части.

Взыскать с Николаева А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде: суммы основного долга – 125 589 рублей 77 копеек; процентов за пользование кредитом – 17 067 рублей 64 копейки; пени по просроченному основному долгу – 10 000 рублей; пени по просроченным процентам – 3 000 рублей, а всего 155 657 рублей 41 копейку.

Взыскать с Николаева А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Николаева А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Николаевым А.В. .

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 06 января 2014 года,

путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100