Список федеральных судов
   

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления26.07.2013
Начало течения срока рассмотрения дела26.07.2013
КатегорияТрудовые споры - об оплате труда
Председательствующий судьяЗиннатуллина Гузель Расуловна
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.07.2013 15:52
Передача материалов судье 27.07.2013 15:52
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.07.2013 15:52
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.07.2013 20:16
Подготовка дела (собеседование) 30.08.2013 14:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.08.2013 14:35
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 25.09.2013 17:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 31.12.2013 09:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Мубинов Ф.Х.
ОТВЕТЧИК Некоммерческая организация учреждение "Юридическая консультация"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-4907/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Матюгиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мубинова Ф.Х. к некоммерческой организации учреждения «Юридическая консультация» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации и индексации за несвоевременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Мубинов Ф.Х. обратился в суд к некоммерческой организации учреждения « <данные изъяты> » с исковым заявлением о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации и индексации за несвоевременную выплату.

Истец Мубинов Ф.Х., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика НОУ « <данные изъяты> » извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иское заявление Мубинова Ф.Х. оставить без рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, сведений об уважительности причин неявки на судебное заседание, суду не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 220-222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мубинова Ф.Х. к некоммерческой организации учреждения «Юридическая консультация» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации и индексации за несвоевременную выплату оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: Матюгина А.С.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100