Список федеральных судов
   

Пожарский районный суд (Приморский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления11.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела11.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяНовоградская В.Н.
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу01.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.11.2013 16:01
Передача материалов судье 12.11.2013 09:07
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.11.2013 09:20
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.11.2013 09:20
Подготовка дела (собеседование) 03.12.2013 09:55
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.12.2013 15:37
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 19.12.2013 14:20
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 30.12.2013 11:15
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 31.12.2013 09:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 15:27
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 09:46
Дело оформлено 03.02.2014 09:47
Дело передано в архив 07.02.2014 09:23

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Ким С.А.
ИСТЕЦ ОАО "МТС-Банк"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-659/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 31 декабря 2013 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

с участием ответчика Ким С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Ким ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с названным иском к Ким С.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Ким был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Заемщик Ким С.А. нарушил условия договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ ., остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> коп. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ ., остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> .

Просит взыскать с Ким С.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> , в том числе: <данные изъяты> . - основной долг по кредиту; <данные изъяты> . - долг по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> .

Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ким С.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание ответчиком иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ким ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> . - основной долг по кредиту; <данные изъяты> . - долг по процентам за пользование кредитом; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> . Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2013г.

Судья Новоградская В.Н.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100