Список федеральных судов
   

Подольский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления17.12.2013
Дело находится в производстве судьиСилетских О.А.
Дата рассмотрения дела30.12.2013
Результат рассмотрения по делуПрименены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 17.12.2013 15:48
Передача материалов дела судье 18.12.2013 08:11
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 20.12.2013 14:31
Судебное заседание Вынесено постановление в порядке гл. 51 УПК (о применении ПМ медицинского характера) 30.12.2013 11:30
Дело сдано в канцелярию 10.01.2014 14:42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уголовное дело 1-691/13

(82996) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительных мер медицинского

характера в отношении невменяемого.

гор. Подольск Московской области 30 декабря 2013 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А.; законного представителя лица уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния - В. .; защитника Винокурова Д.Н. - адвоката Редковой Н.Л., представившую ордер и удостоверение (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Муравьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винокуров Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего малолетних детей и других иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого,

в совершении запрещённых уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Установил:

Винокуров Д.Н., совершил в состоянии невменяемости, запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Винокуров Д.Н., находясь в состоянии невменяемости ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 03 часов 05 минут по 07 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес> , совместно с Х. распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между Винокуровым Д.Н. и Х. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Винокуров Д.Н., с целью причинения смерти Х. нанес ему, имевшимся на месте происшествия молотком, не менее 15 ударов в жизненно важный орган-голову, отчего Х. упал на пол. После этого Винокуров Д.С., в продолжение своих действий, направленных на причинение смерти Х. , взял имевшийся в комнате нож, нанес им в не менее 13 ударов в область туловища и шеи. От полученных телесных повреждений Х. скончался на месте преступления.

После этого Винокуров Д.Н. с целью сокрытия следов совершенного им убийства Х. и при помощи ножовки принял меры к расчленению трупа.

Своими действиями Винокуров Д.Н. причинил Х. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы следующие телесные повреждения:

- открытую проникающую черепно-мозговую травму: ушибленную рану в теменной области слева, соответственно ей - вдавленный переломом на левой теменной кости, три ушибленные раны в затылочной и заушной областях слева соответственно им вдавленный переломом на левой теменной кости; ушибленная рана в затылочной области справа, соответственно ей - дырчатый переломом на правой теменной кости; ушибленные раны в правой височной области, соответственно им - локально-конструкционный переломом на теменной и височных костях справа с распространением на основание черепа; ушибленнаярана на лбу справа, соответственно ей - дырчатый перелом на лобной кости; обширное кровоизлияние в мягких тканях головы; ушибленные раны в затылочной области и правой заушной областях; разрывы твердой мозговой оболочки; обширные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками конвекситальной поверхности обоих полушарий мозга, ушиб обоих полушарий головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, с локализацией кожных ран на передней поверхности левой половины грудной клетки. Проникающее колото- резаное ранение грудной клетки без повреждения внутренних органов, с локализацией кожной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, два проникающих колото-резаных ранения живота без повреждения внутренних с локализацией кожных ран на передней стенки живота слева повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение шеи справа с повреждением правой доли щитовидной железы и пищевода с локализацией кожной раны на передней поверхности шеи справа, колото-резаное ранение шеи слева с повреждением внутренней яремной вены с локализацией кожной раны в подчелюстной области слева, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

два колото-резаных ранения мягких тканей шеи с локализацией кожных ран на задней поверхности шеи, повлекшие легкий вред здоровью, так как требуют для излечения менее 21 дня;

4 резаные раны мягких тканей на правой половине лица, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- посмертные: 8 резаных ран на левой голени, надпил на левой большеберцовой кости. Смерть Х. наступила примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут по 07 часов 05 минут от черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа и ушибом вещества головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Судебное разбирательство проходило без участия лица, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законном деяния в состоянии невменяемости, так как в настоящее время Винокуров Д.Н. содержится в психиатрическом стационаре психиатрической больницы № им. В.И. Яковенко, и в силу своего психического состояния не может принимать участие в судебном заседании.

Лицо, уличаемое в совершении запрещенного уголовным законном деяния в состоянии невменяемости Винокуров Д.Н. в ходе его допроса на стадии предварительного следствия виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершенного преступления в состоянии невменяемости, которые изложены в постановлении.

Законный представитель лица, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законном деяния в состоянии невменяемости и защитник не оспаривали совершение Винокуровым Д.Н., в состоянии невменяемости, вышеуказанного запрещенного уголовным законном деяния, при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах.

Причастность Винокурова Д.Н. к совершению указанного запрещенным уголовным законом деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Мадиёрова М.Х., из которых следует, что его племянник Х. проживал в городе Подольске около 5-10 лет, с которым он периодически поддерживал связь. Поддерживать постоянные отношения с ним достаточно тяжело, так как племяник вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, практически не работал, в связи, с чем средств к существованию у него не имелось. Связь с ним поддерживал посредством мобильной связи, но в последние 2-3 года его номер телефона перестал работать. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружили труп его племянника Х. , как ему пояснили - его убили. Также пояснил, что в <адрес> проживает престарелый отец племянника А. (т.1л.д.118-120).

Оглашенными показаниями свидетеля В. ., из которых следует, что у нее есть сын Винокуров Д.Н. с которым они проживали по адресу: <адрес> . С детства ее сын, рос очень беспокойным ребенком, был непоседливым, много болел, для него было стрессом ходить в детский сад. При этом ее сын с 11 лет убегал из дома, по причине того, что она ругала и била его из-за плохого поведения. Он состоял в детской комнате милиции, как трудный подросток. После детского сада, её сын пошел в общеобразовательную школу № <адрес> . Учился он на тройки и четверки, с одноклассниками не дружил, был молчуном, учителя были им недовольны, ее постоянно вызывали в школу из-за его плохого поведения. Закончив школу, он ни в какие учебные заведения не поступал, она определила его в автошколу, но он бросил учебу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ее сын сильно заболел, его положили в больницу №3, его обследовали, после чего, его перевели в хирургическое отделение, где ему была сделана операция по удалению лимфоузлов, после чего ему поставили диагноз рак. После лечения, она вместе с ним, стали проживать на даче в <адрес> . В этот момент у нее с ним сильно испортились отношения, он стал скандалить с ней, бранился нецензурной бранью. При этом у них в домике, три комнаты, одна на первом этаже, две на втором этаже, они выделили ему комнату на первом этаже. Поселившись там, ее сын, стал сдирать шторы, отломал ножки у кровати. На все вопросы, зачем он так делает, он говорил, что «ему мало воздуха». Вел он на протяжении всего проживания в домике неадекватно, громко кричал, ругался нецензурной бранью, замахивался на нее. Неоднократно ее муж, пытался поговорить с ним, но он никак на замечания не реагировал. Примерно через месяц после того, как они заехали на дачу, ее муж выгнал его из дома, и сын стал проживать один в квартире. Она периодически навещала его, при этом он разрушил и выкинул всю мебель на помойку, оборвал все обои, снес стены между ванной и коридором и между кухней и комнатой, при этом спросив его, зачем он это делает, на что, он ей ответил: «на него стены давят», при этом поведение у него было, очень странное, он жаловался на соседей, что они вынимают кирпичи из стенки и подслушивают его, при этом, когда она стала общаться с соседкой, она ей сообщила, что её сын разговаривал сам с собой, скандалил с соседями. Он подрабатывал курьером, в различных фирмах, но долго нигде не задерживался, его увольняли из-за злоупотребления спиртными напитками. Примерно 2 года назад он женился на своей знакомой Инне, и они стали проживать у нее на квартире в <адрес> . При этом, он после свадьбы и переезда к жене, стал с ней сильно скандалить и ругаться, и примерно через месяц его жена Инна подала на развод, но мой сын не пришел в ЗАГС и поэтому официально развода нет. После развода, он переехал обратно к себе в квартиру. В 2012 году, он снова попал в онкологический центр, где ему провели курс химиотерапии, и вылечили его. После выздоровления, она отправила его устраиваться на работу, но он никуда не устроился при этом, он сильно злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз, она видела своего сына перед майскими праздниками. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от своей дочери К. , что ее сын Винокуров Д.Н. в своей квартире убил человека (т.1л.д.123-126).

Оглашенными показаниями свидетеля К. , из которых следует, что Винокуров Д.Н. ей приходится родным братом, с ним она практически не общалась, так как он постоянно убегал из дома, отец бил его за плохую успеваемость. Учился он очень плохо, учиться не хотел. Доучившись, до 9 класса он ушел и далее продолжал обучение в вечерней школе. Закончив, вечернюю школу, родители послали его учиться на права, но после нескольких занятий он бросал, неоднократно родители старались устроить его на работу, но он не хотел работать, или проработав несколько месяцев уходил. Жил он на то, что сдавал квартиру по <адрес> и снимал квартиру поменьше. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ее брат познакомился с И. и через два месяца они поженились. Примерно через месяц они развелись. После чего он переехал обратно в квартиру №22, д. 26А, по <адрес> , при этом он стал сдирать обои, снял все двери, оставив только железную входную, вытащил и выкинул всю мебель, оставив при этом журнальный столик, выкинул газовую плату, снес стенку в туалете, и стенку на кухне. Она интересовалась у него, зачем он так делает, на что он ответил «Что ему нужно больше пространства, что стены давят на него». В неоднократных разговорах с ним, он рассказывал ей про каких- то сущностей, которые находятся в его квартире, и вредят ему и подталкивают на совершение отрицательных поступков. При этом к окружающим его людям, он относился с ненавистью, каждый выход его на улицу всегда заканчивался дракой. Когда приходила его проведать, то часто замечала, что он ходил по квартире голый. Примерно год назад, он позвонил ей и попросил приехать к нему, на что она ответила отказом, на что он приехал к ней в д. <адрес> и пошел в гости к ее дяде, где он стал употреблять спиртное и в разговоре с дядей, он сообщил ей, что ее брат чуть не убил его. Далее она поехала к нему домой, но дома никого не было. Она подошла к соседке из <адрес> она ей рассказала, что ее брат сам с собой разговаривает, осенью этого же года со слов соседки он нагреб кучу листьев и стал барахтаться в ней и истерически смеяться. Так же ее брат постоянно жаловался на соседей, что они подглядывают за ним, специально долбят в стенку. На следующий день, она узнала, что он напился и взяв с мусорки тумбочку и швырнул ее в припаркованную рядом машину, чем причинил ущерб, который они возмещали в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ вечером, ей на мобильный телефон позвонил участковый и сообщил, что ее брат в своей квартире убил человека (т.1л.д.129-131).

Оглашенными показаниями свидетеля Р. , из которых следует, что Винокурова Д.Н. он знает на протяжения года, как соседа по подъезду. Винокуров Д.Н. постоянно шумел, долбил стену какими- то предметами, громко кричал по ночам, тем самым мешал спать его семье, частенько стучал к нему в дверь, а однажды вовсе выбил ему верхний замок и украл его коврик, который был расположен под входной дверью, разбивал горшки с цветами, а также сильно злоупотреблял спиртными напитками со своим сожителем кавказкой внешности, с которым он не был знаком. Зимой примерно в январе прошлого года, в результате распития спиртных напитков, он выбежал в подъезд абсолютно голый, без нижнего белья и начал стучать в двери ко всем соседям, говорил, что наладил связь с космосом, и они ему мешают сочинять какие-то стихи, вел себя вызывающе и неадекватно (т.1л.д.134-135).

Оглашенными показаниями свидетеля М. , из которых следует, что Винокуров Д.Н. является их соседом по подъезду, он постоянно шумел, долбил стену какими-то предметами, громко кричал по ночам, тем самым мешал спать ее семье, частенько стучал к ней в дверь, сильно злоупотреблял спиртными напитками со своим сожителем кавказкой внешности, с которым она не была знакома. Зимой примерно в январе прошлого года, в результате распития спиртных напитков, выбежал в подъезд абсолютно голый, без нижнего белья и начал стучать в двери ко всем соседям, говорил, что наладил связь с космосом, и они ему мешаем сочинять какие-то стихи, вел себя вызывающе и неадекватно(т.1л.д.136-137).

Законный представитель Винокурова Д.Н. - В. в судебном заседании пояснил, что сын Винокуров Д.Н. , родился здоровым, но после того как пошел в детский зад стал вести себя неадекватно, стал бить девочек и дергать их за волосы. Он говорил с сыном, думал, что он его понимает. Через некоторое время к ним домой пришли родители детей и сказали, что если они не примут меры к сыну, то родители детей сами примут меры к Д. . После этого он применил к сыну физические методы воспитания, то есть при воспитании использовал ремень. В школе сын также вел себя неадекватно, был замкнутым, после окончания 7 классов перестал ходить в школу, нигде не работал и «сидел на шее» у родителей. Далее Д. прошел медкомиссию и пошёл службу на флоте. После службы его поведения стало ещё хуже, он обзывал сестру, мать и после очередной такой выходки он выгнал его из дома и сын стал жить в их квартире один. В квартире после капитального ремонта, Д. снес стены в ванной комнате, на кухне и кладовой, оборвал обои и привел в непригодность электропроводку. По его мнению, сын является больным человеком, приставляет угрозу для окружающих и для себя. Он согласен с заключением врачей психиатров, о необходимости лечения сына.

Причастность Винокурова Д.Н. к совершению запрещенного уголовным законом деяния, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ,согласно которому по адресу: <адрес> , обнаружен труп Х. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты: металлический молоток со следами вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета, строительная пила по металлу со следами вещества бурого цвета, два покрывала, джинсы, трусы, кожаные тапки, три бутылки, футболка (т.1л.д.49-54);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № , согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Х. установлено: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области слева, соответственно ей - вдавленный переломом на левой теменной кости, три ушибленные раны в затылочной и заушной областях слева соответственно им вдавленный переломом на левой теменной кости; ушибленная рана в затылочной области справа, соответственно ей - дырчатый переломом на правой теменной кости; ушибленные раны в правой височной области, соответственно им - локально-конструкционный переломом на теменной и височных костях справа с распространением на основание черепа; ушибленная рана на лбу справа, соответственно ей - дырчатый перелом на лобной кости; обширное кровоизлияние в мягких тканях головы; ушибленные раны в затылочной области и правой заушной областях; разрывы твердой мозговой оболочки; обширные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками конвекситальной поверхности обоих полушарий мозга, ушиб обоих полушарий головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, с локализацией кожных ран на передней поверхности левой половины грудной клетки. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки без повреждения внутренних органов, с локализацией кожной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, два проникающих колото-резаных ранения живота без повреждения внутренних с локализацией кожных ран на передней стенки живота слева повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Колото-резаное ранение шеи справа с повреждением правой доли щитовидной железы и пищевода с локализацией кожной раны на передней поверхности шеи справа, колото-резаное ранение шеи слева с повреждением внутренней яремной вены с локализацией кожной раны в подчелюстной области слева, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Два колото-резаных ранения мягких тканей шеи с локализацией кожных ран на задней поверхности шеи, повлекшие легкий вред здоровью, так как требуют для излечения менее 21 дня; 4 резаные раны мягких тканей на правой половине лица, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; Посмертные: 8 резаных ран на левой голени, надпил на левой большеберцовой кости

Смерть Х. наступила примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 03 часов 05 минут по 07 часов 05 минут черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа и ушибом вещества головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти потерпевшему(т.1 л.д.77-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Винокурова Д.Н., установлено следующее телесные повреждения: Кровоподтек на нижнем веке левого глаза, мелкие ссадины в области кистей рук не повлекшие вреда здоровью(т.2л.д.226-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ,согласно которому на лоскуте кожи с трупа Х. имеется колото-резаная рана, которая могла образоваться от действия клинка ножа, обнаруженного в <адрес> . Ушибленные раны на лоскуте кожи причинены твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, вероятно, круглой либо дуговидной формы, которые могли образоваться представленным на экспертизу молотком, обнаруженным в вышеуказанной квартире(т.1л.д.160-169);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Винокуров Д.Н, добровольно сообщил о том, что он в своей квартире в ходе совместного распития спиртных напитков убил А. (т.2л.д.1-2);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Винокурова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ года,в ходе которого Винокуров Д.Н. в квартире <адрес> показал, как он нанес не менее 15 ударов Х. молотком в височную и затылочную часть, показав механизм нанесения ударов. Также Винокуров Д.Н. показал как он ножом нанес 13 ударов в область туловища и шеи Х. , после чего попытался расчленить труп ножовкой(т.2л.д.234-238);

- заключением судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № ,согласно которому на клинке ножа, металлической части и прилежащей части ручки молотка, ножовочном полотне пилы по металлу, на двух покрывалах, футболке, джинсах, трусах и кожаных тапках черного цвета, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> , обнаружена кровь, которая могла образоваться от Х. (т.2 л.д.147-152);

- заключением стационарной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 839,согласно которому Винокуров Д.Н. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывного типа течения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникновении у Винокуров Д.Н. в течение последних лет характерных для шизофрении аутохтонных аффективных колебаний, бредовых идей отношения, преследования, воздействия, нарастающих специфических изменений психики в виде аутизации, снижении энергетического потенциала, что сопровождалось злоупотреблением алкогольными напитками, нелепым поведением, выраженной социальной и трудовой дезадаптацией. Данный диагноз подтверждается выявленными при настоящем психолого-психиатрическом обследовании специфическими для шизофренического процесса нарушениями психики с преобладанием дефицитарных расстройств в форме гипомимичности, эмоциональной невыразительности, парадоксальности в сочетании с аморфностью, неце ленаправленностью мышления, паралогичностью и противоречивостью суждений, поражением критических и прогностических способностей. Указанное хроническое психическое расстройство лишало Винокурова Д.Н. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Винокуров Д.Н. как страдающий указанным хроническим психическим расстройством по своему психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а также он не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию, связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда Винокуров Д.Н., как требующий постоянного наблюдения, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа(т.1л.д.186-191);

- протоколом выемки от 18.06.2013,в ходе которого в Подольском ОБСМЭ МЗ МО изъяты биологические образцы, кожная рана, с трупа Х. , обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> . (т. 1 л.д. 105-106);

- протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого М. опознал своего брата Х. , труп которого был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> колото-резанными ранениями грудной клетки и ушибленными ранами на голове(т.1л.д.112-115);

- протоколами осмотров предметов от 21.07.2013,в ходе которого осмотрены нож, молоток, ножовка, два покрывала, джинсовые брюки, трусы, кожаные тапки, домашние тапочки, футболка.

Суд полностью доверяет вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку оснований к оговору гр-на Винокурова Д.Н. у указанных лиц не имеется, их показания являются последовательными и непротиворечивыми, а также полностью подтверждаются исследованными при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных норм.

По настоящему делу, Винокурову Д.Н., проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского». Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № : « Винокуров Д.Н. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывного типа течения (код по МКБ-10: F20.006). Указанное хроническое психическое расстройство лишало Винокурова Д.Н. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способствовать осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию (актуальные бредовые идеи, нарушения мышления и эмоционально-волевой сферы, поражение критических способностей), связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда Винокуров Д.Н., как требующий постоянного наблюдения, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа (т.1 л.д.186-191).

Государственным обвинителем, законным представителем Винокурова Д.Н. и стороной защиты не оспаривалось вышеприведенное заключение комиссии экспертов.

Изучив экспертное заключение, а также оценив обстоятельства дела, а именно беспричинные, нелогичные, неадекватные действия Винокурова Д.Н., а также данные о его личности - склонность к совершению правонарушений, дают основания суду согласиться с мнением экспертов о том, что Винокуров Д.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния, находился в невменяемом состоянии. Поэтому, находя установленным совершение Винокуровым Д.Н. в состоянии невменяемости запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры медицинского характера.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также рекомендации экспертов-психиатров, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97 и п. «в» ч.1 ст. 99 УК РФ считает необходимым направить Винокурова Д.Н. на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Винокуров Д.Н. совершившим запрещенное ч. 1 ст. 105 УК РФ деяние, в состоянии невменяемости.

На основании ст. 21 УК РФ, освободить Винокуров Д.Н. от уголовной ответственности.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97 и п. «в» ч.1 ст. 99 УК РФ, направить Винокурова Д.Н. на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Исполнение данного постановления, возложить на Начальника МУ МВД России «Подольское».

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, молоток, ножовку, два покрывала, джинсовые брюки, трусы, кожаные тапки, домашние тапочки, футболку по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в 10-ти дневный срок.

Судья: О.А. Силетских

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100