Список федеральных судов
   

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела02.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЖукова Наталья Анатольевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)23.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу01.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2013 14:49
Передача материалов судье 02.12.2013 15:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 04.12.2013 10:01
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.12.2013 10:01
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 04.12.2013 10:01
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 30.12.2013 10:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 23.01.2014 10:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.01.2014 11:32
Дело сдано в канцелярию 03.02.2014 11:32

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "АЛЬФА-БАНК"
ОТВЕТЧИК Рощин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-376/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рощину А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Рощину А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 19 октября 2012 г. в сумме *** ., в том числе: основного долга в размере *** ., процентов в размере *** ., начисленной неустойки в размере *** .

В обоснование исковых требований указал, что 19 октября 2012 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Рощиным А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты № , по условиям которого банк перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере *** под 39,90 % годовых, возврат суммы займа должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Рощин А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рощин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, неоднократно были совершены телефонные звонки, направлена телеграмма.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела 30 декабря 2013 г. было направлено по месту жительства ответчика 07 декабря 2013 г., получено почтовым отделением 10 декабря 2013 г., возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения 19 декабря 2013 г., извещение о рассмотрении дела 23 января 2014 г. было направлено по месту жительства ответчика 31 декабря 2013 г., получено почтовым отделением 03 января 2014 г., возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения 16 января 2014 г. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается копиями анкеты-заявления на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Альфа-Банк» от 19 октября 2012 г., паспорта Рощина А.В. , уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования № , Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты, справкой по кредитной карте, выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитной карте, что

19 октября 2012 г. Рощин А.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Альфа-Банк», просил открыть текущий кредитный счет, заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях по карте с фиксированным ежемесячным платежом, выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты, на условиях, указанных в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (л.д.13).

В уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования № , подписанном Рощиным А.В. и представителем ОАО «Альфа-Банк» 19 октября 2012 г., указано, что размер кредита составляет *** ., процентная ставка за пользование кредитом 39,90 % годовых, размер ежемесячного платежа – *** , комиссия за предоставление кредита – 0 %, неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов – 39,90 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам соответственно за каждый день просрочки (л.д.16).

Банк акцептовал предложение Рощина А.В. об индивидуальных условиях кредитования № , тем самым 20 октября 2012 г. банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере ***

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что Рощин А.В. воспользовался кредитными средствами, в тот же день, 20 октября 2012 г. денежные средства по заявлению ответчика были перечислены в организации, платежей по кредитному договору в погашение задолженности не поступало.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № по состоянию на 14 октября 2013 г. составляет *** ., в том числе: основной долг в размере *** ., проценты в размере *** ., начисленная неустойка в размере *** Расчет проверен судом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, явной несоразмерности неустойки нарушенному обязательству суд не усматривает.

Доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, погашения просроченной задолженности ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Рощина А.В. задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 14 октября 2013 г. в сумме ***

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере *** .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рощину А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рощина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 19 октября 2012 г. по состоянию на 14 октября 2013 г. в сумме *** расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Жукова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100