|
Дело № 2-2942/2013 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 декабря 2013 года Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коцур Т.Н., при секретаре Изюмской Ю.В., с участием заявителя Куракина Р.И., представителя заинтересованного лица Епифанцева Ю.М. по доверенности, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 к отделу военного комиссариата Пермского края по Пермскому району о возложении обязанности направить на повторное медицинское освидетельствование в ВВК Пермского краевого военкомата, обязать ВВК Пермского края провести повторное медицинское освидетельствование, У С Т А Н О В И Л: Куракин Р.И. обратился в суд с заявлением к отделу военного комиссариата Пермского края по Пермскому району о возложении обязанности направить на повторное медицинское освидетельствование в ВВК Пермского краевого военкомата, обязать ВВК Пермского края провести повторное медицинское освидетельствование. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в виду ухудшающегося зрения ему была сделана «эксимер-лазерная коррекция зрения по методу LASIK». После операции ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел военного комиссариата (далее - ОВК) Пермского района с целью уведомления об изменениях своего состояния здоровья. В разговоре с врачом-окулистом (врачом медицинской комиссии военкомата) ему было сказано, что после проведения данной операции он должен пройти повторное медицинское освидетельствование и быть признан не годным к несению военной службы сроком на шесть месяцев со дня проведения операции. По его письменному заявлению в ОВК Пермского района, о просьбе провести, для него, повторное медицинское освидетельствование в связи с произошедшими изменениями его здоровья, ему, ДД.ММ.ГГГГ в ОВК Пермского района был выдан бланк акта исследования состояния здоровья «Для проведения независимой медицинской экспертизы» для проведения указанной медицинской экспертизы в МУЗ Култаевской участковой больнице Пермского р-на Пермского края необходимого для повторного медицинского освидетельствования в военно-врачебную комиссию (ВВК) краевого военкомата для принятия нового решения «Об определении категории годности к военной службе». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ , им была пройдена указанная медицинская экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в ОВК Пермского р-на акт исследования состояния здоровья, с целью получения направления его на повторное медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию (ВВК) краевого военкомата для принятия нового решения «Об определении категории годности к военной службе». Однако в направлении на повторное медицинское освидетельствование, работками второго отделения ОВК Пермского р-на, в военно-врачебную комиссию (ВВК) краевого военкомата, ему было отказано в устной форме, (также отказано в принятии акта исследования состояния здоровья), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ , в отношении него призывной комиссией Пермского р-на, уже было принято решение о направлении для прохождения альтернативной гражданской службы (АГС) и что ДД.ММ.ГГГГ . его обязали убыть к месту прохождения АГС, выдав ДД.ММ.ГГГГ документы для отправки к месту прохождения АГС. После ДД.ММ.ГГГГ . он более не находится в подчинении ОВК <адрес> а, а находится в подчинении руководителей ГКСУ СОН «Озерский психоневрологический интернат», <адрес> направить его на повторное медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию (ВВК) краевого военкомата может только руководитель места прохождения АГС, но он не заключал трудового договора с руководством ГКСУ СОН «Озерский психоневрологический интернат», не состоит с ним в трудовых отношениях, и значит, не находится в его подчинении. Также, ДД.ММ.ГГГГ в добавление к «отказу (отказ в устной форме) направить его на повторное медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию краевого военкомата от ОВК Пермского р-на ему было выдано уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ . он обязан прибыть к месту прохождения АТС, и в срок по ДД.ММ.ГГГГ ОВК Пермского р-на не будет принимать к нему мер как к уклоняющемуся от прохождения АТС, и дает ему время на подачу заявления в суд, для разрешения данного вопроса. В связи с территориальной близостью к месту его фактического проживания, просит обязать, именно ОВК Пермского района направить его на повторное медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию (ВВК) Пермского краевого военкомата. Ввиду того, что он имеет на руках «акт исследования состояния здоровья», считает, что в любом случае имеет право и должен быть временно освобожден от исполнения обязанностей по прохождению АГС. Считает, что в порядке прохождения медицинского освидетельствования он, как альтернативно - служащий приравнивается к военнослужащему и имею те же права и ограничения. Так же на военно-врачебную комиссию при военном комиссариате Пермского края возлагается обязанность, в любом случае, провести для него повторное медицинское освидетельствование и признать его временно негодным к прохождению АТС, равно как временно негодным к прохождению военной службы. В проведённой ему хирургической операции не содержится противоправных действий, а скорее наоборот, так как, в виду гарантированных ему государством прав, а также понятий здравого смысла, имею полное право на сохранение и улучшение собственного здоровья, никто не может отчуждать это право либо устанавливать какие бы то ни было правовые, либо иные ограничения. Также, за проведение мероприятий по сохранению и улучшению собственного здоровья он, ни при каких обстоятельствах, не может быть наказан, к нему не могут быть применены меры привлечения к уголовной либо административной ответственности. В предварительном судебном заседании заявитель Куракин Р.И. отказался от заявленных требований в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Епифанцев Ю.М. в предварительном судебном заседании не возражал о принятии судом отказа от заявленных требований. Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит отказ от заявленных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ заявителя от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Согласно статьям 173, 220,221 ГПК РФ при отказе истца от иска принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от заявленных требований ФИО6 к отделу военного комиссариата Пермского края по Пермскому району о возложении обязанности направить на повторное медицинское освидетельствование в ВВК Пермского краевого военкомата, обязать ВВК Пермского края провести повторное медицинское освидетельствование. Производство по делу № 2-2942/2013 - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья (подпись) Копия верна Судья Т.Н. Коцур
|