Список федеральных судов
   

Пермский районный суд (Пермский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела27.12.2013
КатегорияЖалобы на неправ. дейст. (безд.) - органов государственной власти, органов местного самоуправления
Председательствующий судьяКоцур Татьяна Николаевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.12.2013 12:04
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.12.2013 12:06
Передача материалов судье 27.12.2013 12:06
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.12.2013 12:06
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 27.12.2013 12:06
Предварительное судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 30.12.2013 15:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ЗАЯВИТЕЛЬ Куракин Р.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2942/2013 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2013 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Изюмской Ю.В.,

с участием заявителя Куракина Р.И.,

представителя заинтересованного лица Епифанцева Ю.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 к отделу военного комиссариата Пермского края по Пермскому району о возложении обязанности направить на повторное медицинское освидетельствование в ВВК Пермского краевого военкомата, обязать ВВК Пермского края провести повторное медицинское освидетельствование,

У С Т А Н О В И Л:

Куракин Р.И. обратился в суд с заявлением к отделу военного комиссариата Пермского края по Пермскому району о возложении обязанности направить на повторное медицинское освидетельствование в ВВК Пермского краевого военкомата, обязать ВВК Пермского края провести повторное медицинское освидетельствование.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в виду ухудшающегося зрения ему была сделана «эксимер-лазерная коррекция зрения по методу LASIK». После операции ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел военного комиссариата (далее - ОВК) Пермского района с целью уведомления об изменениях своего состояния здоровья. В разговоре с врачом-окулистом (врачом медицинской комиссии военкомата) ему было сказано, что после проведения данной операции он должен пройти повторное медицинское освидетельствование и быть признан не годным к несению военной службы сроком на шесть месяцев со дня проведения операции. По его письменному заявлению в ОВК Пермского района, о просьбе провести, для него, повторное медицинское освидетельствование в связи с произошедшими изменениями его здоровья, ему, ДД.ММ.ГГГГ в ОВК Пермского района был выдан бланк акта исследования состояния здоровья «Для проведения независимой медицинской экспертизы» для проведения указанной медицинской экспертизы в МУЗ Култаевской участковой больнице Пермского р-на Пермского края необходимого для повторного медицинского освидетельствования в военно-врачебную комиссию (ВВК) краевого военкомата для принятия нового решения «Об определении категории годности к военной службе». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ , им была пройдена указанная медицинская экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в ОВК Пермского р-на акт исследования состояния здоровья, с целью получения направления его на повторное медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию (ВВК) краевого военкомата для принятия нового решения «Об определении категории годности к военной службе». Однако в направлении на повторное медицинское освидетельствование, работками второго отделения ОВК Пермского р-на, в военно-врачебную комиссию (ВВК) краевого военкомата, ему было отказано в устной форме, (также отказано в принятии акта исследования состояния здоровья), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ , в отношении него призывной комиссией Пермского р-на, уже было принято решение о направлении для прохождения альтернативной гражданской службы (АГС) и что ДД.ММ.ГГГГ . его обязали убыть к месту прохождения АГС, выдав ДД.ММ.ГГГГ документы для отправки к месту прохождения АГС. После ДД.ММ.ГГГГ . он более не находится в подчинении ОВК <адрес> а, а находится в подчинении руководителей ГКСУ СОН «Озерский психоневрологический интернат», <адрес> направить его на повторное медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию (ВВК) краевого военкомата может только руководитель места прохождения АГС, но он не заключал трудового договора с руководством ГКСУ СОН «Озерский психоневрологический интернат», не состоит с ним в трудовых отношениях, и значит, не находится в его подчинении. Также, ДД.ММ.ГГГГ в добавление к «отказу (отказ в устной форме) направить его на повторное медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию краевого военкомата от ОВК Пермского р-на ему было выдано уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ . он обязан прибыть к месту прохождения АТС, и в срок по ДД.ММ.ГГГГ ОВК Пермского р-на не будет принимать к нему мер как к уклоняющемуся от прохождения АТС, и дает ему время на подачу заявления в суд, для разрешения данного вопроса. В связи с территориальной близостью к месту его фактического проживания, просит обязать, именно ОВК Пермского района направить его на повторное медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию (ВВК) Пермского краевого военкомата. Ввиду того, что он имеет на руках «акт исследования состояния здоровья», считает, что в любом случае имеет право и должен быть временно освобожден от исполнения обязанностей по прохождению АГС. Считает, что в порядке прохождения медицинского освидетельствования он, как альтернативно - служащий приравнивается к военнослужащему и имею те же права и ограничения. Так же на военно-врачебную комиссию при военном комиссариате Пермского края возлагается обязанность, в любом случае, провести для него повторное медицинское освидетельствование и признать его временно негодным к прохождению АТС, равно как временно негодным к прохождению военной службы. В проведённой ему хирургической операции не содержится противоправных действий, а скорее наоборот, так как, в виду гарантированных ему государством прав, а также понятий здравого смысла, имею полное право на сохранение и улучшение собственного здоровья, никто не может отчуждать это право либо устанавливать какие бы то ни было правовые, либо иные ограничения. Также, за проведение мероприятий по сохранению и улучшению собственного здоровья он, ни при каких обстоятельствах, не может быть наказан, к нему не могут быть применены меры привлечения к уголовной либо административной ответственности.

В предварительном судебном заседании заявитель Куракин Р.И. отказался от заявленных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Епифанцев Ю.М. в предварительном судебном заседании не возражал о принятии судом отказа от заявленных требований.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит отказ от заявленных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

Отказ заявителя от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.

Согласно статьям 173, 220,221 ГПК РФ при отказе истца от иска принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявленных требований ФИО6 к отделу военного комиссариата Пермского края по Пермскому району о возложении обязанности направить на повторное медицинское освидетельствование в ВВК Пермского краевого военкомата, обязать ВВК Пермского края провести повторное медицинское освидетельствование.

Производство по делу № 2-2942/2013 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Т.Н. Коцур

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100