Список федеральных судов
   

Белгородский районный суд (Белгородская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.08.2013
Начало течения срока рассмотрения дела13.08.2013
КатегорияО защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Председательствующий судьяКуприченко Сергей Николаевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.08.2013 16:18
Передача материалов судье 13.08.2013 16:19
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.08.2013 16:21
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.08.2013 16:22
Подготовка дела (собеседование) 28.08.2013 14:00
Подготовка дела (собеседование) 12.09.2013 11:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.09.2013 16:06
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 20.09.2013 12:00
Производство по делу возобновлено 10.12.2013 16:55
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 20.12.2013 16:56
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 26.12.2013 15:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 30.12.2013 14:18
Дело оформлено 20.01.2014 16:30
Дело сдано в канцелярию 20.01.2014 16:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Приданникова Н.И.
ОТВЕТЧИК Эдигер О.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1612-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения искового заявления

30 декабря 2013 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

При секретаре Ушверидзе Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приданниковой Н.И. к ИП Эдигер О.П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Приданникова Н.И. обратилась в Белгородский районный суд Белгородской области с вышеназванным иском. Сослалась на то, что по договору подряда от (дата обезличена) года ИП Эдигер О.П. обязался изготовить и установить в жилом доме Приданниковой Н.И. 6 оконных блоков из дерева на общую сумму заказа (информация скрыта) руб.

(дата обезличена) ответчик по акту о выполнении работ сдал выполненные работы, а истец приняла их в полном объеме. В ходе эксплуатации оконных блоков были выявлены недостатки: с наступлением холодов окна стали потеть (плакать), оконные рамы и откосы мокреть, вода собиралась на подоконниках. Створки окон перестали открываться. В нижней части окон произошло растрескивание дерева и отслоение краски.

Приданникова Н.И. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила заменить окна на качественные или возвратить деньги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом уточнения заявленных требований просит расторгнуть заключенный с ИП Эдигер О.П. договор, взыскать уплаченные денежные средства в размере (информация скрыта) руб., компенсацию морального вреда в размер (информация скрыта) руб., неустойку в размере (информация скрыта) руб., убытки в размере (информация скрыта) руб. (демонтаж деревянных окон, внутренняя заделка откосов, обработка потолка антисептиком), судебные расходы в размере (информация скрыта) руб. (вызов эксперта в суд, изготовление копий, проезд в суд и обратно), а также штраф в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы.

Дело неоднократно назначалось к слушанию на (дата обезличена) на 15 час. 00 мин. и (дата обезличена) на 16 час. 00 мин., однако стороны, истец Приданникова Н.И. и ответчик ИП Эдигер О.П. дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Приданниковой Н.И. к ИП Эдигер О.П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Белгородского

районного суда С.Н. Куприченко

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100