Список федеральных судов
   

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления01.07.2013
Дело находится в производстве судьиГончарова Наталия Александровна
Дата рассмотрения дела23.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-04-30 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 01.07.2013 18:08
Передача материалов дела судье 02.07.2013 16:53
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 04.07.2013 12:19
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 12.07.2013 16:30
Судебное заседание Заседание отложено НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО 06.08.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 22.08.2013 09:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА 09.09.2013 09:30
Судебное заседание Заседание отложено НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО 01.10.2013 09:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 14.10.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 28.10.2013 14:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 27.11.2013 09:30
Судебное заседание Заседание отложено НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО 09.12.2013 09:30
Судебное заседание Объявлен перерыв 30.12.2013 09:30
Судебное заседание Объявлен перерыв 22.01.2014 09:30
Судебное заседание Постановление приговора 23.01.2014 15:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 23.01.2014 17:40
Дело сдано в канцелярию 03.02.2014 17:26

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Карленко В.А. 23.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.111 ч.1 УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Наименование вышестоящей инстанции Результат рассмотрения
Гаджиев З.Р. Карленко В.А. Карленко В.А.
Шевченко В.Н. Областной суд Ростовской области Областной суд Ростовской области
Областной суд Ростовской области Областной суд Ростовской области Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белая Калитва 23 января 2014 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

с участием государственного обвинителя пом.Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.

подсудимого Карленко В.А.

защитника Гаджиева З.Р., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Девицкой И.А.

а также потерпевшей ФИО16

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карленко В.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Карленко В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2013г. примерно в 17 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес> между Карленко В.А. и <данные изъяты> ФИО16 , находившимися у себя дома по адресу <адрес> , возникла ссора, в ходе которой у Карленко В.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16

Реализуя преступный умысел, Карленко В.А. взял со стола кухонный нож, которым умышленно нанес ФИО16 один удар в область живота, причинив ей телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> .

Действиями Карленко В.А. потерпевшей ФИО16 в соответствии с заключением СМЭ № 353 от 05.06.2013г. было причинено колото-резаное ранение на передней брюшной стенке (ниже пупка), проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника, тощей кишки, поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, гематома брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум (1500 мл), сопроводившееся развитием геморрагического шока 2 степени, причиненное воздействием колюще-режущего предмета, которое могло образоваться 17.04.2013г. и относится к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Карленко В.А. вину в совершении преступления не признал и, изменив показания, пояснил в судебном заседании, что 15.04.2013г <данные изъяты> ФИО16 , спускаясь по лестнице, упала и «стесала» кожу на спине.

16.04.2013г он вместе с ФИО16 был в гостях у ФИО21 , где нанес ФИО16 один удар ладонью по лицу из-за того, что она хотела употребить спиртное, а он был против этого.

17.04.2013г примерно в 16-17 час. он, увидев ФИО16 , в состоянии сильного алкогольного опьянения на одной из улиц <адрес> , привел ее домой. Дома у них произошла ссора с ФИО16 по той причине, что он обнаружил отсутствие денег, которые до этого хранились в коробке.

В ходе ссоры с сожительницей он стоял возле кухонного стола и резал продукты ножом с лезвием длиной примерно 30 см. В этот время ФИО16 , сидевшая в кресле, на расстоянии примерно 1 м от него, бросила ему в голову кружку с чаем. Чай попал ему в глаза и он зажмурил их. В это время он почувствовал как ФИО16 своей правой рукой толкнула его в левое плечо, и от этого он стал падать. Чтобы предупредить падение он своей левой рукой схватил ФИО16 за правую руку. В этот момент они находились в дверном проеме и стояли лицом друг к другу.

Открыв глаза, он увидел в своей правой руке, согнутой в локте, нож, лезвие которого находилось в горизонтальном положении. В это время ФИО16 , схватившись рукой за левый бок, вышла на улицу.

Когда через некоторое время она вернулась и легла на диван, он увидел у нее на животе «небольшую вертикальную царапину», крови на которой не было. На его предложение оказать ей медицинскую помощь, ФИО16 отказалась, сказав, что у нее ничего не болит.

Как ФИО16 получила ножевое ранение, он не знает. Он не хотел причинять ей это ножевое ранение и не понял как это произошло.

Затем он вышел на улицу, где попросил ФИО13 принести бинты. Примерно через 20 мин. после этого приехала мать ФИО16 , которая толкнула его рукой в грудь и ударила кулаком по лицу. Родителям ФИО16 он никаких угроз не высказывал.

После отъезда ФИО16 с родителями к нему пришел ФИО21 , с которым он употреблял спиртные напитки. В это время нож, которым он причинил ножевое ранение сожительнице, без следов крови, лежал на полу.

17.04.2013г. он находился в трезвом состоянии.

В протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 19.04.2013г. следователь неправильно отразил его показания о том, что он пытался оттолкнуть ФИО16 назад, когда она пробегала мимо него, а также неправильно отразил то, что у ФИО16 была небольшая «дырка», а не царапина от действия ножа.

Протокол его допроса от 19.04.2013г. он лично не читал, ему его прочла следователь. Перед допросом он говорил следователю, что плохо себя чувствует, не может давать показания, а в ходе допроса в присутствии защитника он от дачи показаний в связи с плохим самочувствием не отказывался. Почему он так поступил, почему написал, что прочитал протокол лично и замечаний к нему не имеет, он не знает.

В своих показаниях в качестве подозреваемого, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, Карленко В.А. пояснил, что 17.04.2013г. он, проснувшись примерно в 16 час., пошел искать по хутору свою сожительницу ФИО16 , которую, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения, привел домой.

Дома он обнаружил отсутствие заработанных им денег, лежавших в коробке. ФИО16 отрицала, что брала его деньги и между ними возникала ссора, в ходе которой он стоял возле кухонного стола и резал ножом продукты. В это время ФИО16 сидела в кресле, стоявшем справа от стола. В ходе ссоры ФИО16 встала с кресла, схватила со стола кружку с водой и бросила в него, попав ему в лоб. Вода залила ему лицо.

После этого ФИО16 хотела пробежать мимо него к двери, а он, не желая ее выпускать из дома, попытался оттолкнуть ее назад, при этом у него в руке находился нож, о котором он забыл. В связи с этим он не может сказать, как он ударил ФИО16 ножом. ФИО16 схватилась руками за левый бок, а он, бросив нож, подбежал к ней и увидел у нее на левом боку небольшую «дырку». Он понял, что она была причинена ножом, который он держал в своей руке. После этого он помог сожительнице дойти до кровати, а сам попытался вызвать скорую помощь, но не смог. Приехавшим родителям сожительницы он сказал, что привез ту с телесными повреждениями из <адрес> .

Ножевое ранение ФИО16 он причинил случайно (т.1 л.д. 53-56).

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и объективно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО16 в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения ФИО3 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО11 , ФИО9 , ФИО12 , которые по обстоятельствам дела пояснили суду следующее:

ФИО16 - изменив показания, пояснила в судебном заседании, что 16.04.2013г она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с сожителем ФИО2 пришла домой к ФИО21 , где хотела еще употребить спиртные напитки, но Карленко В.А. запретил ей это делать. После этого они ушли от ФИО21 и пошли домой. На улице Карленко В.А. нанес ей удар кулаком в лицо.

17.04.2013г она была пьяной, когда Карленко В.А. привел ее домой, где она легла на диван. Дома Карленко В.А. оскорблял ее, но не бил. Затем она села в кресло, стоявшее возле печи, и стала говорить Карленко В.А. «не нужные» слова, после чего бросила в него кружку. В это время Карленко В.А. стоял возле стола и что-то резал.

Она, подумав, что Карленко В.А. хочет ее ударить, встала и побежала к входной двери. В тот момент, когда она пробегала мимо стола, возле которого стоял Карленко В.А., тот повернулся к ней, и в это время она сама наткнулась на нож, который Карленко В.А. держал в руке.

После этого Карленко В.А. ей сказал «будешь пить, убью». Ножевое ранение было у нее в области живота слева, выше пояса. Боль от него она не почувствовала из-за опьянения. Испугавшись, она позвонила своей матери, которой сказала, что Карленко В.А. ее избивает и причинил ей ножевое ранение. Затем она легла на диван, а Карленко В.А. сначала ругал ее и предлагал закодироваться, а потом стал просить у нее прощения.

Приехавшие родители хотели отвезти ее в больницу, но она отказалась, так как решила, что у нее болят почки и что она «отлежится дома» пока не пройдет боль и исчезнут кровоподтеки. По ее просьбе родители привезли ее к ФИО3 , где ее состояние ухудшилось. Ей вызвали скорую помощь, после чего госпитализировали.

В настоящее время она чувствует себя нормально, материальных, моральных претензий к Карленко В.А. не имеет.

После ареста Карленко В.А. присылал ей 3 СМС- сообщения, в которых писал ей, что когда он приедет, ей будет плохо. Она не боялась этих его угроз.

Следователю ФИО11 она сообщила об угрозах Карленко В.А. в ее адрес в его СМС-сообщениях, в связи с тем, что была зла на Карленко В.А. При допросе ФИО11 14.06.2013г. она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свои показания она не помнит и не читала их. Заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карленко В.А. она писала в трезвом состоянии.

Все свои показания на предварительном следствии она не подтверждает, так как была зла на Карленко В.А. за все его действия в отношении нее, хотела чтобы его «посадили» и оговорила в совершении преступления.

Правдивые показания она дает в суде.

На протяжении последних 3-х лет Карленко В.А. спиртные напитки не употребляет. До этого периода Карленко В.А. в состоянии алкогольного опьянения избивал ее.

Она просит не наказывать Карленко В.А.

В своих показаниях на предварительном следствии от 18.04.2013г. и от 14.06.2013г., оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, ФИО16 пояснила, что 16.04.2013г. в доме у ФИО21 она вместе с Карленко В.А. употребляла спиртные напитки, в ходе распития которых между ней и Карленко В.А. возникла ссора по той причине, что она сказала последнему о своем нежелании с ним жить. После этого Карленко В.А. в доме ФИО21 избил ее, нанося ей удары руками и ногами. После возвращения вечером домой, Карленко В.А. снова избил ее.

17.04.2013г. днем она употребляла спиртные напитки со знакомыми. Недалеко от их дома ее увидел Карленко В.А., который привел ее домой, где между ними возникала ссора в ходе которой Карленко В.А. ее избил, после чего лег спать на диван. Когда он уснул, она позвонила своей матери и попросила увезли ее из дома Карленко В.А., так как устала от побоев и боялась Карленко В.А.

Карленко В.А., услышав ее телефонный разговор с матерью, проснулся и стал предъявлять ей претензии из-за того, что она жалуется матери на него, и они снова стали ссориться.

В то время когда она сидела в кресле возле кухонного стола, Карленко В.А. неожиданно вскочил с дивана, схватил со стола кухонный нож и нанес им удар ей в живот. После удара ножом Карленко В.А. сказал ей «я тебя завалю и спущу по Донцу». Она, почувствовав резкую боль, легла на кровать. Тем временем Карленко В.А. кричал на нее и говорил, что если она сама «не сдохнет», то он ее добьет, после чего сбросил ее с кровати. Через некоторое после этого время приехали ее родители и увезли ее в <адрес> .

27.05.2013г. она написала заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Карленко В.А. и в котором отказывалась от своих показаний, так как находилась в неадекватном состоянии, когда их давала.

Это заявление о прекращении дела и об отказе от показаний она написала по просьбе Карленко В.А., позвонившего ей из изолятора.

Фактически от своих показаний в качестве потерпевшей она не отказывается и настаивает на них (т.1 л.д. 28-32, 129-130).

ФИО17 - 17.04.2013г ей позвонила дочь ФИО16 , которая сообщила, что <данные изъяты> Карленко В.А. избил ее и попросила увезти ее из его дома.

В тот же день она с мужем ФИО18 приехали к дочери в <адрес> где она жила с Карленко В.А. Входную дверь им открыл находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Карленко В.А., который сказал, что ФИО4 нет дома. Услышав стон дочери, она оттолкнула Карленко В.А. и зашла в дом.

Ее дочь лежала на кровати и была сильно избита. Ее лицо, руки, ноги были «черными» от телесных повреждений, а одежда была грязной. ФИО4 была напугана, сказала, что Карленко В.А. ее убьет и попросила увезли ее из дома. Когда они уводили ФИО4 , Карленко В.А. сказал им «забирайте ее, а то я ее убью и вас порешу».

Они хотели отвезти дочь в больницу, но она отказалась и попросила отвезти ее к ФИО5 , проживающему по адресу <адрес> . По дороге туда дочь постоянно стонала от боли и говорила что у нее как-будто «оторвались почки». Она говорила, что Карленко В.А. избивает ее не в первый раз. Оставив дочь в доме ФИО5 , она с мужем уехала.

После этого примерно в 01 час.30 мин. от подруги дочери ей стало известно, что Карленко В.А. ударил ФИО4 ножом и ей сделали операцию.

В больнице ФИО4 рассказывала ей, что Карленко В.А. избил ее за то, что она «нехорошая». Он таскал ее за волосы по двору, нанес ей удар ножом. Она видела у дочери рану в области живота.

Через некоторое время после случившегося дочь говорила ей, что намерена защищать Карленко В.А. Когда после 11.10.2013г. Карленко В.А. стал присылать ФИО4 СМС-сообщения с угрозами, она сказала ей, что больше Карленко В.А. защищать не будет.

Ее дочь в течение 7 лет <данные изъяты> с Карленко В.А. и они вместе употребляли спиртные напитки. До 17.04.2013г. дочь один раз ей жаловалась на то, что Карленко В.А. избил ее.

ФИО18 - 17.04.2013г он вместе с женой ФИО17 приехал к ее дочери ФИО16 в <адрес> по просьбе последней.

Его жена пошла в дом, а он остался возле машины. Через некоторое после этого время он услышал как Карленко В.А. кричал «я сейчас вас всех здесь завалю». Зайдя в дом, он увидел Карленко В.А., который был в состоянии алкогольного опьянения и сказал «забирайте ее, а то я ее убью и вас порешу». В это время его жена выводила дочь из дома.

По дороге в <адрес> ФИО4 жаловалась на плохое самочувствие, стонала от боли и говорила, что Карленко В.А. «ей все внутри отбил». Она же сказала, что телесные повреждения Карленко В.А. причинил ей уже не в первый раз.

ФИО16 отказалась ехать в больницу и они привезли ее к ФИО3

Впоследствии ФИО4 была госпитализирована с ножевым ранением, которое ей причинил Карленко В.А.

ФИО3 - 17.04.2013г примерно в 18 час. к нему домой пришел ФИО26 , который привез из <адрес> свою избитую сестру ФИО16 и попросил разрешения оставить ФИО16 у него дома, на что он согласился.

Вместе с ФИО23 они помогли ФИО16 выйти из машины и привели ее к нему в дом. ФИО16 жаловалась на сильные головные боли и тошноту.

Примерно в 21 час. 30 мин. его бабушка ФИО20 по просьбе ФИО16 , у которой ухудшилось состояние здоровья, вызвала скорую помощь. Фельдшер скорой помощи при осмотре ФИО16 обнаружил у нее ножевое ранение в области живота слева, кровоподтеки на лице, на теле, руках и ногах.

ФИО16 в его присутствии рассказала, что находилась дома с <данные изъяты> Карленко В.А. и была в нетрезвом состоянии. Между ней и сожителем произошла драка, которую спровоцировала она. В ходе этого конфликта Карленко В.А. сначала избил ее, а потом нанес ей ножевое ранение.

После этого ФИО16 была госпитализирована в МУЗ ЦРБ <адрес> , где ей была сделана операция. По дороге в больницу ФИО16 говорила ему, что все телесные повреждения и ножевое ранение ей причинил Карленко В.А.

От ФИО16 ему известно, что ее <данные изъяты> Карленко В.А. неоднократно оскорблял ее и избивал.

ФИО20 – в апреле 2013г., точную дату она не помнит, около 18 час. ее внук ФИО3 и ФИО23 привели к ней в квартиру ФИО16 , которую, как пояснил ей внук, избили.

ФИО16 была одета в джинсовые брюки и темную кофту, крови на ее одежде она не видела. Она видела у ФИО16 телесные повреждения только на лице.

Через некоторое время состояние здоровья у ФИО16 ухудшилось и она примерно в 21 час. вызвала ей скорую помощь. Фельдшер скорой помощи осмотрела ФИО16 и обнаружила у нее ножевое ранение в области живота.

В связи с тем, что ФИО16 отказалась от госпитализации, фельдшер вызвала участкового уполномоченного ФИО22 , после чего она согласилась поехать в больницу. Когда ФИО16 увезли в больницу, в том месте, где она лежала на диване, она увидела кровь.Примерно в 3 часа ночи внук сказал ей, что ФИО16 сделали операцию в области живота. При каких обстоятельствах ФИО16 были причинены телесные повреждения ей не известно.

ФИО16 периодически злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО19 - в апреле 2013г, точную дату она не помнит, вечером она, фельдшер выездной бригады отделения скорой помощи МБУЗ БР «ЦРБ» <адрес> , приехала по вызову по адресу <адрес> , где осмотрев ФИО16 , обнаружила у нее под глазами темные кровоподтеки в виде очков, что свидетельствовало о черепно-мозговой травме, кровоподтеки на руках, на спине, в области поясницы. Кроме того в области поясницы у потерпевшей были повреждения кожи и в области живота резаная рана. Все повреждения по словам последней ей причинил бывший муж.

ФИО16 была госпитализирована в МБУЗ ЦРБ <адрес> .

ФИО22 - в середине апреля 2013г, точную дату он не помнит, примерно в 21 час. ему, участковому уполномоченному полиции ОМВД РФ по <адрес> , фельдшер скорой помощи сообщила, что по адресу <адрес> находится женщина с ножевым ранением.

После этого он приехал по указанному адресу, где увидел ФИО16 , которая лежала на диване и при этом стонала, жаловалась на боли в брюшной полости. На лице и теле у ФИО16 были гематомы. При осмотре фельдшер обнаружила у ФИО16 резаную рану на животе слева.

ФИО16 госпитализировали в МБУЗ ЦРБ <адрес> на машине скорой помощи, в которой она сообщила ему о том, что в <адрес> между ней и ее сожителем Карленко В.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой он избил ее и причинил ей ножевое ранение.

ФИО16 он знает около 5 лет, она злоупотребляет спиртными напиткам, нарушает общественный порядок, нигде не работает.

На ее поведение поступали неоднократные жалобы от граждан.

ФИО21 - весной 2013, точную дату и время он не помнит, ему позвонил Карленко В.А., попросил прийти, сказав что причинил ФИО16 телесные повреждения.

Придя к Карленко В.А. домой, он увидел, что тот сидел на стуле возле печи недалеко от стола в кухне, был трезв и по его мнению находился в «шоковом» состоянии. На полу примерно в 2-2,5м от Карленко В.А. лежал кухонный нож размером около 25 см вместе с рукояткой.

Карленко В.А. сказал ему, что ударил ФИО16 ножом в живот, при каких обстоятельствах это произошло, он ему не говорил. На его вопрос этим ли ножом, лежавшим на полу, он причинил ФИО10 ранение, Карленко В.А. ответил утвердительно и сказал, что ФИО16 увезли родители. На ноже и в доме следов крови он не видел.

После этого по предложению Карленко В.А. они стали употреблять спиртные напитки до приезда сотрудников полиции.

Накануне этого дня, вечером, Карленко В.А. вместе с ФИО16 приходил к нему домой. ФИО16 была в состоянии алкогольного опьянения и хотела употребить спиртное, но Карленко В.А. ей не разрешил. На этой почве они поссорились и ушли. Во время нахождения ФИО16 у него дома телесных повреждений у нее не было и Карленко В.А. ее не бил.

Ему известно, что конфликты между Карленко В.А. и ФИО16 происходили в связи с тем, что последняя злоупотребляла спиртными напитками.

ФИО11 - 27.05.2013г ему, следователю СО ОМВД РФ по <адрес> , от потерпевшей ФИО16 поступило заявление о том, что она отказывается от своих ранее данный ею в ходе представительного следствия показаний и просит прекратить уголовное дело в отношении Карленко В.А. В удовлетворении ходатайства ФИО16 было отказано.

При выяснении им причин, по которым потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, ФИО16 пояснила, что Карленко В.А. звонил ей из изолятора, угрожал расправой и она боится его.

В ходе расследования уголовного дела он допрашивал ФИО16 по месту ее жительства в <адрес> и при допросе она была в трезвом состоянии. Протокол своего допроса ФИО16 прочитала лично, замечаний к нему не имела и подписала.

В ходе следствия от Карленко В.А. ходатайств о проведении очной ставки между ним и ФИО16 и о проведении по делу следственного эксперимента не поступало.

ФИО9 – в его, следователя СО ОМВД РФ по <адрес> , производстве находилось уголовное дело по обвинению Карленко В.А. В отделении полиции им были допрошены мать потерпевшей, ее отчим и сводный брат. Все указанные лица были допрошены раздельно, показания давали добровольно, лично их читали, замечаний к протоколам допросов не имели.

ФИО12 – она, следователь СО ОМВД РФ по <адрес> , допрашивала Карленко В.А. в качестве подозреваемого по уголовному делу по его обвинению по ст. 111 ч.1 УК РФ. Допрос Карленко В.А. осуществлялся в ИВС ОМВД РФ по <адрес> в присутствии дежурного адвоката.

Все показания Карленко В.А. записывались в протокол с его слов. Прочитав протокол, Карленко В.А. его подписал, дополнений и замечаний к протоколу он не имел.

В ходе допроса Карленко В.А. находился в трезвом состоянии, на состояние здоровья не жаловался, не просил оказать ему медицинскую помощь и от дачи показаний не отказывался.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

-рапортом начальника дежурной части ОМВД РФ по <адрес> о том, что 17.04.2013г. во второй половине дня в х <адрес> , в доме по адресу <адрес> , Карленко В.А. избил ФИО16 и причинил ей ножом телесное повреждение (т.1 л.д. 4);

-протоколом устного заявления ФИО16 о том, что 17.04.2013г. примерно в 17 час. в <адрес> в <адрес> Карленко В.А. причинил ей ножевое ранение в тела слева, в связи с чем она просит привлечь его к уголовной ответственности (т.1 л.д.26);

- протоколом явки с повинной Карленко В.А., согласно которого он признался в том, что 17.04.2013г. в ходе ссоры с ФИО16 нанес ей удар ножом в область живота (т.1 л.д.23);

-протоколом осмотра домовладения по адресу <адрес> в <адрес> , в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят кухонный нож, которым Карленко В.А. причинил ножевое ранение ФИО16 и фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 8-13);

-заключением СМЭ № 353 от 05.06.2013г., согласно которого у ФИО16 были обнаружены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также обнаружены кровоподтеки на веках, кровоизлияния под коньюнктиву обоих глаз, ссадины и кровоподтеки на туловище, правом и левом плече и предплечьях, нижних конечностях (множественные), которые образовались от действия тупого твердого предмета, в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека и могли возникнуть 17.04.2013г. (т.1 л.д. 86-90);

-протоколом осмотра кухонного ножа, которым Карленко В.А. причинил телесные повреждения ФИО16 и постановлением о признании его вещественным доказательством (т. 1 л.д. 121-123).

Допрошенные судом свидетели защиты пояснили:

ФИО13 – ему не известно, что произошло между Карленко В.А. и ФИО16 в апреле 2013г.

Он не помнит дату, когда он проходил мимо дома Карленко В.А., который попросил его сходить в медпункт за ватой и бинтами. Для чего они ему были нужны он у Карленко В.А. не спрашивал. Взяв бинты и вату, он пришел к Карленко В.А., который был трезв и рассказал ему о том, что он поругался с ФИО16 , после чего ее увезли родители.

Ему известно, что Карленко В.А. последние 3 года не употребляет спиртные напитки и работает без официального трудоустройства.

ФИО14 – подсудимый Карленко В.А. его <данные изъяты> , с которым он проживает раздельно. Последние 2 с половиной года его <данные изъяты> не употребляет спиртные напитки, работает у частных лиц, помогает ему материально и осуществляет за ним уход в связи с тем, что он является инвалидом по зрению.

Кроме Карленко В.А. у него есть <данные изъяты> , одна из которых также помогает ему. Помощь в ведении хозяйства ему оказывают, кроме указанных лиц, и другие лица.

В зимнее время его <данные изъяты> вместе с сожительницей жил у него, не работал и они оба находились на его иждивении.

С ФИО16 <данные изъяты> живет с 2006г., она не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В трезвом состоянии она также оказывала ему помощь.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд квалифицирует действия Карленко В.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд полагает считать доказанным умысел подсудимого Карленко В.А. на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Показания подсудимого Карленко В.А. об обстоятельствах, при которых потерпевшей ФИО16 им было причинено ножевое ранение, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд полагает считать недостоверными, продиктованными желанием подсудимого уменьшить степень социальной опасности содеянного им и оценивает их как способ его защиты от предъявленного обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления.

Этот вывод суда объективно подтверждает и то, что в ходе судебного разбирательства Карленко В.А. дал показания, который не согласуются с его же показаниями в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования.

Так в ходе предварительного расследования Карленко В.А. пояснил, что 17.04.2013г. когда ФИО16 , бросив в него кружку с водой, хотела пробежать мимо него к входной двери. Он, не желая выпускать ее из дома, оттолкнул ФИО16 , забыв, что у него в руке находится нож, которым он случайно причинил ей телесные повреждения.

Опровергнув эти свои показания в судебном заседании, он пояснил, что когда ФИО16 бросила ему в голову кружку с чаем, который залил ему лицо и он зажмурил глаза, ФИО16 толкнула его в плечо, и он стал падать. С целью предупреждения своего падения он схватил ФИО16 за правую руку. Он не видел как ФИО16 было причинено ножевое ранение и только потом увидел, что у нее в области живота появилась «небольшая вертикальная царапина».

Объяснение подсудимого в судебном заседании о причине, по которой его показания на следствии и в суде не согласуются между собой, суд полагает считать нелогичным и опровергнутым показаниями допрошенного судом следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО12 , не доверять которым суд оснований не находит, а также учитывает то, что допрос подсудимого производился ею в присутствии защитника.

Умысел подсудимого на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью подтверждают показания ФИО17 , которую Карленко В.А. пытался не пустить в дом после причинения потерпевшей телесного повреждения и которой, при ее отъезде с потерпевшей из его дома, сказал «забирайте ее, а то я ее убью и вас порешу».

Эту угрозу Карленко В.А. и его угрозу «я сейчас вас всех здесь завалю» подтвердил суду свидетель ФИО18

Суд доверяет показаниям этих свидетелей, которые являются последовательными и тождественными на следствии и в суде.

Свидетелю ФИО21 Карленко В.А. сказал, что он нанес удар ножом сожительнице и при этом не говорил, что сделал это по неосторожности.

В своей явке с повинной от 18.04.2013г. Карленко В.А. собственноручно написал, что взял кухонный нож и нанес им ФИО16 удар в область живота.

Суд также учитывает, что Карленко В.А. после причинения потерпевшей ножевого ранения, не принял должных мер для оказания ей медицинской помощи.

Суд считает, что во время причинения ножевого ранения потерпевшей, Карленко В.А. не находился в состоянии необходимой обороны и это объективно подтверждают исследованные судом доказательства.

Признавая подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд при оценке доказательств по делу, полагает считать достоверными показания потерпевшей ФИО16 в ходе предварительного расследования, в которых она пояснила, что 17.04.2013г. Карленко В.А., услышав что она попросила в телефонном разговоре свою мать увезти ее из дома последнего, вскочил с дивана, на котором лежал, схватил со стола кухонный нож и нанес им ей удар в живот, после чего сказал ей «я тебя завалю и спущу по Донцу» и что если она «не сдохнет», то он добьет ее. (т.1 л.д. 28-32, 129-130).

О том, что ножевое ранение ей причинил именно Карленко В.А. потерпевшая говорила ФИО17 , ФИО19 , ФИО22 , ее показания об этом слышал свидетель ФИО3

Никому из этих свидетелей потерпевшая не говорила, что <данные изъяты> причинил ей телесное повреждение по неосторожности, и не говорила о том, что она сама наткнулась на нож, который держал в руке Карленко В.А.

После подачи 27.05.2013г. заявления о прекращении уголовного дела в отношении Карленко В.А. из-за его угроз, потерпевшая ФИО16 продолжала настаивать на своих показаниях об умышленном причинении ей телесного повреждения сожителем.

Суд признает недостоверными показания ФИО16 в судебном заседании об обстоятельствах, при которых ей было причинено ножевое ранение, принимая во внимание то, что они полностью опровергаются ее показаниями в ходе следствия и исследованными судом доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и согласующимися между собой.

В судебном заседании ФИО16 пыталась подтвердить показания подсудимого суду в той части, что она сама наткнулась на нож в руке Карленко В.А.

Суд не доверяет показаниям ФИО16 в суде о том, что она оговорила Карленко В.А. в совершении умышленного преступления, поскольку была зла на него.

Суд учитывает и то, что потерпевшая в ходе следствия говорила матери, что будет защищать Карленко В.А.

По показаниям следователя ФИО11 , которым суд доверяет, ФИО16 давала показания в трезвом состоянии, они не имели противоречий, объясняла ему, что написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карленко В.А. по его просьбе.

Определяя вид и размер наказания Карленко В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств у Карленко В.А. суд не усматривает, в качестве смягчающих обстоятельств признает его явку с повинной.

Характеризующие данные с места жительства на Карленко В.А. удовлетворительные.

С учетом содеянного и данных о личности Карленко В.А., суд считает, что в настоящее время его исправление возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 62 ч.1 УК РФ, мнение потерпевшей, а также то, что отец подсудимого является инвалидом 1 группы по зрению и Карленко В.А. периодически осуществлял за ним уход.

<данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения к Карленко В.А. ст. 15 ч.6 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Карленко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18.04.2013г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карленко В.А. оставить прежнюю- заключение под стражей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Карленко В.А. процессуальные издержки, связанные с предоставлением ему бесплатных услуг защитника в ходе судебного разбирательства в размере 550 руб. в доход государства.

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт с кухонным ножом, хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Карленко В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.А. Гончарова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100