Список федеральных судов
   

Иссинский районный суд (Пензенская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления21.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела21.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяИзгарева Вера Анатольевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)31.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу10.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.11.2013 11:01
Передача материалов судье 21.11.2013 11:02
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.11.2013 11:03
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.11.2013 12:00
Подготовка дела (собеседование) 02.12.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 06.12.2013 09:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 12.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 31.12.2013 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 10:30
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 31.12.2013 11:00
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 15:00
Дело оформлено 31.12.2013 16:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"
ОТВЕТЧИК Панченко А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 180/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата> р. <адрес>

Судья <адрес> районного суда суд <адрес> И. В. А.

при секретаре Ф. И. А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к П. А. В. о взыскании долга по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к П. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога автомобиля, указывая что <дата> П. А. В. (далее Заемщик) оформил заявление <данные изъяты>

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. <дата> кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Заемщик осуществлял погашения кредита с нарушением условий кредитного договора и допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению не погашена. Должник никаких действий, направленных на погашение задолженности не производят. Вышеуказанные действия указывают на существенное нарушение ответчиками условий обязательств перед Банком и повышают риск невыполнения обязательств по кредитному соглашению и дают все основания предполагать, что задолженность перед Банком не будет погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с П. А. В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты> . и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> , обратить взыскание на предмет залога автомобиля, установив начальную сумму для торгов в размере <данные изъяты> .

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в письменном заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть настоящее дело без его участия, при этом согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Судебное заседание было назначено на <дата> и на <дата> года, стороны были извещены повестками, однако ответчик в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки ответчика суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не ходатайствовал.

Определения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым органом с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, при этом поддерживая свои исковые требования в полном объеме..

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> <дата> П. А. В. (далее Заемщик) оформил заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк (далее «Банк») на покупку автомобиля <данные изъяты> Соответствующее заявление было одобрено Банком и <дата> <данные изъяты>

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом, кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заемщик, нарушил условия Договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, что в соответствии с пунктом 8.5 Условий кредитного обслуживания является дополнительным основанием для досрочного погашения.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсyтствием денежных средств на счете заемщика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредитному договору заемщиком не погашена и составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В нарушение указанных условий Кредитного договора и требований законодательства, заемщик П. А. В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком П. А. В. в судебное заседание не представлено.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истцаЗакрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика П. А. В. задолженности по кредитному договору от <дата> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

<данные изъяты>

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждаем с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты>

В настоящее время собственником автомобиля, согласно справки Управления Министерства Внутренних дел РФ по <адрес> № , является П. А. В. .

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль является предметом залога и залогодержатель не утратил права обратить на нее взыскание, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - указанный автомобиль, собственником которого в настоящее время является П. А. В.

При установлении суммы, подлежащей уплате залогодержателю, суд руководствуется требованиями ст. 337 ГК РФ.

В договоре о залоге заложенное имущество оценено сторонами в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от <дата> № (в редакции от <дата> № № -ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 10 ст. 28.1 вышеназванного закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к П. А. В. о взыскании долга по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога автомобиля удовлетворить.

Взыскать с П. А. В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

Разъяснить П. А. В. , что он вправе подать в Иссинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.А.Изгарева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100