Список федеральных судов
   

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела18.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЧухонцева Елена Валерьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу31.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.12.2013 12:31
Передача материалов судье 18.12.2013 14:54
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.12.2013 14:54
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.12.2013 14:55
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 23.12.2013 14:56
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 30.12.2013 16:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 16:45
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 14:14

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Данилова Т.М.
ИСТЕЦ ОАО "АЛЬФА-БАНК"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-4767/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Чухонцевой Е. В.

при секретаре Богданович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества " <данные изъяты> " к Даниловой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « <данные изъяты> » (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Даниловой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Даниловой Т. М. заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, которому присвоен № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок 24 месяца, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 8-го числа каждого месяца в размере, не менее <данные изъяты> .

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Даниловой Т. М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> : <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки.

Просит взыскать с Даниловой Т. М. указанную задолженность, возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).

Представитель истца Михайловская О. В. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Данилова Т. М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, размер задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> Данилова Т. М. обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение Потребительского кредита, в котором указала, что просит предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца. Указала, что с Общими условиями предоставления Потребительского Кредита, Тарифами Банка ознакомлена и согласна с ними. Также в заявлении указана ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> не позднее 8 числа каждого месяца, срок кредита 24 месяца (л.д.14-15).

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл ей счет, перечислил на счет сумму <данные изъяты> , заключив тем самым соглашение о кредитовании, соглашению присвоен номер № <номер обезличен> . Соглашение было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком представлены Общие условия предоставления Потребительского кредита (л.д. 17-18), в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать.

Пункт 2.1. Общих условий устанавливает, что для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему кредитный счет.

В соответствии с п.3.6 Общих условий проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до погашения соответствующей части основного долга.

Пунктом 6.2 Общих условий предусматривается ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов в виде неустойки: за нарушение срока возврата основного долга в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов по нецелевому кредиту в размере процентной ставки по кредиту от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего потребительского счета в размере процентной ставки по кредиту от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности предусмотрен штраф- <данные изъяты> (л.д. 18 оборот).

Денежные средства в размере <данные изъяты> <дата обезличена> перечислены на счет Даниловой Т. М.

Как следует из материалов дела, Данилова Т. М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме.

Всего, в погашение кредита, Даниловой Т. М. внесено <данные изъяты> , из них: в счет основного долга – <данные изъяты> , в счет процентов за пользование <данные изъяты> , в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> , в счет неустойки за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> , в счет штрафа за возникновение просроченной задолженности- <данные изъяты> .

Истцом представлен расчет задолженности Даниловой Т. М. по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 9).

Расчет задолженности проверен судом.

Ответчик Данилова Т. М. в судебное заседание своего расчета задолженности суду не представила, более того, с расчетом истца согласилась.

В соответствии с позицией, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной сумме долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой кредита.

Суд считает что, неустойка в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата обезличена> начислена в соответствии с условиями договора и соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Даниловой Т. М. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> , в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу ОАО « <данные изъяты> » подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества " <данные изъяты> " удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Т.М. в пользу открытого акционерного общества " <данные изъяты> " задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> , в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - начисленные проценты,

- <данные изъяты> - штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> , а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100