Список федеральных судов
   

Приволжский районный суд (Астраханская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления24.12.2013
Дело находится в производстве судьиГолубин А.М.
Дата рассмотрения дела09.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-24 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 24.12.2013 14:07
Передача материалов дела судье 25.12.2013 14:11
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 30.12.2013 08:17
Судебное заседание Заседание отложено НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО 30.12.2013 13:00
Судебное заседание Постановление приговора 09.01.2014 14:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 09.01.2014 15:00
Дело сдано в канцелярию 20.01.2014 11:18

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Сафоев Р.Р. 09.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Началово 09 января 2014 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,

подсудимого Сафоева Р.Р.,

защитника Нуржановой Я.Д., представившей удостоверение №

потерпевшего А.М.С.

переводчика М.Я.Б.

при секретаре Тугановой А.А.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сафоева Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, гражданина Республики Узбекистан, образование неполное среднее, неженатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафоев Р.Р. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 часов 00 минут Сафоев Р.Р., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории КФХ «Асадов», расположенного в районе <адрес> , путем свободного доступа с территории пастбища тайно похитил 3 головы мелкого рогатого скота, принадлежащие А.М.С. причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Похищенным Сафоев Р.Р. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 часов 00 минут Сафоев Р.Р., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории КФХ «Асадов», расположенного в районе <адрес> , путем свободного доступа с территории пастбища тайно похитил 1 голову крупного рогатого скота, принадлежащую А.М.С. причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Похищенным Сафоев Р.Р. распорядился по своему усмотрению.

Вину в предъявленном обвинении Сафоев Р.Р. признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Сафоев Р.Р. подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.

Суд полагает, что Сафоев Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сафоеву Р.Р., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сафоева Р.Р. суд квалифицирует:

- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как Сафоев Р.Р., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил имущество потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение исходя из стоимости и значимости похищенного имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельством, в соответствие со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание, суд признает явки с повинной подсудимого.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление Сафоева Р.Р., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафоева Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

- по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному Сафоеву Р.Р. исчислять с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденному Сафоеву Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Оплатить вознаграждение адвоката Нуржановой Я.Д. по защите в суде Сафоева Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за счет средств федерального бюджета из расчета 765 рублей за 1 день участия в суде: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет президиума <адрес> коллегии адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100