Список федеральных судов
   

Химкинский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления20.11.2013
Дело находится в производстве судьиМорозова Е.Е.
Дата рассмотрения дела10.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 20.11.2013 12:41
Передача материалов дела судье 21.11.2013 12:45
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 13.12.2013 10:08
Судебное заседание Заседание отложено 24.12.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.12.2013 15:00
Судебное заседание Постановление приговора 10.01.2014 11:00
Дело сдано в канцелярию 20.01.2014 12:43
Дело оформлено 24.01.2014 16:30

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Игнатенко С.Г. 10.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «10» января 2014 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Солохиной О.В.,

подсудимого – Игнатенко С. Г. ,

защитника - адвоката Озеровой В.И., представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатенко С. Г. , <данные изъяты> , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Игнатенко С.Г. согласился с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он (Игнатенко С.Г.) /дата/ , около 18-20 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом направленным на хищение чужого имущества, прибыл в гипермаркет ООО « <данные изъяты> », расположенный по адресу: <адрес> , где действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материальною ущерба ООО « <данные изъяты> », находясь в торговом зале вышеуказанного магазина под видом покупателя похитил следующий товар: кастрюля «Рис» 1 шт., артикул № , закупочной стоимостью 260,20 рублей; утюг « <данные изъяты> » 1 шт., артикул № , закупочной стоимостью 380,27 рублей; язык свиной 0,780 кг., артикул № , закупочной стоимостью 169,75 рублей; конфеты « <данные изъяты> » 0,808 кг., артикул № , закупочной стоимостью 239,15 рублей и краску для волос « <данные изъяты> » 1 шт., артикул № , закупочной стоимостью 70,73 рублей, всего на общую сумму 1120,10 рублей. Вышеуказанный товар он сложил в находившуюся при нём торговую тележку, после чего с целью тайного хищения, прошёл на выход из торгового зала вышеуказанного гипермаркета, через кассу № , которая на тот момент не работала, действия Игнатенко С.Г. были замечены кассиром кассы № гипермаркета « <данные изъяты> », однако на требования вернуться и оплатить товар, он не реагировал и, осознавая, что его действия по хищению товаров стали очевидны для посторонних лиц, предпринял попытку удержания похищенного и попытался с ним скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца Игнатенко С.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны гипермаркета. Своими умышленными действиями Игнатенко С.Г. покушался на причинение материального ущерба ООО « <данные изъяты> » на общую сумму 1120, 10 рублей.

Игнатенко С.Г. в подготовительной части судебного заседания на стадии судебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Игнатенко С.Г. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Игнатенко С.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Игнатенко С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Озерова В.И. ходатайство Игнатенко С.Г. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевшего в материалах дела имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Игнатенко С.Г. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Игнатенко С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, а именно: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Игнатенко С.Г. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Игнатенко С.Г., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Игнатенко С.Г. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Игнатенко С.Г. преступления, данных о личности, характеризующих его без замечаний по месту регистрации, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Игнатенко С.Г. наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ч. 3 ст.66 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Игнатенко С.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения Игнатенко С.Г. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого Игнатенко С.Г. к содеянному, данных о личности виновного, характеризующие его без замечаний по месту регистрации, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья Игнатенко С.Г., а также то, что на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, суд учитывает при определении размера наказания Игнатенко С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатенко С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Игнатенко Сергея Григорьевича исполнение обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного раз в месяц.

Меру пресечения Игнатенко С.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- кастрюлю « <данные изъяты> » 1 шт., артикул № , утюг « <данные изъяты> » 1 шт., артикул № , язык свиной 0,780 кг., артикул № , конфеты « <данные изъяты> » 0,808 кг., артикул № , краску для волос « <данные изъяты> » 1 шт., артикул № , переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО « <данные изъяты> »- оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты> »

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100