Список федеральных судов
   

Одинцовский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела12.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЛосева Н.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.11.2013 10:27
Передача материалов судье 12.11.2013 17:07
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.11.2013 09:31
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.11.2013 09:31
Подготовка дела (собеседование) 02.12.2013 15:20
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.12.2013 18:23
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 17.12.2013 10:30
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 30.12.2013 09:30
Дело сдано в канцелярию 24.01.2014 11:03

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ООО "Липецкий офсетный комбинат"
ИСТЕЦ ООО "Металлургзапчасть"
ОТВЕТЧИК Фуражкина Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Симоновой Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « истец » к Фуражкиной Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО « истец » обратилась в суд с иском к Фуражкиной Е.В. о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ года, также не явился по вызову суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представил.

Представитель ответчика по доверенности Толкачев Д.В. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Третье лицо ООО « 3е лицо » в судебное заседание не явился.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление ООО « истец » без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО « истец » к Фуражкиной Е.В. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.В.Лосева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100