Список федеральных судов
   

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления04.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела04.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяТанганов Б. И.
Дело рассмотрено (выдан приказ)21.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 04.12.2013 14:25
Передача материалов судье 04.12.2013 14:50
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 18:29
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 18:40
Подготовка дела (собеседование) 27.12.2013 16:40
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2013 17:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 30.12.2013 09:20
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 21.01.2014 14:10
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.01.2014 10:33
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 23.01.2014 10:33
Дело сдано в канцелярию 03.02.2014 19:35

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ОАО) филиал "АТБ" (ОАО) в г. Улан - Удэ
ОТВЕТЧИК Гусляков И.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.дело № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

Председательствующего судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ к Гуслякову ИС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Гуслякову И.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Цыбикова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Гусляков И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств об уважительности причин его неявки суду не представлено, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В ходе разбирательства по делу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ (далее - банк) и Гусляковым И.С. было заключено Кредитное соглашение № ...

В соответствии с п.1.1.1 кредитного соглашения банк мемориальным ордером № ... перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 245000 руб. Кредит выдан сроком на 84 месяца, с процентной ставкой в размере 28% в год.

Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения, пунктом 4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика погашать задолженность в порядке предусмотренном кредитным соглашением.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному соглашению определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному соглашению.

В соответствии с пунктом 3.3.1. кредитного соглашения ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункта 2.2.4. кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц кредитного договора банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком по кредиту составила: основной долг - 192512,82 руб., проценты по кредиту - 24447,10 руб., неустойка, с учетом ее снижения истцом – 7000 руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000руб.

Таким образом, всего по кредитному соглашению с ответчика подлежит взысканию 217959,92 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5293,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Гуслякова ИС в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ задолженность по кредитному договору в размере 217959,92 рублей и судебные расходы в размере 5293,86 рубля, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 223253,78 рубля (двести двадцать три тысячи двести пятьдесят три рубля 78 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100