Список федеральных судов
   

Черноярский районный суд (Астраханская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления19.12.2013
Дело находится в производстве судьиДжумалиев Н.Ш.
Дата рассмотрения дела14.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-25 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 19.12.2013 08:53
Передача материалов дела судье 19.12.2013 08:54
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 24.12.2013 10:20
Судебное заседание Заседание отложено НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО 31.12.2013 09:30
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 14.01.2014 11:00
Судебное заседание Постановление приговора 14.01.2014 14:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 14.01.2014 14:15
Дело сдано в канцелярию 15.01.2014 16:32

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Звонов С.И. 14.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ
Латунов В.Н. 14.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1-6/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 14 января 2014 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черноярского района Астраханской области Мухина Ю.Ю.,

подсудимых Звонова С.И., Латунова В.Н.,

их защитников: адвоката Санакоевой В.А, адвоката Санакоевой Е.П.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Звонова С.И., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Латунова В.Н в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звонов С.И. и Латунов В.Н. в группе лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Звонов С.И. и Латунов В.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 24 октября 2013 года по 8 часов 25 октября 2013 года незаконно, путем повреждения запорного устройства входной двери, проникли в магазин «**», расположенный по ул. Н д. ** в с. Н Черноярского района Астраханской области и тайно оттуда похитили: ******* принадлежащие М., после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили М. значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.

По предъявленному обвинению Звонов С.И. и Латунов В.Н. вину в содеянном признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Звонов С.И. и Латунов В.Н. поддержали заявленное ходатайство, подтвердив свою виновность в инкриминируемом преступлении.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что размер наказания по инкриминируемой подсудимым статье УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом указанное преступление является оконченным, так как подсудимые переместили похищенное с места преступления, распорядились им.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимыми преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Звоновым С.И. и Латуновым В.Н. совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 63 УК РФ УК РФ для обоих подсудимых суд признает и при назначении наказания учитывает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает для Латунова В.Н. признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, участие в проведении контеррористической операции на территории Р. Чечня, ранение и статус ветерана боевых действий.

Для Звонова С.И. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, наличие на иждивении ***, *** состояние.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ по которым при рассмотрении дела в особом порядке срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимых, характера и общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, так как никакой другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, а также для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, не находит.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает Звонову С.И. и Латунову В.Н. в виде исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента задержания подсудимых – с 25 октября 2013 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует до вступления приговора в законную силу подсудимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства: шапку, монтировку, пару перчаток, два навесных замка, ключ необходимо уничтожить, сотовый телефон «***» следует возвратить Звонову С.И., сотовый телефон «**» необходимо возвратить Латунову В.Н., товарно-материальные ценности, похищенные у потерпевшего, следует оставить по принадлежности у М.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым оплатить труд адвокатов Санакоевой Е.П., Санакоевой В.А. за четыре дня работы и освободить подсудимых от уплаты судебных издержек ввиду рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Звонова С.И.и Латунова В.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить каждому из них наказания в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказаний в исправительных колониях строгого режима.

Срок отбывания наказаний исчислять со дня задержания Звонова С.И. и Латунова В.Н. - с 25 октября 2013 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Звонову С.И. и Латунову В.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: шапку, монтировку, пару перчаток, два навесных замка, ключ - уничтожить, сотовый телефон «**» - возвратить Звонову С.И., сотовый телефон «***» - возвратить Латунову В.Н., товарно-материальные ценности, похищенные у потерпевшего, - оставить по принадлежности у М.

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатской областной коллегии адвокатов Санакоевой Е.П.за защиту Латунова В.Н. из средств федерального бюджета в сумме *** руб.

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатской областной коллегии адвокатов Санакоевой В.А. за защиту Звонова С.И. из средств федерального бюджета в сумме *** руб.

Освободить Латунова В.Н. и Звонова С.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев

Приговор вступил в законную силу 25 января 2014 года.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100