Список федеральных судов
   

Еткульский районный суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.11.2013
Дело находится в производстве судьиСысков В.Л.
Дата рассмотрения дела26.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-10 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 25.11.2013 08:35
Передача материалов дела судье 25.11.2013 08:36
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено предварительное слушание 05.12.2013 15:12
Предварительное слушание Назначено судебное заседание 13.12.2013 09:00
Судебное заседание Постановление приговора 26.12.2013 10:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 26.12.2013 11:00
Дело сдано в канцелярию 30.12.2013 12:54
Дело оформлено 21.01.2014 13:25

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Байгужин Р.З. 26.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.в УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Еткуль 26 декабря 2013 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сыскова В.Л.,

при секретаре Задерей И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Харитоновой Н.П.,

подсудимого Байгужина Р.З.,

защитника адвоката Лесняка А.Г.,

потерпевшего ФИО6 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении

БАЙГУЖИНА

Равиля Зайнитдиновича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> ,

башкира, гражданина Российской Федерации,

со средним специальным образованием,

холостого, военнообязанного,

ранее не судимого,

без определённого места работы,

имеющего регистрацию в дер. <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байгужин Р.З. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление имело место в с. Еманжелинка Еткульского района Челябинской области, и было совершено при следующих обстоятельствах.

Описание преступного деяния.

ДД.ММ.ГГГГ , около 5 часов, у Байгужина, находившегося в <адрес> , возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем обстоятельством что за его действиями никто не наблюдает, Байгужин зашёл в спальную комнату и с пола тайно похитил сотовый телефон SONY ERICSSON C 510, в комплекте с флеш-картой на 1 гигабайт, стоимостью № рублей, и SIM-картой оператора Теле 2, не представляющей ценности, а также мужские кожаные кроссовки, стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО6

С места совершения преступления Байгужин скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Отношение подсудимого Байгужина к предъявленному обвинению.

В ходе судебного следствия подсудимый Байгужин свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, утверждая, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Байгужин первоначально заявил при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ.

Возражений по поводу заявленного ходатайства со стороны адвоката Лесняка А.Г., потерпевшего ФИО6 , а также представителя государственного обвинения Харитоновой Н.П., не поступило.

Следовательно, ходатайство подсудимого Байгужина должно быть удовлетворено, как основанное на требованиях материального и процессуального законодательства.

Правовая оценка действий подсудимого.Суд приходит к убеждению о доказанности вины Байгужина в тайном хищении чужого имущества. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, виновность его в совершении преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Байгужина правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания.

Решая вопрос о наказании подсудимого Байгужина, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются отсутствие судимостей, признание вины, явка с повинной.

Учитывая отсутствие обстоятельств, которые бы отягчали наказание, суд полагает, что исправление Байгужина может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа.

Применение дополнительного наказания является, по мнению суда, нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байгужина Равиля Зайнитдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

Приговор в части основного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Байгужина Р.З. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять место жительства без согласия указанного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения.

Меру пресечения в отношении Байгужина Р.З. изменить и из-под стражи его освободить.

В случае отмены условного осуждения и направления Байгужина Р.З. в места лишения свободы зачесть ему в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с 8 ноября по 26 декабря 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

ВЕРНО.

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области В.Л. Сысков

Приговор вступил в законную силу 10 января 2014 года.

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области В.Л. Сысков

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100