Список федеральных судов
   

Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления27.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-11-27
КатегорияСпоры из нар. пенс. зак. - иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Председательствующий судьяБеляков Евгений Николаевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-02-25 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.11.2013 10:51
Передача материалов судье 27.11.2013 16:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.11.2013 16:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.11.2013 16:01
Подготовка дела (собеседование) 13.12.2013 11:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.12.2013 15:54
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 12:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.12.2013 16:24
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 10.01.2014 12:06
Дело сдано в канцелярию 15.01.2014 12:06
Дело оформлено 15.01.2014 16:20
Дело передано в архив 25.02.2014 09:57

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Анфимов А.Ю.
ИСТЕЦ УПФ РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2272/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Язевой К.А.,

с участием

представителя истца Худоконенко К.В.,

действующей на основании доверенности № 25 от 17.05.2013 г. (сроком действия по 31.12.2013 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску УПФР к Анфимову А.Ю. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

УПФР обратилось в суд с иском к Анфимову А.Ю. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование требований указано, что ответчик с 11.07.2000 г. по 20.04.2010 г. являлся индивидуальным предпринимателем. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет: страховые взносы за 2005 и 2006 годы не были уплачены ответчиком. Сумма пени исчислена на задолженность 2005, 2006 г.г. с 14.08.2012 г. по 15.07.2013 г. от суммы недоимки за каждый день просрочки. В адрес ответчика было направлено требование об уплате пеней на сумму ...... , однако, данное требование не было исполнено, что и обусловило обращение ситца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Худоконенко К.В., действующая по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Анфимов А.Ю. в суд не явился. Судом были приняты меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела. Так, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения. Как усматривается из отметок на почтовом конверте, городская курьерская служба извещала ответчика о необходимости явиться за судебной корреспонденцией, после чего вернула ее по истечении срока хранения

Как усматривается из материалов дела, Анфимов А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: ......

При указанных обстоятельствах, суд признает Анфимова А.Ю. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Анфимова А.Ю. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи – индивидуальные предприниматели, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ № 212) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 14 ФЗ № 212 плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой) настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Часть 2 статьи 13 ФЗ № 212 определяет стоимость страхового года как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ФЗ № 212 недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшееся на 31.12.2009 г. включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в законную силу настоящего федерального закона.

В 2005 г. и 2006 г. индивидуальные предприниматели уплачивали страховые взносы в виде минимального размера фиксированного платежа в ПФР, который составлял 150 рублей в месяц, в том числе 100 руб. – на страховую часть трудовой пенсии и 50 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии, а всего 1800,00 рублей.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 16 ФЗ № 212 страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов.

В судебном заседании установлено, что в период с 11.07.2000 г. по 20.04.2010 г. Анфимов А.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.04.2010 г. № ...... За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы за 2005 г. и 2006 г. не были уплачены ответчиком. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени в соответствии со ст. 25 ФЗ № 212. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету 201 рубль 25 копеек. Сумма пени исчислена на задолженность 2005 г., 2006 г. с 14.08.2012 г. по 15.07.2013 г. в процентах Требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней от ...... г. № ...... , от ...... г. № ...... , от ...... г. № ...... , от ...... г. № ...... , от ...... г. № ...... , от ...... г. № ...... , от ...... № ...... ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность по страховым взносам. УПФР (ГУ) в г. Владимире Владимирской области вынесены постановления от ...... г. № ...... , ...... г. № ...... , ото ...... г. № ...... о взыскании с ответчика страховых взносов, пеней, штрафов Однако, задолженность на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2013г. по 26.12.2013 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены надлежащим образом, возложенные на него законодательством обязанности по обязательному страхованию за 2005 г. 2006 г., принимая расчет истца, суд признает правомерными его требования о взыскании с ответчика пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме ...... .

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР удовлетворить.

Взыскать с Анфимова А.Ю. в бюджет УПФР пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме ......

Взыскать с Анфимова А.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ......

На заочное решение ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Беляков

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100