Список федеральных судов
   

Вятскополянский районный суд (Кировская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления31.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-10-31
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЛогинов А.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-03-01 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 31.10.2013 13:41
Передача материалов судье 31.10.2013 14:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.11.2013 11:45
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.11.2013 11:45
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 05.11.2013 11:45
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 02.12.2013 08:30
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 15:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.12.2013 15:31
Дело сдано в канцелярию 27.12.2013 15:31
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 27.12.2013 15:31

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Григорьев А.Г.
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России"
ОТВЕТЧИК Шумихин В.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1113/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 26 декабря 2013 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Мингажевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) к Шумихину В.Л. , Григорьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Шумихину В.Л., Григорьеву А.Г. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере х рублей, судебные расходы в размере х руб. Иск мотивирован нарушением заемщиком условий кредитного договора – неоднократным нарушением своих обязательств по порядку погашения кредита. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством. Согласно договора пом солидарноаютьств по кредитному договору обеспечено поручительством оручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Шумихин В.Л., Григорьев А.Г. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований ответчики не представили. Суд считает возможным на основании ст.233,234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Шумихиным В.Л. и ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчику Шумихину В.Л. – заемщику, кредит на неотложные нужды в сумме х рублей под х % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.1, 4.2 кредитного договора).

Согласно п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Документально подтверждено, что Шумихин В.Л. свои обязательства по Договору не исполнил. Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила х руб.. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Возражений ответчиков на данный расчет не поступило.

В обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ . с Григорьевым А.Г. , который принял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик Григорьев А.Г. добровольно подписал договор поручительства, поэтому с него подлежит взысканию солидарно с ответчиком Шумихиным В.Л. вся сумма задолженности по его кредитным обязательствам.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме х руб., по х рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шумихина В.Л. , Григорьева А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме х руб. 66 коп., в том числе:

- х руб. непогашенный кредит;

Взыскать с Шумихина В.Л. , Григорьева А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме х по х рублей х коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100