|
дело: № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Агамян АА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДИЗО г.Ростова-на-Дону к Приходько ЕВ об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка, УСТАНОВИЛ: В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению. Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /лд-29,36/, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчица в судебное заседание не явилась, судом извещалась. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что представитель истца дважды не явился по вызову суда, ответчица рассмотрения дела по существу не требовал. При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: - исковое заявлениеДИЗО г.Ростова-на-Дону к Приходько ЕВ об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит. Судья _________Усенко НВ.
|