Список федеральных судов
   

Одинцовский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления21.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела21.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяПавлова И.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.11.2013 17:47
Передача материалов судье 21.11.2013 17:53
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.11.2013 15:30
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.11.2013 15:32
Подготовка дела (собеседование) 26.12.2013 14:10
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.12.2013 14:15
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 26.12.2013 14:20
Дело сдано в канцелярию 21.01.2014 18:49

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Галкин И.В.
ОТВЕТЧИК УФССГРКиК по МО
ОТВЕТЧИК ФГБУ "Фдеральная кадастровая палата Росреестр" по МО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-12295/2013

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина И.В. к филиалу ФГБУ "ответчик" , "ответчик2" об исправлении технической ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Галкин И.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам филиалу ФГБУ "ответчик" , "ответчик2" об исправлении технической ошибки. Просил обязать филиал ФГБУ "ответчик" исправить техническую ошибку путем внесения в ГКН и в Единый реестр земель данные в отношении земельного участка Галкина И.В. с кадастровым номером № , расположенного по адресу: АДРЕС , а именно, указать, что Галкин И.В., является собственником самостоятельного земельного участка размером 0,07 га, а не собственником земельного участка входящего в общую долевую собственность; обязать филиал ФГБУ "ответчик" выдать Галкину И.В. новый кадастровый паспорт на самостоятельный земельный участок площадью 0,07 га без долевого участия с кадастровым номером № расположенного по адресу: АДРЕС ; признать недействительным решение о записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № о площади земельного участка 0,07 га как ? доли от 0,14 га, кадастровый № , по адресу: АДРЕС площадь, принадлежащего на праве собственности Галкину И.В.; обязать "ответчик2" внести запись в ЕГРП о том, что Галкин И.В. является собственником самостоятельного земельного участка размером 0,07 га, кадастровый номер № , по адресу: АДРЕС ; обязать "ответчик2" выдать Галкину И.В. новое свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, кадастровый номер № , по адресу: АДРЕС , о том, что Галкин И.В. является собственником самостоятельного земельного участка размером 0,07 га.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца по доверенности Делов С.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Оставил заявление о рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Ременникова С.С. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Галкина И.В. отказ от иска к филиалу ФГБУ "ответчик" , "ответчик2" об исправлении технической ошибки.

Производство по делу по иску Галкина И.В. к филиалу ФГБУ "ответчик" , "ответчик2" об исправлении технической ошибки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100