Список федеральных судов
   

Старицкий районный суд (Тверская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.12.2013
Дело находится в производстве судьиОсипов Павел Владимирович
Дата рассмотрения дела26.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-10 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 12.12.2013 17:34
Передача материалов дела судье 12.12.2013 18:37
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 17.12.2013 17:16
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 23.12.2013 14:00
Судебное заседание Постановление приговора 26.12.2013 11:00
Дело сдано в канцелярию 27.12.2013 14:46
Дело оформлено 10.01.2014 15:52
Дело передано в архив 12.02.2014 15:01

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Бетьман О.И. 26.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДЕЛО № 1-75/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица 26 декабря 2013 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре: Шип-Стафуриной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А.,

подсудимой Бетьман О.И.,

её защитника, адвоката Пречестного К.Е., представившего удостоверение № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области материалы уголовного дела в отношении

Бетьман О.И. , <данные изъяты> , не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бетьман О.И. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ , Бетьман О.И., находясь в г. ФИО51 -Петербурге на Балтийском вокзале, с целью последующего незаконного сбыта для личного обогащения наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрела, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метамфетамин, общей массой не менее 49,59 грамма, и сверток с наркотическим средством - гашиш, общей массой не менее 34,9 грамма, что в соответствии с Постанов­лением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного-кодекса Россий­ской Федерации» относится к крупному размеру.

Наркотическое средство метамфетамин общей массой 49,59 грамма, что относится к крупному размеру, Бетьман О.И. незаконно, с целью сбыта, хранила в своей сумке и в автомобиле « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № с момента незаконного приобретения и не позднее, чем до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ , когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ): «Об­следование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», производимого на перекрестке <адрес> в тридцати метрах от <адрес> , было обнаружено и изъято из незаконного оборота

Наркотическое средство гашиш массой 34,9 грамма, что относится к крупному размеру, Бетьман О.И. незаконно, с целью сбыта, хранила в своей сумке с момента незаконного приобретения и не позднее, чем до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , когда в ходе личного досмотра Бетьман О.И., производимого в ИВС МО МВД «Ржевский», было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Ржевский».

Таким образом, Бетьман О.И. своими действиями в их совокупности умышленно создала условия, необходимые для последую­щего незаконного сбыта наркотических средств – метамфетамин и гашиш в крупном размере, однако, свой преступный умысел Бетьман О.И. до конца довести не смогла, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании Бетьман О.И. вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что проживала ранее в <адрес> , там стала употреблять наркотики. В 2006 году переехала в д. <адрес> , иногда употребляла наркотическое средство - марихуана, путем курения. Во второй декаде мая 2013 года в городе <адрес> встретила старую знакомую по имени Т. , которая рассказала ей, что у нее есть возможность недорого приобрести наркотик который молодежь называет « с ». Решила перепродать данный наркотик в надежде поправить свое материальное положение. С этой целью в « СБ » оформила кредитную карту, на которой находилась сумма в размере <данные изъяты> . После чего созвонилась с Татьяной и они встретились на Балтийском вокзале <адрес> . Там, она приобрела у Татьяны небольшую партию наркотика « с » и гашиша на сумму около <данные изъяты> . Привезла его в деревню Старо- <адрес> , где через Мухина Антона, продала его лицам потребляющим наркотики. За свою помощь в реализации наркотика М. брал себе либо часть денег, либо часть наркотика, который она передавала ему на реализацию. Продав первую партию наркотика, она в начале июня 2013 года снова поехала в <адрес> , где через ту же знакомую по имени Татьяна приобрела наркотик « с » и гашиш на сумму <данные изъяты> . Также привезла их в Старо- <адрес> и реализовала. ДД.ММ.ГГГГ она снова поехала в <адрес> , взяла с собой вырученные от продажи наркотика деньги и добавила свою пенсию по инвалидности. На Балтийском вокзале в <адрес> снова встретилась с Татьяной и через нее приобрела наркотики « с » и гашиш на <данные изъяты> . Наркотик « с » положила в дамскую сумку, а гашиш, находящийся в банке из-под витаминов «Компливит» в дорожную сумку. С <адрес> на поезде приехала в Тверь. Там её встретил знакомый М. – Г.И. д. <адрес> около магазина РайПО, их остановили сотрудники ГИБДД. Был произведен досмотр автомашины на которой они ехали. Перед началом осмотра, сотрудники полиции спросили есть ли у нее, либо в автомобиле наркотики, на что она ответила, что в косметичке есть наркотик « с ». После этого сотрудники полиции из косметички изъяли сверток с этим наркотиком и в ее присутствии и понятых упаковали его в конверт. О том, что у неё есть еще и гашиш она сказать забыла. Он был обнаружен позже, при досмотре её вещей в <адрес> . Наркотики « с » и гашиш были приобретены ею в <адрес> с целью последующей продажи. В содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний подсудимой Бетьман О.И., её виновность в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель З. пояснил, что у них имелась информация о том, что Бетьман О.И. проживающая в <адрес> занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем в отношении неё проводились оперативные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что Бетьман О.И. выехала в <адрес> для приобретения там наркотических средств с целью дальнейшей продажи по месту жительства. Впоследствии было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бетьман О.И. должна будет приехать на поезде из <адрес> в <адрес> и при себе у неё будут наркотики. С целью проверки данной информации и последующего задержания подозреваемой в <адрес> выехали две оперативные группы. Он входил в группу, задачей которой являлось наблюдение за Бетьман О.И. при выходе из вагона поезда и дальнейшее осуществление за ней визуального наблюдения. В 20 часов 09 минут на железнодорожный вокзал <адрес> прибыл поезд из <адрес> (поезд № ). По имевшейся информации подозреваемая должна была ехать в вагоне № 11. При остановке поезда на перрон вышла Бетьман О.И. и несовершеннолетний ребенок. Бетьман О.И. проследовала по перрону, спустилась в подземный пешеходный переход, вышла на площадку, расположенную сбоку от вокзала. В 20 часов 25 минут к ней подъехал автомобиль « <данные изъяты> » белого цвета с государственным регистрационным знаком № . За рулем автомобиля находился молодой человек на вид около двадцати двух-двадцати пяти лет. Молодой человек помог сесть в автомобиль ребенку и положил багаж Бетьман О.И. в багажник автомобиля. После этого улицами <адрес> , автомобиль выехал на <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес> . При подъезде к городу <адрес> автомобиль свернул с трассы влево в сторону деревни <адрес> . Там, на пересечении улиц <адрес> , примерно в тридцати метрах от <адрес> автомобиль « <данные изъяты> » был остановлен. После того, как были приглашены два незаинтересованных лица, был начат осмотр транспортного средства. Перед началом осмотра Бетьман О.И. было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё наркотические средства. Бетьман О.И. заявила, что в ее женской сумке находится косметичка, в которой лежит сверток с наркотиком. С ее слов наркотик называется « с » и его вес составляет пятьдесят грамм. В ходе осмотра салона автомобиля, действительно была обнаружена указанная Бетьман О.И. сумка, в которой было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованное в сверток из прозрачной полимерной пленки. Указанное вещество было изъято и упаковано в конверт, после чего Бетьман О.И. и водитель автомобиля - Г.И. , были доставлены в Ржевский МРО УФСНК для дальнейшего разбирательства.

Аналогичным образом пояснил и свидетель Г. дополнив, что он входил в группу под номером 2. Их задачей являлось принятие под наблюдение Бетьман О.И. при выезде из <адрес> и сопровождение ее до <адрес> . Примерно в 20 часов 27 минут группа № передала, что Бетьман О.И. села в автомобиль « <данные изъяты> » и сообщили номера автомашины. Также было указано, что в салоне автомобиля находятся Бетьман О.И. , неизвестный молодой человек за рулем, и малолетний ребенок. Через какое-то время указанная автомашина появилась на <адрес> и направилась в сторону <адрес> . При подъезде к городу Старица автомобиль свернул с трассы влево в сторону деревни <адрес> . Там, на пересечении улиц <адрес> , примерно в тридцати метрах от <адрес> <адрес> автомобиль « <данные изъяты> » был остановлен сотрудниками ГИБДД. После того, как были приглашены двое незаинтересованных лиц, был начат осмотр транспортного средства. Бетьман О.И. заявила, что в ее женской сумке находится косметичка, в которой лежит сверток с наркотиком. Действительно, в ходе осмотра салона автомобиля, была обнаружена указанная Бетьман О.И. сумка, а в ней порошкообразное вещество бежевого цвета, которое было изъято в присутствии понятых.

Свидетель С.В. показал, что в июле 2013 года, он находился в деревне <адрес> . Около 20 часов его пригласили в качестве понятого для досмотра транспортного средства « <данные изъяты> » белого цвета, который находился на перекрестке улицы <адрес> . За рулем находился незнакомый ему человек, возраста около 20-25 лет, малолетний ребенок. Перед осмотром ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники наркоконтроля произвели обыск автомобиля. На заднем пассажирском сидении обнаружили сумку, внутри которой лежала косметичка золотистого цвета. В ней при осмотре обнаружили сверток из полиэтилена, с порошком белого цвета внутри, электронные весы, отрезки фольги. Все обнаруженное было опечатано в конверты.

Аналогичным образом пояснил и свидетель Л. , дополнив, что возле машины « <данные изъяты> » находилась и жительница деревни <адрес> Бетьман О. При досмотре её сумки сотрудники полиции обнаружили сверток из полимерной пленки, внутри которого находился порошок белого цвета, электронные весы, отрезки из фольги прямоугольной формы. Все было упаковано в конверты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи.

Свидетель Г.И. сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ М. в дневное время позвонил ему и попросил привезти ДД.ММ.ГГГГ , Бетьман О. из <адрес> в <адрес> при этом обещал заплатить <данные изъяты> . Согласился. М. дал ему номер мобильного телефона Бетьман О.И. и сообщил, что встречать ее нужно на железнодорожном вокзале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут. В условленное время он приехал к вокзалу на своем автомобиле « <данные изъяты> » № и остановился на парковке. Там он увидел Бетьман О.И. , в руках которой была сумка. Также с Бетьман О.И. находился малолетний ребенок. Он помог Бетьман О.И. уложить сумку в машину после чего они направились в сторону <адрес> . По дороге нигде не останавливались. В <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, также к автомобилю подошли сотрудники наркоконтроля и предложили Бетьман О.И. выдать запрещенные вещи. Бетьман О.И. сказала, что в ее сумке находится порошок. Об этом он не знал.

Свидетель М. показал суду, что летом 2010 года он познакомился с Бетьман О. по прозвищу « Ш », через ее дочь Б.М. . Бетьман О. злоупотребляла спиртным, у нее в доме собирались часто люди, которые употребляли алкоголь и наркотики. Он сам является потребителем наркотических средств. В конце мая, начале июня 2013 года Бетьман О.И. сообщила ему, что привезла наркотики из <адрес> для продажи и попросила помочь в их реализации. В первый раз она привезла 25 грамм гашиша и 5 грамм амфетамина. Он взял у нее для реализации около 3-х грамма гашиша и продал их, вырученные деньги отдал Бетьман О.И. таким образом брал у неё для продажи гашиш еще несколько раз. Часть его продавал, часть употреблял сам. Бетьман О.И. продавала грамм гашиша за <данные изъяты> , а грамм амфетамина по <данные изъяты> . Амфетамин для реализации он у нее не брал. Всего Бетьман О.И. ездила за наркотиками в <адрес> три раза. Действительно помогал Бетьман О.И. с автотранспортом, договаривался со своими знакомыми о её доставке на вокзал или с вокзала <адрес> . Ему известно, что кроме него, наркотики у Бетьман О.И. приобретали и другие жители <адрес> .

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что он употребляет наркотики. Несколько раз приобретал амфетамин у жительницы д. Старо-Ямская Бетьман О. и у ее знакомого М. Первый раз купил амфетамин у Бетьман О.И. в начале лета 2013 года в размере «пол чека» за <данные изъяты> . Позже, общаясь с М. , ему стало известно, что Бетьман О. привозит амфетамин из <адрес> и распространяет его среди знакомых. Цена дозы амфетамина составляла <данные изъяты> . Так же ему известно, что кроме амфетамина Бетьман О.И. привозила из <адрес> гашиш, который также распространяла, по цене <данные изъяты> за грамм. Знает, что наркотики у Бетьман О. приобретали и другие жители <адрес> .

Свидетель К. пояснил, что он состоит с Бетьман О.И. в дружеских отношениях. В конце мая - начале июня, от нее узнал, что она для продажи привезла из Санкт-Петербурга наркотическое средство гашиш и порошок, который она называла « с ». Пытался отговорить ее от этого занятия, но она его не слушала. Когда и как она продавала наркотики ему неизвестно. Несколько раз видел, как к дому Бетьман О.И. подъезжает автомобиль, в который она садилась, как он догадывался таким образом О. продавала наркотик. Также, неоднократно видел Бетьман О.И. вместе с « М. », который ей задолжал денег, как он понял за наркотики. Ему известно от Бетьман О., что она продавала гашиш по цене <данные изъяты> за дозу, а « с » по <данные изъяты> за дозу. Всего Бетьман О.И. ездила в <адрес> три раза, на третий раз ее задержали с наркотиком.

Свидетель Ф. пояснил, что с жительницей деревни <адрес> Бетьман О. знаком на протяжении многих лет. Они часто бывали друг у друга в гостях, вместе употребляли марихуану и гашиш. В начале лета 2013 года, узнав от Бетьман О.И. что у нее можно приобрести наркотическое средство гашиш, приобретал его у неё около 4-х раз по цене <данные изъяты> . Также ему известно, что помимо гашиша Бетьман О.И. продавала наркотическое средство в виде белого порошка, но он его у неё не покупал. Продавала наркотики Бетьман О. и другим людям. Ему известно, что Бетьман О. привозила гашиш и порошок из <адрес> .

Свидетель М.А. пояснил, что является потребителем наркотических средств марихуана и гашиш. На протяжении последних 8-ми лет знаком с Бетьман О.И. конце мая или начале июня 2013 года она сказала ему, что у нее есть наркотическое средство гашиш, которое она может ему продать. С этого момента он приобретал у Бетьман О.И. гашиш около двадцати раз, по стоимости <данные изъяты> за один грамм. Также известно, что кроме гашиша Бетьман О.И. продавала наркотическое средство в виде порошка, который она называла «фен». Знает, что люди покупали его у неё.

Свидетель С. пояснил, что он работает в ИВС МО МВД России «Ржевский». ДД.ММ.ГГГГ утром в 5 часов 00 минут, к ним поступила гражданка Бетьман О.И., которую доставил сотрудники наркоконтроля. При досмотре сумок, принадлежащих Бетьман О.И., в одной из её сумочек им был обнаружен пластиковый пузырек белого цвета, на котором была надпись « К ». Открыв пузырек почувствовал неприятный запах. Заглянув в него, увидел внутри вещество серо-зеленого цвета, различной формы в основном прямоугольной формы, твердое. Он спросил у Бетьман О.И., что это такое, на что она ответила, что это витамины. Засомневался, в связи с этим, указанное вещество было изъято для исследования.

Свидетель К.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра он находился в МО МВД России «Ржевский» и участвовал в качестве понятого при досмотре ручной клади доставленной в ИВС незнакомой ему женщины. При досмотре сумки был обнаружен пластиковый пузырек из-под витаминов, внутри которого находилось спрессованное вещество темно-зеленого цвета. Женщина пояснила, что это принадлежит ей. После этого пузырек был упакован в пакет, который перевязали нитью и опечатали. На печати он и второй понятой поставили свои подписи.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ржевский. ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Ржевский» была доставлена Бетьман О.И. Сотрудниками ИВС МВД России «Ржевский» в ходе досмотра её личных вещей был обнаружен пузырек из-под витаминов « К », внутри которого находилось спрессованное вещество темно-зеленого цвета. Им было назначено исследование обнаруженного вещества, в ходе которого выяснилось, что оно является наркотическим средством – гашиш (Том 1 л.д. 233-234).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что Бетьман О.И. её мать. С 2007 года она проживает в <адрес> . В 2013 году Бетьман О.И. приезжала к ней в гости три раза в мае и июне, для каких целей не знает. Так же ей известно, что она взяла кредит в « СБ » на сумму <данные изъяты> . То что ее мать занимается сбытом и хранением наркотических средств, не знала. М. она знает. Он употребляет наркотики. Когда мать приезжала в <адрес> второй раз, в мае месяце 2013 года, М. звонил матери и спрашивал, когда она приедет. Также её известно, что к матери в гости приходили М. , Ф. , которые употребляли наркотические средства (т.1 л.д. 184-186).

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимой Бетьман О.И. подтверждается и материалами дела.

Так, из акта обследования автомашины марки « <данные изъяты> » белого цвета государственный номерной знак № , припаркованной на перекрестке <адрес> в тридцати метрах от <адрес> , следует, что в её салоне, на заднем сидении, в косметичке, которая располагалась в сумке принадлежащей Бетьман О.И. сотрудниками Ржевского МРО Управления ФСКН РФ по Тверской области был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета. Кроме того, в сумке находились отрезки фольгированной бумаги и электронные весы, который также были изъяты (т.1 л.д. 28-29).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , вещество, изъятое из а/м « <данные изъяты> » г.н. № ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством- смесь, содержащая в своем составе метамфетамин, массой <данные изъяты> . В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. После проведения исследования масса наркотического средства составила <данные изъяты> (т. 1 л.д. 28-31).

Из протокола личного досмотра Бетьман О.И. усматривается, что при его производстве в ИВС МО МВД России «Ржевский» в её сумке был обнаружен пузырек белого цвета с надписью «Компливит», с находящимся внутри спрессованным веществом темно-зеленого цвета (Том 1 л.д. 72).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш, массой 34,9 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. После проведения исследования масса наркотического средства составила 34,8 грамма (Том 1 л.д. 82-83).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе метамфетамин. Масса наркотического средства составила 49,58. В ходе экспертизы израсходовано 0.010 г. вещества. После проведения экспертизы масса наркотического средства составила 49,57 г. (Том 1 л.д. 121-127).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета (в емкости с надписью « К »), изъятое в ходе проведения досмотра личных вещей Бетьман О.И. ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством- гашиш. Масса наркотического средства составила 34,5. В ходе экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества. После проведения экспертизы масса наркотического средства составила 34,4 г. (Том 1 л.д. 154-160).

Оценивая экспертные заключения, суд находит их полными и мотивированными, и доверяет им, учитывая при этом следующее. Приведенные выше выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При производстве экспертиз экспертам были предоставлены необходимые материалы уголовного дела, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертами даны ответы на поставленные перед ними вопросы, при этом выводы не выходят за рамки специальных познаний судебных экспертов.

Не оспариваются выводы эксперта и сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полностью доверяет вышеуказанным заключениям экспертов, и кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в их выводах у суда нет никаких оснований.

Из фонограммы, записанной на DVD-R диске № нс от 26.06.2013г., полученной в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бетьман О.И., и прослушанной в судебном заседании следует, что Бетьман О.И. и мужчина ДД.ММ.ГГГГ разговаривают о долге. В судебном заседании Бетьман О.И. пояснила, что это её разговор с М.А. по поводу его долга за приобретенный им ранее наркотик.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R диск и содержащийся на нем видеофайл (том 1, л.д. 100).

Указанный DVD-R диск воспроизведен в судебном заседании. При его просмотре установлено, что к перрону подъезжает поезд, из вагона выходят люди, в том числе женщина с малолетним ребенком, и двумя сумками. Женщина проходит по перрону и спускается в переход, а оттуда на площадь, где несколько минут кого-то ожидает. Далее видно, как подъезжает автомобиль светлого цвета без переднего бампера. Женщина садится в автомобиль.

В судебном заседании Бетьман О.И. пояснила, что женщина на видео это она. Данные события имели место ДД.ММ.ГГГГ , на видео запечатлен её приезд в <адрес> из <адрес> , где она приобрела наркотики. Наркотик « с » находится в сумке, которую она держит в руках, а гашиш в дорожной сумке.

Анализируя вышеуказанные доказательства и давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует содеянное Бетьман О.И. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Бетьман О.И. обстоятельствам.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая не оспаривала своей вины в совершении вышеуказанного преступления, а её показания об обстоятельствах его совершения согласуются, как с показаниями свидетелей, так и материалами дела исследованных судом.

Так, из показаний свидетеля З. , следует, что у них имелась оперативная информация о том, что Бетьман О.И. занимается сбытом наркотиков и именно поэтому в отношении неё проводились оперативные мероприятия и было принято решение о задержании Бетьман О.И. и досмотре автомашины на пути следования из <адрес> в д. <адрес> .

Подтверждаются показания З. и показаниями свидетеля Г. , просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также актом обследования автомашины и протоколом личного досмотра Бетьман О.И. в ходе которых, согласно заключений проведенных по делу экспертиз, у неё были изъяты наркотические вещества - метамфетамин и гашиш.

По убеждению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение и факт того, что умысел Бетьман О.И. был направлен на последующий сбыт обнаруженных и изъятых у неё наркотиков.

Об этом свидетельствует не только количество изъятых у неё наркотических средств, но и фактические обстоятельства дела: приобретение их в <адрес> , перевозка в <адрес> , наличие оперативной информации о сбыте Бетьман О.И. наркотиков, телефонные переговоры Бетьман О.И., обнаруженные у неё средства фасовки наркотических средств, а также показания свидетелей М.А. , Ф. , Д. и М. , согласно которым они неоднократно, в течение длительного периода времени, приобретали у Бетьман О.И. наркотические средства.

Показаниям вышеуказанных свидетелей суд полностью доверяет, поскольку не было установлено ни как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из перечисленных лиц подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении её к уголовной ответственности.

То обстоятельство, что некоторые из свидетелей, по их признанию употребляют наркотики, не может само по себе повлечь признание их показаний недействительными, поскольку сообщенные ими сведения подтверждаются иными доказательствами, полученными из других источников.

Так, показания вышеуказанных лиц подтверждаются показаниями свидетелей З. , Г. и К. , а также прослушиванием телефонных переговоров Бетьман О.И., протоколом её личного досмотра и акта обследования автомашины.

При таких обстоятельствах, показания свидетелей обвинения суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что действия Бетьман О.И. были направлены на последующий незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, но её умысел не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками ФСКН и данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Феде­рации», с последующими изменениями, метамфетамин и гашиш, относятся к наркотическим веществам и включены в перечень наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и междуна­родными договорами Российской Федерации (список 1).

Какого-либо соответствующего разрешения на их сбыт Бетьман О.И. не имела.

Масса изъятого наркотического средства – смеси, в состав которой входит метамфетамин, составила не менее 49,59 грамма, а наркотического средства - гашиш, не менее 34,9 грамма, что в соответствии с Постанов­лением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного-кодекса Россий­ской Федерации» относится к крупному размеру.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Бетьман О.И. вменяемой, при этом суд учитывает выводы комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Бетьман О.И. обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения (F – 07.08 по МКБ – 10). Однако имеющиеся у неё расстройства выражены не столь значительно и не лишали её способности, как в момент совершения деяний, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Бетьман О.И. не нуждается (том №1 л.д. 168-169).

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что поведение Бетьман О.И. в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникает никаких сомнений в её психической полноценности.

Таким образом, подсудимая виновна в описанном в приговоре преступлении и подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой Бетьман О.И. установлено, что она проживает одна, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на момент задержания являлась инвалидом второй группы, на учете врача психиатра-нарколога не состоит.

Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Ржевский» усматривается, что Бетьман О.И. ведет асоциальный образ жизни, в 2013 году два раза привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства Бетьман О.И. часто собираются компании граждан, ведущих асоциальный образ жизни, употребляющих спиртные напитки и наркотические средства (т.2 л.д. 61).

Согласно характеристики из Администрации <адрес> жалоб от жителей на Бетьман О.И. не поступало (т.2 л.д.63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ею вины, состояние здоровья – наличие ряда тяжелых заболеваний.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела в нем имеется чистосердечное признание Бетьман О.И. о совершении ею преступления, а также объяснения в которых до возбуждения уголовного дела она сообщили о совершенном ею преступлении.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные документы суд расценивает как явку с повинной и учитывает её как смягчающее вину подсудимой обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновной, её имущественное положение, степень общественной опасности совершенного Бетьман О.И. преступления, которое относится к категории особо тяжких и связано с незаконным оборотом наркотических средств, с корыстной целью, суд приходит к твердому убеждению о необходимости избрания подсудимой меры наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с применением в качестве дополнительной меры наказания штрафа в размере 30000 рублей, поскольку именно такое наказание может обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.66 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также, учитывая, что у Бетьман О.И. по настоящему делу при отсутствии отягчающих вину обстоятельств имеются смягчающие, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - сообщение о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, расцененное судом, как явка с повинной, суд полагает возможным применить при назначении ей наказания и правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание состояние здоровья Бетьман О.И., а именно наличие у неё ряда тяжелых заболеваний указанных в медицинской справке (т. 2 л.д. 70-72).

В дополнительном наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, Бетьман О.И., по убеждению суда, не нуждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности нет оснований и для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420- ФЗ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бетьман О.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ должна быть определена следующим образом: DVD-R диск регистрационный номер № и CD-R диск регистрационный номер № и дактилоскопическую карту Бетьман О.И. хранить при уголовном деле; проездной документ № на имя Бетьман О.И., мобильный телефон БиЛайн в корпусе черного цвета ( № ), мобильный телефон Нокиа XI ( № ); ( № ) в черном корпусе с красной крышкой, с двумя сим-картами оператора связи «Мегафон» с № , шесть пластырей « <данные изъяты> » и электронные весы « <данные изъяты> » - передать подсудимой; 21 (двадцать один) отрезок фольги прямоугольной формы серебристого цвета шириной от 45 до 60 мм. длинной от 65 до 90 мм. - уничтожить; наркотическое средство метамфетамин массой 49,57 и - гашиш массой 34,4 грамма (с учетом израсходованных в ходе проведения исследования и экспертизы) пузырек, с надписью « <данные изъяты> », подлежит уничтожению, как запрещенное к обращению, при этом, в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> подлежит оставлению для хранения достаточный для сравнительного исследования образец изъятых из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бетьман О.И. , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бетьман О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Бетьман О.И. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ .

Зачесть Бетьман О.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вынесения приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метамфетамин массой 49,57 гр. и - гашиш массой 34,4 грамма, пузырек, с надписью «КОМПЛИВИТ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Тверской области по адресу: <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, уничтожить, при этом, в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> подлежит оставлению для хранения достаточный для сравнительного исследования образец вышеуказанных изъятых из незаконного оборота наркотических средств; DVD-R диск регистрационный номер № , CD-R диск регистрационный номер № и дактилоскопическую карту Бетьман О.И. хранить при настоящем уголовном деле; проездной документ № на имя Бетьман О.И., мобильный телефон БиЛайн в корпусе черного цвета ( № ), мобильный телефон Нокиа XI ( № ); ( № ) в черном корпусе с красной крышкой, с двумя сим-картами оператора связи «Мегафон» с номерами № , шесть пластырей « <данные изъяты> », электронные весы « <данные изъяты> » - передать Бетьман О.И.; 21 (двадцать один) отрезок фольги прямоугольной формы серебристого цвета шириной от 45 до 60 мм. длиной от 65 до 90 мм. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления прокурора, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100