Дело № 2-12173/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Краснодар

Ленинский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, указывая, что 27.05.2013г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3 , транспортному средству истца – а/м "Хонда фит" № причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", истцом в указанную страховую компанию было подано заявление со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения. Однако, ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере <данные изъяты> , вынудив истца произвести независимую оценку. Согласно заключению независимой экспертизы ИП " ФИО4 " № от 29.07.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом выводов судебной экспертизы, моральный вред в размере <данные изъяты> , штраф, предусмотренный ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взыскиваемой с ответчика суммы, а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> , по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> , по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> .

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.

Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере <данные изъяты> , штрафа в размере <данные изъяты> , а также судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> , т.к. расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до <данные изъяты> . В удовлетворении остальной части заявленных требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.05.2013г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3 , транспортному средству истца – а/м "Хонда фит" № причинены механические повреждения (л.д. 32). Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", истцом в указанную страховую компанию было подано заявление со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения (л.д.24). Однако, ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере <данные изъяты> (л.д. 22), вынудив истца произвести независимую оценку. Согласно заключению независимой экспертизы ИП " ФИО4 " № от 29.07.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 7-22).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» № от 23.12.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет <данные изъяты> (л.д. 40-50).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> (26 923-15 060,89).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая указанные требования закона, факт наличия в материалах дела досудебной претензии истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> (11 862,11х 50%).

В удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда, предусмотренного ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым отказать, поскольку стороной истца не указано, какие конкретно нравственные (физические) страдания причинены истцу и в чем они выражаются, а также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие данный факт.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, расходы по оплате услуг представителя суд вправе снизить до разумных пределов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: по оплате услуг представителя - <данные изъяты> , по оплате независимой экспертизы – <данные изъяты> (л.д. 6), по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> (л.д.23).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 11 копеек, штраф в размере <данные изъяты> 05 копеек, а также судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> , в том числе: по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> , по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> , по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> .

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: