Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления20.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-11-20
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяНовоселов О.Г.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-03-18 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.11.2013 09:04
Передача материалов судье 20.11.2013 09:07
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.11.2013 08:59
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.11.2013 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.11.2013 09:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 13:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 09:44
Дело оформлено 28.01.2014 09:45
Дело сдано в канцелярию 28.01.2014 09:45
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 28.01.2014 09:45

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Большагин в.В.
ИСТЕЦ ОАО КБ "Хлынов"
ОТВЕТЧИК Ситникова Н.В.
ОТВЕТЧИК Чиркина О.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-247/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 декабря 2013 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Новоселова О.Г.

при секретаре Кочуровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Хлынов» к Чиркиной О.М. , Большагиной В.В. , Ситниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Хлынов» ОАО обратился в суд с иском к Чиркиной О.М. , Большагиной В.В. , Ситниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} физическому лицу Чиркиной О.М. был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на цели: неотложные нужды в размере { ... } рублей под 17,0% годовых сроком возврата по {Дата изъята} (включительно). По условиям данного договора (п.3.1, 3.2), Заемщик должен был уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов, размер которых указывается в Графике погашения кредита. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ОАО КБ «Хлынов» предоставлено поручительство физического лица Большагина В.М. , с которым был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), предъявленную Заемщику и не оплаченную им сумму комиссии за пролонгацию кредитного договора (за изменение промежуточных или конечного сроков гашения кредита), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В п.2.1 данного договора установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика. В качестве основного способа исполнения обязательств заемщика между ОАО КБ «Хлынов» и Ситниковой Н.В. был заключен договор залога автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята} ., в соответствии с которым банк приобрел права залогодержателя в отношении следующего имущества: { ... } . Залоговая стоимость предмета залога составляет { ... } руб. Как следует из п.8.1 договора залога, взыскание на автомобиль для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Из выписки по лицевому счету за период с {Дата изъята} . по {Дата изъята} следует, что свои обязательства Чиркова О.М. нарушала неоднократно, допускала просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а согласно расчету задолженности по состоянию на {Дата изъята} ., задолженность по основному долгу составляет { ... } руб. { ... } коп., задолженность по процентам по ставке 17,0% - { ... } руб. { ... } коп., задолженность по процентам по ставке 51% - { ... } руб. { ... } коп., всего { ... } руб. { ... } коп. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита, Заемщик обязался уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 51,0% годовых. {Дата изъята} ., {Дата изъята} . заемщику и поручителю вручены требования о полном досрочном погашении кредита и процентов, однако они были оставлены без удовлетворения, задолженность по настоящее время не погашена. Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с Чиркиной О.М. , Большагина В.М. в пользу ОАО Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме { ... } руб. { ... } коп., из них: { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность процентов по ставке 17,0% годовых; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность процентов по ставке 51,0% годовых. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята} .,принадлежащее Ситниковой Н.В. : { ... } , определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере { ... } руб.

В судебном заседании представитель истца Черницын А.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, однако, уточнил заявленные требования, в связи с частичным погашением задолженности залогодателем Ситниковой Н.В. размер задолженности уменьшился. По состоянию на {Дата изъята} . задолженность заемщика Чиркиной О.М. составляет { ... } руб. { ... } коп., в том числе: { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность процентов по ставке 17,0% годовых; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность процентов по ставке 51,0% годовых. Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с Чиркиной О.М. , Большагина В.М. в пользу ОАО Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме { ... } руб. { ... } коп., из них: { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность процентов по ставке 17,0% годовых; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность процентов по ставке 51,0% годовых. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята} ., принадлежащее Ситниковой Н.В. : { ... } , определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере { ... } руб.

Ответчики Чиркина О.М., Большагин В.В., Ситникова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, отзыв не представили.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} физическому лицу Чиркиной О.М. был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на цели: неотложные нужды в размере { ... } рублей под 17,0% годовых сроком возврата по {Дата изъята} включительно).

По условиям данного договора (п.3.1, 3.2), Заемщик должен был уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов, размер которых указывается в Графике погашения кредита.

Из выписки по лицевому счету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} следует, что свои обязательства Чиркова О.М. нарушала неоднократно, допускала просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а согласно расчету задолженности по состоянию на {Дата изъята} ., задолженность по основному долгу составляет { ... } руб. { ... } коп., задолженность по процентам по ставке 17,0% - { ... } руб. { ... } коп., задолженность по процентам по ставке 51% - { ... } руб. { ... } коп., всего { ... } руб. { ... } коп.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита, Заемщик обязался уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 51,0% годовых.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ОАО КБ «Хлынов» предоставлено поручительство физического лица Большагина В.М. , с которым был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), предъявленную Заемщику и не оплаченную им сумму комиссии за пролонгацию кредитного договора (за изменение промежуточных или конечного сроков гашения кредита), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В п.2.1 данного договора установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность заемщика Чиркиной О.М. составляет { ... } руб. { ... } коп., в том числе: { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность процентов по ставке 17,0% годовых; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность процентов по ставке 51,0% годовых.

Ответчиками не представлено суду возражений относительно расчета суммы задолженности и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

В силу ст.ст.309, 810, 809, 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность надлежащего исполнения обязательств, просроченная задолженность по сумме кредита { ... } руб., а также задолженность по процентам, начисленным по ставке 17 % годовых в размере { ... } руб. подлежат солидарному взысканию с заемщика Чиркиной О.М. и поручителя Большагина В.В.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с разделом 6 «Особые условия» кредитного договора № {Номер изъят} от {Дата изъята} одним из способов обеспечения исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и начисленных процентов является пеня, начисляемая в случае пользования кредитом сверх предусмотренных договором сроков на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 51% годовых (п.6.1.).

{Дата изъята} ., {Дата изъята} . заемщику и поручителю вручены требования о полном досрочном погашении кредита и процентов, однако они были оставлены без удовлетворения, задолженность по настоящее время не погашена.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Из выписки по лицевому счету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} следует, что свои обязательства Чиркова О.М. нарушала неоднократно, допускала просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а согласно расчету задолженности по состоянию на {Дата изъята} ., задолженность по основному долгу составляет { ... } руб. { ... } коп., задолженность по процентам по ставке 17,0% - { ... } руб. { ... } коп., задолженность по процентам по ставке 51% - { ... } руб. { ... } коп., всего { ... } руб. { ... } коп.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - подлежащими удовлетворению.

В качестве основного способа исполнения обязательств заемщика между ОАО КБ «Хлынов» и Ситниковой Н.В. был заключен договор залога автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята} ., в соответствии с которым банк приобрел права залогодержателя в отношении следующего имущества:

Автомобиль { ... } . Залоговая стоимость предмета залога составляет { ... } руб.

В соответствии со ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не исполнены, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также заключенного договора о залоге автотранспортного средства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Исходя из законодательного определения рыночной стоимости, суд полагает, что именно рыночная стоимость в наибольшей мере соответствует целям, поставленным перед таким видом обеспечения обязательств как залог, а именно предоставить кредитору возможность получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Суд при этом учитывает также и то, что на основании ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требований залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Таким образом, рыночная стоимость предмета залога сделает решение наиболее исполнимым и обеспечит соблюдение баланса интересов залогодателя и залогодержателя.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости { ... } руб., а также определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме по { ... } рублей { ... } копеек.

Представитель истца просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме { ... } рублей, в связи с уменьшением исковых требований.

Положениями ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1. уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой НК РФ;

2. возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3. прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче иска истец - ОАО КБ «Хлынов» оплатило государственную пошлину в размере { ... } рублей, что соответствовало цене иска – { ... } рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму задолженности и истец уменьшил цену иска до { ... } рублей.

Отказывая ОАО КБ «Хлынов» в удовлетворении заявления о возврате, как полагает представитель истца, излишне уплаченной государственной пошлины, суд исходит из того, что правовые основания для возврата госпошлины в данном случае отсутствуют.

Уплаченная банком при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме – { ... } рублей соответствовала размеру заявленных им исковых требований и в данном случае п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ применим быть не может.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чиркиной О.М. , Большагина В.М. в пользу ОАО Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } руб. { ... } коп., из них: { ... } руб. { ... } коп. - задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность процентов по ставке 17,0% годовых; { ... } руб. { ... } коп. - задолженность процентов по ставке 51,0% годовых.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята} ., принадлежащее Ситниковой Н.В. : { ... } , определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере { ... } руб.

Взыскать с Чиркиной О.М. , Большагина В.М. , Ситниковой Н.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Хлынов» государственную пошлину в сумме по { ... } рублей { ... } копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Новоселов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100