Список федеральных судов
   

Усть-Илимский городской суд (Иркутская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела13.12.2013
КатегорияПрочие из публично-правовых отношений
Председательствующий судьяВысочин О.Ю.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу2014-01-28 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.12.2013 16:32
Передача материалов судье 13.12.2013 17:47
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.12.2013 09:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.12.2013 09:10
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.12.2013 09:15
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 26.12.2013 12:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.12.2013 12:01
Дело сдано в канцелярию 12.01.2014 10:51
Дело оформлено 04.02.2014 12:59

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ЗАЯВИТЕЛЬ МИФНС России №9 по Иркутской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Усть-Илимск, Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,

в присутствии Шандровской Е.В., в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/2013 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области об установлении для Шандровской Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Установил:

В обоснование требований представитель заявителя указала, что на исполнении у судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании Постановления Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя Шандровской Е.В. в размере ****** руб. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Шандровская Е.В. не оплатила сумму долга, указанную в исполнительном документе. Сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено, требования исполнительного документа должником не исполнены. Просит установить для Шандровской Е.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании Шандровская Е.В. возражала по заявлению, пояснила, что часть задолженности на сумму ****** руб. погасила.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, исполнительное производства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Шандровская Е.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ .

В отношении Шандровской Е.В. Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области вынесено постановление №** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, на общую сумму ****** руб.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №** , должнику установлен срок для добровольного исполнения требований в течение пяти дней с момента получения должником копии настоящего постановления. Копия постановления получена Шандровской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ лично.

Согласно квитанции ИР №** от ДД.ММ.ГГГГ Шандровская Е.В. оплатила в службу судебных приставов ****** руб.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории Российской Федерации может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер. Поскольку таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, сумма задолженности меньше ****** руб., то оснований для ограничения выезда должника из Российской Федерации у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области об установлении для Шандровской Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Высочин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100