Список федеральных судов
   

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяГубачева Вера Алексеевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)16.01.2014
Результат рассмотренияПередано по подсудности, подведомственности

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Дата события Время события
Передача материалов судье 06.12.2013 11:21
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.12.2013 11:21
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.12.2013 10:44
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.12.2013 10:45
Подготовка дела (собеседование) 26.12.2013 17:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.12.2013 17:30
Судебное заседание Дело передано на рассмотрение другого суда 16.01.2014 17:00
Дело сдано в канцелярию 20.01.2014 13:49

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Администрация г. Ростова-на-Дону
ОТВЕТЧИК Департамент Архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону
ОТВЕТЧИК Департамент координации строительства и перспективногоразвития г. Ростова-на-Дону
ИСТЕЦ Ерещенко Р.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2- №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2014 года Суд Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ерещенко Р.А. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в аренду земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Истец Ерещенко Р.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в аренду земельный участок.

На обсуждение лиц, участвующих в деле, судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности спора.

Истец в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Представители ответчиков Администрации Ростова-на-Дону, Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону в судебное заседание явилась и не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отношении неявившися лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев вопрос о надлежащей подсудности спора, выслушав мнение лиц, участвующих в дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела видно, что истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в аренду земельный участок по правилам ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> .

Суд считает, что исходя из характера правоотношений сторон и предмета спора, требования истца о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в аренду земельный участок не связаны с иском о правах на земельный участок и не относятся к исключительной подсудности спора.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Железнодорожным районный судом г.Ростова-на-Дону дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения ответчиков для разрешения.

Руководствуясь ст.33 ч.1, ч.1 ст. 28 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Ерещенко Р.А. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в аренду земельный участок по подсудности в Ленинский районный суд. г. Ростова-на-Дону для разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через районный суд.

Судья

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100