Список федеральных судов
   

Голышмановский районный суд (Тюменская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Дело находится в производстве судьиДовгань Светлана Александровна
Дата рассмотрения дела26.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 02.12.2013 12:34
Передача материалов дела судье 02.12.2013 12:51
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 11.12.2013 10:20
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 25.12.2013 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 26.12.2013 09:30
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 26.12.2013 09:50
Дело сдано в канцелярию 27.12.2013 10:00
Дело оформлено 10.01.2014 09:48
Дело передано в архив 22.01.2014 14:57

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Бровин С.А. 26.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ
Корзан В.И. 26.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ
Лабоцкий Н.А. 26.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1-182/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 26 декабря 2013 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И.

Подсудимых- Корзан В.И., Лабоцкого Н.А., Бровина С.А.

Защитников – адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 г. и ордер № 210 от 24.12.2013 г., адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269 от 21.06.2013 г. и ордер № 95 от 24.12.2013 г., адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 6.03.2013г. и ордер № 311 от 24.12.2013г.

Потерпевшего- ФИО8

При секретаре Глухаревой И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

КОРЗАНА В. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , не судим

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ЛАБОЦКОГО Н. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , не судим,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

БРОВИНА С. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , не судим,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Что они совершили хищение чужого имущества.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

Корзан В. И., Лабоцкий Н.А. и Бровин С.А. ДД.ММ.ГГГГ , около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания Голышмановского филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> , вступили в предварительный сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО8 , из вышеуказанного здания Голышмановского филиала ФГУП «Почта России».

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 , Корзан В.И., Лабоцкий Н.А. и Бровин С.А., действуя по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ , около 03 часов, подошли к окну с восточной стороны здания Голышмановского филиала ФГУП «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, стали действовать согласованно. Лабоцкий Н.А., согласно отведенной ему роли, разбил кулаком стекло в оконной раме, после чего, Корзан В.И., Лабоцкий Н.А. и Бровин С.А. через образовавшийся проем, незаконно, с целью совершения кражи, проникли в подсобное помещение Голышмановского филиала ФГУП «Почта России», откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили:

- перфоратор марки «Диолд ПРЭ-3», стоимостью 1 200 рублей;

- перфоратор марки «BOSCH GBH 2-26 DRR Professional», стоимостью 4 000 рублей;

- перфоратор марки «Прораб 2405 К», стоимостью 1 500 рублей;

- дрель марки «Интерскол ДУ-750 ЭР», стоимостью 1 000 рублей;

- дрель марки «ДУ 21120», стоимостью 1 500 рублей;

- мобильный телефон марки «Samsung GT-C3011», с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 2 000 рублей;

- сумку тряпичную, стоимостью 500 рублей;

- DVD-проигрыватель «Samsung DVD-P181», стоимостью 1 500 рублей;

- пятнадцать МР3-дисков, стоимостью 100 рублей за один диск на общую сумму 1 500 рублей;

- электрический чайник «Vitek», стоимостью 1 000 рублей;

- ковёр, стоимостью 1 500 рублей;

- рюкзак, стоимостью 500 рублей;

- набор отверток, стоимостью 500 рублей;

- плоскогубцы, стоимостью 150 рублей;

- набор инструментов, стоимостью 300 рублей;

- бородок, стоимостью 100 рублей;

- напильник, стоимостью 80 рублей;

- металлический метчик, стоимостью 15 рублей;

- рашпиль, стоимостью 50 рублей;

- девять мотков изоляционной ленты, стоимостью 20 рублей за один моток на общую сумму 180 рублей;

- два сверла диаметром от 1 миллиметр, стоимостью 10 рублей за одно сверло на общую сумму 20 рублей;

- пять сверл диаметром от 2 миллиметра, стоимостью 10 рублей за одно сверло на общую сумму 50 рублей;

- два сверла диаметром от 3 миллиметра, стоимостью 10 рублей за одно сверло на общую сумму 20 рублей;

- пять сверл диаметром от 4 миллиметра, стоимостью 10 рублей за одно сверло на общую сумму 50 рублей;

- два сверла диаметром от 5 миллиметра, стоимостью 12 рублей за одно сверло на общую сумму 24 рубля;

- одиннадцать свёрл диаметром 6 миллиметров, стоимостью 12 рублей за одно сверло на общую сумму 132 рубля;

- два сверла диаметром 7 миллиметров, стоимостью 15 рублей за одно сверло на общую сумму 30 рублей;

- шесть свёрл диаметром 8 миллиметров, стоимостью 20 рублей за одно сверло на общую сумму 120 рублей;

- четыре сверла диаметром 9 миллиметров, стоимостью 25 рублей за одно сверло на общую сумму 100 рублей;

- шесть свёрл диаметром 10 миллиметров, стоимостью 30 рублей за одно сверло на общую сумму 180 рублей;

- сверло диаметром 11 миллиметров, стоимостью 35 рублей;

- восемь свёрл диаметром 12 миллиметров, стоимостью 40 рублей за одно сверло на общую сумму 320 рублей;

- три сверла диаметром 15 миллиметров, стоимостью 50 рублей за одно сверло на общую сумму 150 рублей;

- сверло диаметром 16 миллиметров, стоимостью 55 рублей;

- сверло диаметром 16,5 миллиметров, стоимостью 55 рублей;

- сверло диаметром 19 миллиметров, стоимостью 60 рублей;

- два сверла диаметром 20 миллиметров, стоимостью 65 рублей за одно сверло на общую сумму 130 рублей;

- рашпиль, стоимостью 30 рублей;

- ножовку, стоимостью 150 рублей;

- ножницы, стоимостью 80 рублей;

- набор отверток в количестве 6 штук, стоимостью 150 рублей;

- набор отверток в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей;

- отвёртку, стоимостью 30 рублей;

- два скальпеля, стоимостью 100 рублей за один скальпель на общую сумму 200 рублей;

- два индикатора переменного тока, стоимостью 300 рублей за один индикатор на общую сумму 600 рублей;

- пару мужских туфлей, две развёртки, шило и бородок не представляющие никакой ценности для ФИО8 ;

После чего, Корзан В.И., Лабоцкий Н.А. и Бровин С.А. с места совершения преступления скрылись, перенеся похищенное имущество по месту жительства Лабоцкого Н.А. по адресу: <адрес> .

Далее, продолжая свои преступные действия, Корзан В.И. совместно с Лабоцким Н.А. и Бровиным С.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 04 часов, вновь подошли к окну с восточной стороны здания Голышмановского филиала ФГУП «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, незаконно, с целью совершения кражи, вновь проникли через имеющийся проем в оконной раме, в подсобное помещение Голышмановского филиала ФГУП «Почта России», откуда с тумбы умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили жидкокристаллический телевизор «Samsung UE32-EH32-HE5007KX» и пульт дистанционного управления к нему общей стоимостью 11 200 рублей, принадлежащие ФИО8 . После чего Корзан В.И., Лабоцкий Н.А. и Бровин С.А., с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 136 рублей.

В судебном заседании подсудимый Корзан В.И. вину признал, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у Лабоцкого, пили пиво, затем вместе с Лабоцким и Бровиным пошли в магазин. Лабоцкий зашел за магазин, потом позвал их, прошли к зданию почты, расположенной на <адрес> р. <адрес> , Лабоцкий предложил совершить хищение из помещения почты, выбил стекло в окне. Все проникли в помещение через окно, осмотрелись, взяли вещи, которые указаны в обвинении, унесли в квартиру Лабоцкого на <адрес> , затем пошли вновь и похитили телевизор. Сначала всё оставили в квартире. Позже сумку с инструментами подарили ФИО5 , часть вещей увёз в дом родителей в д. <адрес> , потом их все выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

На листе дела № т.1 имеется явка с повинной Корзан В.И. о совершённом преступлении.

Его показания проверены на месте происшествия, что зафиксировано в протоколе л.д. 171-181 т.1.

Подсудимый Лабоцкий Н.А. вину признал, по существу показал, что он проживает с братом- Бровиным С.А. в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ у него был Лабоцкий, пили пиво, затем, когда пришёл Бровин домой, вместе пошли в магазин за продуктами и пивом. Бровин и Корзан зашли в магазин, он зашёл за магазин справить нужду. Показалось, что разбито окно в здании почты. Предложил ребятам пройти туда, посмотреть окно было целым, но решили проникнуть туда и похитить что- нибудь. Разбил стекло в окне, проникли вовнутрь, сначала взяли сумку с инструментами и другое имущество, всё унесли домой к нему, а затем вновь сходили и похитили телевизор. В содеянном раскаивается.

Его показания проверены на месте происшествия(л.д. 229-241 т.1)

Подсудимый Бровин С.А. вину также признал, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришёл домой, там был брат- Лабоцкий и Корзан. Пошли в магазин за продуктами и пивом, были уже пьяны. Лабоцкий предложил проникнуть в помещение почты с целью хищения. Согласились. Он разбил стекло в окне, залезли вовнутрь, сначала похитили инструменты, телефон, диски, всё, что перечислено в обвинении, унесли домой, а затем вернулись за телевизором. Сумку с инструментами позже подарили ФИО5 . В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб.

Его показания также проверены на месте происшествия( л.д. 30-42 т.2)

Кроме собственного признания, вина подсудимых подтверждается в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела, а именно:

Потерпевший ФИО8 показал, что в одном здании с почтовым отделением находится квартира его жены, но в ней последнее время не жили, но там находились вещи, ему принадлежащие, инструмент, который использует в работе, работает электриком. ДД.ММ.ГГГГ был там некоторое время, всё было нормально. ДД.ММ.ГГГГ утром вновь зашёл перед работой, обнаружил, что двери открыты, вещи разбросаны, было разбито стекло в окне, пропали инструменты, ковёр, плеер, телевизор, телефон. С мобильного телефона не смог позвонить в полицию, поэтому позвонил напарнику, которого должен был менять на работе- ФИО13 , попросил позвонить в полицию и сказал, что задержится. Ущерб для него значительный, исходя из значимости, поскольку пропали все инструменты, которыми работал, приобретал их постепенно. Настаивает на строгом наказании.

Свидетель ФИО13 показал, что работает в одной бригаде с потерпевшим ФИО8 . ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, утром позвонил ФИО8 , попросил позвонить в полицию и сообщить о проникновение в помещение почты, сказал, что задержится.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ перед своей свадьбой приехал в р. <адрес> . Когда было свободное время нашёл Корзана. Из квартиры Лабоцкого, ребята – Бровин, Лабоцкий и Корзан вынесли сумку с инструментами и подарили ему, якобы на свадьбу.

Согласно сообщения гр. ФИО13 (л.д. 3 т.1) в <адрес> имеются следы проникновения.

Из заявления гр. ФИО8 (л.д. 4 т.1) усматривается, что в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо проникло в <адрес> , и совершило хищение принадлежащего ему имущества, тем самым причинив ему материальный ущерб. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.

Протокол осмотра места происшествия(л.д. 6-16 т.1) объективно подтверждает возможность совершения хищения способом, указанным подсудимыми, вмененным в обвинении. С места происшествия изъято: 9 фрагментов дактилоскопической пленки с отпечатками пальцев рук.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 43-49 т.1) один след пальца руки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес> , оставлен большим пальцем левой руки Корзан В.И..

В ходе обыска(л.д. 61-66 т.1) из <адрес> , изъято: складной нож, DVD проигрыватель «Samsung», 12 DVD дисков, DVD проигрыватель «Samsung» модель DVD-Р181, 15 МР3 дисков, электрический чайник «термопот» «Vitek», 3 зарядных устройства от мобильного телефона «Samsung», два пульта дистанционного управления марки «Samsung» и ковёр принадлежащие ФИО8 .

Из протокола выемки(л.д. 70-75 т.1) усматривается, что у свидетеля ФИО5 по адресу: <адрес> , изъято: перфоратор, дрель и рюкзак с находящимися в нем инструментами, в том числе сверлами, отвертками, принадлежащими ФИО8 .

У ФИО8 изъята пара обуви( протокол выемки л.д. 78-83 т.1)

Согласно протокола выемки(л.д. 86-91 т.1) у Корзана В.И. изъято: два перфоратора, дрель, жидкокристаллический телевизор «Samsung» и сумка черного цвета с находящимися в ней инструментами принадлежащими ФИО8

У Лабоцкого Н.А. изъят мобильный телефон марки «Samsung», модель GT-C3011, принадлежащий ФИО8 (протокол выемки л.д. 94-99 т.1)

Всё изъятое осмотрено(л.д. 100-105 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств(л.д. 106-107 т.1)

Согласно информации из БСТМ УМВД России по Тюменской области(л.д. 136 т.1) с похищенного у ФИО8 мобильного телефона «Samsung GT-C3011» были осуществлены выходы в эфир с абонентскими номерами № , принадлежащего ФИО10 и № , принадлежащего Лабоцкому Н.А.

На листах дела 133-134 т.1 имеются товарные чеки, свидетельствующие о стоимости похищенного.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимых п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Корзан В.И., Лабоцкий Н.А., Бровин С.А. ДД.ММ.ГГГГ , предварительно договорившись между собой на совершение хищения, проникли в подсобное помещение здания Голышмановского филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> , через окно, при этом разбили стекло в оконной раме и совершили хищение имущества, принадлежащего гр. ФИО8 , причинив материальный ущерб на сумму 33 136 рублей, который для последнего является значительным, исходя из материального положения потерпевшего, значимости похищенного для потерпевшего.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Корзан В.И. совершил умышленное средней тяжести преступление, потерпевший настаивает на строгом наказании, однако, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и назначает наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом считает, что его исправление ещё возможно без реальной изоляции от общества, но наказание, исходя из принципов социальной справедливости и достижения цели исправления осужденного, он должен отбывать реально.

Лабоцкий Н.А. совершил умышленное средней тяжести преступление, потерпевший настаивает на строгом наказании, в то же время, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке производства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. « и» УК РФ признаёт активное способствование раскрытию преступления и назначает наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом считает, что ему также может быть назначено наказание без реальной изоляции от общества, но наказание он должен отбывать реально.

Бровин С.А. также совершил умышленное средней тяжести преступление, потерпевший настаивает на строгом наказании, однако, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, и назначает наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом считает, что ему может быть назначено наказание без реальной изоляции от общества.

При этом наказание назначается с учётом роли и поведения каждого участника группового преступления при совершении противоправных деяний и смягчающих вину обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРЗАНА В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б, в» ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ЛАБОЦКОГО Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.«а, б, в» ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

БРОВИНА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.«а, б, в» ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «Диолд ПРЭ-3», дрель «Интерскол ДУ-750 ЭР», дрель «ДУ 21120», перфоратор «BOSCH GBH 2-26 DRR Professional», перфоратор «Прораб 2405 К», мобильный телефон «Samsung GT-C3011» с зарядным устройством, сумку тряпичную черного цвета, DVD-проигрыватель «Samsung Р181», 15 МР3-дисков, эклектический чайник «Vitek», ковёр, рюкзак, одну пару обуви, набор отверток, плоскогубцы-бокорезы, 2 развертки, один набор инструментов, металлический бородок, металлический напильник, шило, металлический метчик, металлический рашпиль, один бородок, 9 штук изоляционной ленты, 62 сверла, 1 металлический рашпиль, ножовку, ножницы, набор отверток в количестве 6 штук, набор отверток в количестве 3 штук, отвёртку, 2 скальпеля, 2 электрических индикатора, жидкокристаллический телевизор «Samsung UE32-EH32-HE5007KX», с пультом дистанционного управления- вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100