Список федеральных судов
   

Ахтубинский районный суд (Астраханская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления10.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-12-10
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяШалекешов А.Х.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу2014-03-07 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.12.2013 10:09
Передача материалов судье 10.12.2013 10:30
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.12.2013 14:37
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.12.2013 14:37
Подготовка дела (собеседование) 23.12.2013 10:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.12.2013 10:47
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 26.12.2013 15:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 10:37
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 17:32
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 31.12.2013 17:32
Дело оформлено 22.03.2014 17:02

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Гущина Ю.Н.
ИСТЕЦ Жумагалиев К.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Пауль К.А.,

с участием истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 , в котором просил взыскать с нее в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ . В подтверждение обязательства ФИО3 написала расписку. В указанный в расписке срок деньги ответчицей возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец написал претензию в порядке досудебного регулирования спора. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства, ФИО3 ответила отказом. Просит суд взыскать с ФИО3 денежную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на основании ст. 395 ГКРФ в размере <данные изъяты> (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ФИО3 является его знакомой, взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, до настоящего времени данные денежные средства не вернула. На просьбы о возврате долга отказывает. Помимо самой суммы долга <данные изъяты> рублей, просил взыскать в его пользу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> .

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договора займа, по которому ФИО1 передал ФИО3 <данные изъяты> рублей взаймы с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Доказательств возврата данного долга по договору займа стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Что касается взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рубля, указанном в исковом заявлении, то суд полагает данные требования подлежащими частичному удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты> дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка рефинансирования равна <данные изъяты> как на момент вынесения решения, так и на день предъявления иска.

Истец указывает период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , то есть 130 дней.

Учитывая сумму долга <данные изъяты> рублей, период просрочки <данные изъяты> дней, ставку рефинансирования <данные изъяты> , сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна <данные изъяты> рублям.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчицы судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100