Список федеральных судов
   

Новозыбковский городской суд (Брянская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.04.2012
Начало течения срока рассмотрения дела25.04.2012
КатегорияДругие споры, связанные с землепользованием
Председательствующий судьяШакуло Нина Ефимовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)29.01.2014
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 25.04.2012 12:40
Передача материалов судье 26.04.2012 09:49
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.04.2012 09:51
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 17.05.2012 09:53
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 22.08.2012 12:16
Судебное заседание Заседание отложено неявка ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ 28.11.2012 12:16
Судебное заседание Заседание отложено неявка ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ 17.12.2012 12:18
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 16.01.2013 11:39
Производство по делу возобновлено 18.03.2013 10:56
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 19.04.2013 10:57
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 20.05.2013 10:57
Судебное заседание Заседание отложено неявка ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 04.06.2013 11:01
Судебное заседание Заседание отложено неявка ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ 03.07.2013 11:02
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 21.08.2013 09:39
Производство по делу возобновлено 25.10.2013 11:10
Судебное заседание Заседание отложено неявка ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ 09.12.2013 11:11
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 26.12.2013 11:11
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 29.01.2014 14:13
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.01.2014 15:00
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле о восстановлении процессуальных сроков 07.03.2014 10:46
Изучение поступившего ходатайства/заявления Назначено судебное заседание 07.03.2014 10:48
Судебное заседание Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО 14.03.2014 10:48

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Байбородова Л.А.
ОТВЕТЧИК Попченко В.И.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя
Байбородова Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-1/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новозыбков 29 января 2014 года.

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

с участием адвокатов Путренковой Т.А., представившей удостоверение №485 от 21.10.2008 года и ордер №267425 от 15.02.2012 года, и Медведева Р.В., представившего удостоверение №129 от 01.02.2003 г. и ордер №1116 от 21.12.2011 года,

при секретаре Горбачевой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Байбородовой Л.А. к Попченко В.И. об установлении границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> ,

установил:

Байбородова Л.А., проживающая по адресу: <адрес> , обратилась в суд с иском к Попченко В.И. об установлении границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> согласно правоустанавливающих документов от 16.11.1995 года.

В судебном заседании истец и ее представитель, Путренкова Т.А., заявленные требования поддержали, в их обоснование указывают, что согласно свидетельства о праве собственности на землю от 16.11.1995 года Байбородова Л.А. является собственником приусадебного земельного участка площадью 1 310 кв.м.

В период времени с 16.11.1995 года по 04.11.2004 года собственником соседнего дома, расположенного по адресу <адрес> , являлся Мастыкин В.А.

Споров по использованию земельного участка, а именно: расстояния непосредственно между домами № и № с Мастыкиным В.А. не возникало, так как соседями этот участок земли использовался в равном размере.

Заявляют, что нынешний собственник домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> , Попченко В.И. непосредственно на меже своего земельного участка возвел хозяйственные постройки, чем произвел захват принадлежащей ей части земельного участка, в результате чего истец лишена возможности свободно проходить к стене собственного дома со стороны дома ответчика и полноценно осуществлять работы по обслуживанию своего дома. Просят суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Попченко В.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Байбородовой Л.А.

Судом установлено, что Байбородова Л.А. является собственником домовладения и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу <адрес> .

Попченко В.И. является собственником домовладения и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу <адрес> .

Земельные участки, на которых расположены указанные домовладения, не сформированы, государственный кадастровый учет не проводился.

Согласно п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие в собственности строения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ установлено, что в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок (п. 5 той же статьи).

В соответствии с п. 4, п. 5, п. 8 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (п. 4). Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (п. 8).

Согласно пункту 6 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ, при отсутствии согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, образование земельных участков возможно только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 11.2 и пункта 6 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ, наличие названной процедуры образования (раздела) земельных участков является обязательной в силу закона.

Особенности государственной регистрации прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков установленые ст. 22.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» также предусматривают, что основанием для государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, является:

1) решение о разделе или об объединении находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков;

2) соглашение о разделе, об объединении, о перераспределении земельных участков или о выделе из земельных участков;

3) иной документ, на основании которого в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами осуществляется образование земельных участков.

Частью 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, регулирующей приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения, установлено, что лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Как усматривается из представленных документов, в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении вышеуказанной процедуры приобретения права собственности на земельный участок, включая обязанность за свой счет выполнить кадастровые работы в отношении занимаемого земельного участка. Документы, подтверждающие формирование земельного участка, находящегося в пользовании истца, в соответствии со ст. 22, ст. 35 - ст. 42 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в частности, межевой план), истцом не получены. Не представлено Байбородовой Л.А. и доказательств, свидетельствующих о том, что владелец рядом расположенного земельного участка Попченко В.И. отказывается согласовывать границы земельного участка, на котором расположены принадлежащие сторонам на праве собственности строения. Напротив, в судебном заседании установлено, что с заявлением о формировании земельного участка, присвоении ему кадастрового номера истец Байбородова Л.А. не обращалась.

В судебном заседании не представляется возможным определить местоположение границ земельных участков, расположенных по <адрес> и <адрес> , с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства на основании предоставленных сторонами суду правоустанавливающих документов, так как в них не содержится необходимой для разрешения спора информации технического характера. Данный вывод суда подтверждается заключением эксперта Брянской лаборатории судебной экспертизы от 06.03.2013 года №598/6-2.

Более того, экспертным заключением №442 от 30.09.2013 года установлен факт того, что фактические площади земельных участков, расположенных по адресам <адрес> и <адрес> , составляют 1255 кв.м и 1325 кв.м соответственно, что значительно больше размеров площадей, указанных в предъявленных сторонами в суд правоустанавливающих документах на эти же земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Байбородовой Л.А. к Попченко В.И. об установлении границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> , отказать.

Председательствующий: Шакуло Н.Е.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100