Список федеральных судов
   

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан )

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяРоманова Венера Харасовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2013 10:01
Передача материалов судье 09.12.2013 10:10
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 10:30
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 12:30
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 09.12.2013 12:31
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 26.12.2013 10:15
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 17.01.2014 09:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 27.01.2014 15:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.01.2014 14:58
Дело сдано в канцелярию 03.02.2014 14:59
Дело оформлено 03.02.2014 15:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Гасангараев Р.Н.
ОТВЕТЧИК Нижнекамский РО СП УФССП по РТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-358/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2014 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.О. Гасангараева к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об уменьшении размера исполнительного сбора и рассрочке его оплаты,

установил:

Р.Н.О. Гасангараев обратился в суд с иском к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об уменьшении суммы исполнительского сбора по исполнительным производствам № ... от ... и № ... от ... года на 25% и предоставлении рассрочки выплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам на 10 месяцам равными долями ежемесячно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Н.М. Филипповой имеются два исполнительных производства о взыскании с него в пользу Р.С. Мухаметшиной денежной суммы ... рублей - исполнительное производство № ... от ... и ... рублей - исполнительное производство № ... от ... . В настоящее время производство по исполнению исполнительных документов не завершено. Возможности погашения имеющейся задолженности у него нет. Между ним и Р.С. Мухаметшиной достигнуто соглашение в соответствии, с которым он передает взыскателю имущество в счет погашения задолженности. Однако осуществить достигнутое соглашение и прекратить, таким образом, исполнительное производство невозможно в связи с тем, что необходимо оплатить ему сумму исполнительного сбора. Оплаты исполнительного сбора в полном объеме и единовременно не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением.

Истец Р.Н.О. Гасангараев в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением он не имеет возможности оплатить сумму исполнительского сбора, просит уменьшить размер исполнительского сбора и предоставить рассрочку в оплате исполнительского сбора на 10 месяцев равными долями.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Нижнекамского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РТ ФИО12 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец уклонялся от исполнения решения суда, не лишен возможности трудоустроиться.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Согласно частям 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РТ Н.М. Филипповой возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа № ... от ... , выданного Нижнекамским городским судом РТ, о взыскании с Р.Н.О. Гасангараева в пользу Р.С. Мухаметшиной задолженности в размере ... рублей. При возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РТ от ... года с Р.Н.О. Гасангараева взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы - ... рублей на том основании, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не был исполнен.

... года судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РТ Н.М. Филипповой возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа № ... от ... года, выданного Нижнекамским городским судом РТ, о взыскании с Р.Н.О. Гасангараева в пользу Р.С. Мухаметшиной задолженности в размере ... рублей. При возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РТ от ... года с Р.Н.О. Гасангараева взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы - ... рубля на том основании, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не был исполнен.Суд исходит из того, что исполнительский сбор представляет собой штрафную санкцию, относящуюся к мерам публично-правовой ответственности, применяющейся в связи с совершением должником правонарушения в процессе исполнительного производства, данная мера должна отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, которая может быть снижена правоприменителем, исходя из характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Из представленных материалов исполнительного производства, заявления истца, следует, что должник Р.Н.О. Гасангараев не смог своевременно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок в связи с тяжелым финансовым положением. Оценив представленные доказательства с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. ч. 6, 7 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" и Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 года N 13-П, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть. Из материалов дела видно, что имеются существенные обстоятельства, которые влекут за собой уменьшение размера исполнительского сбора. Суд при этом исходит и из того, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.Суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Р.Н.Оглы Гасангараева на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ о взыскании исполнительского сбора от ... в рамках исполнительного производства № ... , с ... рублей на одну четверть до ... рублей ... копеек с предоставлением рассрочки уплаты исполнительского сбора в сумме ... рубля ... копеек на 10 месяцев равными долями по ... рубля ... копейки ежемесячно, начиная с 01 февраля 2014 года.Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Р.Н. Оглы Гасангараева на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ о взыскании исполнительского сбора от ... в рамках исполнительного производства № ... , с ... рублей на одну четверть до ... рублей ... копеек с предоставлением рассрочки уплаты исполнительского сбора в сумме ... рублей ... копеек на 10 месяцев равными долями по ... руля ... копеек ежемесячно, начиная с 01 февраля 2014 года. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск удовлетворить.Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Р.Н.О. Гасангараева на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании исполнительского сбора от ... года в рамках исполнительного производства № ... , с ... рублей на одну четверть до ... рублей ... копеек. Р.Н.О. Гасангараеву предоставить на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании исполнительского сбора от ... года рассрочку уплаты исполнительского сбора в сумме ... рубля ... копеек на 10 месяцев равными долями по ... рубля ... копейки ежемесячно, начиная с 01 февраля 2014 года.Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Р.Н.О. Гасангараева на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании исполнительского сбора от ... года в рамках исполнительного производства № ... , с ... рублей на одну четверть до ... рублей ... копеек. Р.Н.О. Гасангараеву предоставить на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании исполнительского сбора от ... года рассрочку уплаты исполнительского сбора в сумме ... рублей ... копеек на 10 месяцев равными долями по ... руля ... копеек ежемесячно, начиная с 01 февраля 2014 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья В.Х. Романова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100