Список федеральных судов
   

Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления16.09.2013
Дело находится в производстве судьиУдычак Эдуард Валидович
Дата рассмотрения дела26.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-02-18 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 16.09.2013 09:14
Передача материалов дела судье 16.09.2013 14:34
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено предварительное слушание 17.09.2013 14:42
Предварительное слушание Назначено судебное заседание 24.09.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 07.10.2013 15:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 24.10.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 28.10.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 31.10.2013 11:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 12.11.2013 16:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 14.11.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 21.11.2013 16:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 03.12.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 04.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 10.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 11.12.2013 16:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 20.12.2013 11:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 23.12.2013 15:00
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 24.12.2013 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 26.12.2013 15:00
Дело сдано в канцелярию 30.12.2013 16:22

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Степанов В.В. 26.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Степанов В.В. Верховный Суд Республики Адыгея 18.02.2014 судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Копия к делу № 1-433-2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп «26» декабря 2013 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В.

при секретаре Бричевой Б.М.

с участием государственного обвинителя - прокурора Казачек А.Г.

подсудимого Степанова ФИО19

его защитника – адвоката Сиюховой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Степанова ФИО20 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Майкопа, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> , ранее судимого: - 28.04.2004 года Майкопским городским судом по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; - 2.06.2005 года Майкопским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ 74 ч.5, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.04.2004 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, 12.05.2006 года освобожден условно досрочно по Постановлению Кошехабльского районного суда от 12.05.2006 года с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 20 дней; - 25.01.2007 года Майкопским районным судом по ст. 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ ст. 79 ч.7, 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания приговору от 2.06.2005 года и назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 13.12.2010 года; - 2.09.2013 года по приговору Майкопского городского суда по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Степанов В.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленное на совершение преступления на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2013 года, около 19 часов 25 минут, Степанов В.В. реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин, осознавая неправомерность своих действий, преследуя цель из­влечения материальной выгоды, находясь около домовладения <адрес> получил денежное вознаграж­дение в сумме 300 рублей от гражданина под псевдонимом «Иванов А.П.», участвующего в оперативно - розыск­ном мероприятии «проверочная закупка» в качестве "покупателя" в счет после­дующей передачи наркотического средства - дезоморфин.

Продолжая свой преступный умысел 18 мая 2013 года в период времени с 19 часов 25 минут до 22 часов 55 минут в квартире <адрес> неза­конно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, с целью последующего его незаконного сбыта.

Реализовывая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Степанов В.В., 18 мая 2013 года, около 23 часов 10 минут, находясь около домовладения <адрес> , за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, получен­ные ранее от гражданина под псевдонимом «Иванова А.П.» передал последнему, наркотическое средство – дезоморфин, массой в высушенном состоянии 0,0903 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером.

В этот же день, после приобретения наркотика гражданин под псевдонимом «Иванов А.П.», действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», добро­вольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство.

Тем самым, Степанов В.В. при указанных обстоятельствах покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, однако не до­вел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Степанов В.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении в части покушения на сбыт наркотических средств, в значительном размере не признал.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания Степанов В.В. показал, что в апреле -мае 2013 год он лежал в противотуберкулезной больнице на лечении. В больнице он познакомился с парнем по имени «Артур». 17 мая 2013 года к нему домой пришел Совбаков Заур и стал расспрашивать его об «Артуре», который лежал в больнице и попросил его поговорить с ним, так как Заур и «Артур» не разговаривали друг с другом. Он пошел в больницу но не нашел «Артура». На следующий день к нему домой пришел Совбаков Заур, и стал расспрашивать его о том, говорил ли он с «Артуром», он сказал что нет. Совбаков ушел, никаких денег от него не получал и наркотиков для него не изготавливал. В полиции признательных показаний не давал, подписал протокол допроса не прочитав его.

Не смотря на не признание своей вины Степановым В.В., его вина в части покушения на сбыт наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается следующими показаниями свидетелей .

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель под псевдонимом «Иванов А.П.» показал, что 18.05.2013 года, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе беседы с ними решил оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, и согласился участвовать в «проверочной закупке». Сначала он позвонил Степанову В.В. и договорился о покупке наркотика. Вечером его досмотрели в присутствии понятых и дали ему 300 или 500 рублей, точную сумму он уже не помнит. После чего они вместе с сотрудниками полиции поехали в один из районов города недалеко от военкомата, где он вышел из автомоби­ля и пошел к одном из домов, и к нему из ка­литки вышел Степанов В.В., которому он передал за наркотик врученные ему деньги. Степанов забрал деньги и сказал, что позвонит как наркотик будет готов. Он вернулся в автомобиль и сообщил, что передал деньги за наркотик Степанову и все вместе они поехали в зда­ние ОМВД России по г.Майкопу, где автомобиль и он были досмотрены. В хо­де осмотра денежных и наркотических средств обнаружено не было. Примерно через несколько часов около полуночи, ему на сотовый телефон позвонил Степанов В.В. и сказал, что можно забрать наркотик и тогда все вместе выехали на тоже самое место. Приехав к дому где живет Степанов, он вышел из машины и прошел к дому где живет Степанов. К нему навстречу вышел Степанов В.В. и сказал, что он положил наркотик около столба, Тогда он пошел к столбу и не нашел его, то Степанов сам подошел к столбу и передал ему наркотик и предложил зайти к нему домой и употребить, но он не согласился и вернулся в автомобиль с понятыми и сотрудниками полиции. Подойдя к машине, он выдал наркотик – дезоморфин, которые били в десятикубовом шприце 10мл. и сказал, что наркотик передал ему Степанов. После его снова досмотрели и поехали в здание ОМВД по гор. Майкопу, где составляли документы и упаковали наркотик.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Абрамов Д.В., показал, что 18.05.2013 года, он был приглашен сотрудниками полиции, и принимал участие, в качест­ве понятого при проведении закупки наркотика - «проверочная закупка». Перед началом данного мероприятия, сотрудники полиции вышел гражданин, которого представили как «Петров» или «Иванов», точно он уже не помнит, помнит, что его внешность не совпадала с его фамилией, который должен был приобрести наркотики. «Закупщик» позвонил другому гражданину и сказал, что договорился о покупке наркотических средств. Тогда ему вручили отксерокопированные 300 рублей, перед этим досмотрели «закупщика». Также им показали фотографию продавца наркотиков. После все вместе поехали в район военкомата, улиц уже он не помнит. «Закупщик» вышел из машины и направился вперед, они видели как он встретился с гражданином, фотографию которого им показывали в полиции. «Закупщик» вернувшись через некоторое время, сообщил, что он передал деньги продавцу и наркотики будут позже. Потом они вернулись в здание полиции, где несколько часов прождали. Около полуночи, кто-то позвонил «закупщику» и последний, сказал, что продавец просит приехать за наркотиком. Все вместе сели в автомобиль и поехали в тоже самое место. «Закупщика» досмотрели и он пошел, он все время оставался у них на виду. «Закупщик» прошел и к нему вышел какой-то мужчина, в темное было плохо видно. Они вдвоем стали куда-то отходить и возвращаться. Через некоторое время «закупщик» вернулся и выдал сотрудникам полиции шприц, с красноватой жидкостью, который в здании полиции упаковали в его присутствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Глущенко К.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон показал, что 18.05.2013 года, он был приглашен сотрудниками полиции, и принимал участие, в качест­ве незаинтересованного лица, в ОРМ — «проверочная закупка» наркотического средства. Перед началом проведения мероприятия, всем участникам указанно­го мероприятия была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприя­тия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок дей­ствий каждого участника. Так 18.05.2013 года около 19 часов в служебном ка­бинете № 13 ОУР ОМВД России по г. Майкопу, по ул. Пролетарская, 221 в г. Майкопе, в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица Абрамова Д.В., был произведен личный досмотр на предмет наличия денеж­ных и наркотических средств у мужчины который был представлен как Иванов А., который выступал в роли «покупателя» наркотического средства. В ходе проведения досмотра гражданина Иванова А. ничего обнаружено не было. За­тем Иванову А. были вручены отксерокопированные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 300 рублей, денежными купюрами достоинством по 100 рублей в количестве трех штук, номера и серии которых были занесены в соответствующий акт. Как ему было разъяснено, мужчиной по имени «Вла­димир» который занимается распространение наркотических средств, является гражданин - Степанов Владимир Васильевич 07.01.1984г.р., проживающий по адресу: г. Майкоп, ул. Комсомольская 266/11, фотография которого ему была продемонстрирована. После чего, он и другие участники данного мероприя­тия, вышли из здания Отдела МВД России по г. Майкопу, сели в автомобиль ВАЗ 2110, серебристого цвета, который был предварительно осмотрен на предмет наличия денежных и наркотических средств и которых в автомобиле обнаружено не было, и под управлением оперативного сотрудника Белоусова П.В., поехали на пересечение улиц Котовского и Зюзина в г. Майкопе, где Иванов А. вышел из автомобиля и пошел пешком по улице Котовского в сто­рону военкомата. Дойдя до пресечения улиц Котовского и Комсомольская он остановился и к нему из домовладения расположенного на углу улиц Котов­ского и Комсомольская, вышел мужчина фотография которого нам была ранее продемонстрирована, то есть Степанов В.В. Степанов и Иванов А. о чем-то стали разговаривать ив ходе разговора Иванов А. передал Степанову В.В. де­нежные средства. Все это время он вместе со вторым незаинтересованным ли­цом находился в автомобиле под управлением ОУР Белоусова П.В. и следил за действиями «покупателя» - Иванова А., который все это время находился в пределах видимости и визуального контроля. Через несколько минут Иванов А. подошел к сопровождаемому автомобилю и пояснив, что передал Степанову В.В. врученные денежные средства в сумме 300 рублей и теперь нужно вы­ждать время когда позвонит Степанов В.В. и скажет куда приехать и забрать наркотическое средство. После этого все вернулись к зданию ОМВД России по г. Майкопу, где был вновь досмотрен сопровождаемый автомобиль, в ходе которого денежных и наркотических средств обнаружено не было. Затем был проведен досмотр Иванова А. в ходе которого наркотических и денежных средств у него обнаружено не было. Иванов А. пояснил, что врученные ему денежные средства, в сумме 300 рублей, он передал Степанову В.В. в счет приобретаемого им наркотического средства дезоморфин. При этом Иванов А. и Степанов В.В. договорились, что последний перезвонит Иванову А. позже и укажет место, где Степанов В.В. передаст Иванову А. наркотик. После этого Иванов А., он и остальные присутствующие лица, находились в кабинете. Примерно в 22 часа 55 минут, на сотовый телефон Иванова А. позвонил Сте­панов В.В. с номера 8-952-978-55-39. В ходе разговора Степанов В.В. пояснил, что Иванов А. может подъезжать на то же место, и забрать у Степанова В.В. изготовленный наркотик. После этого сотрудниками полиции был произве­ден очередной досмотр Иванова А., входе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем был произведен очередной досмотр авто­мобиля ВАЗ 2110 серебристого цвета, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего Иванов А. вместе со ним и остальными участвующими ли­цами сели в данный автомобиль, под управлением ОУР Белоусова, на котором поехали в указанное Степановым В.В. место. Около 23 часов 10 минут, я и ос­тальные участники подъехали на пересечение улиц Котовского и Зюзина, где Иванов А. вышел из автомобиля и пошел по улице Котовского в сторону воен­комата, дойдя до пресечения улиц Котовского и Комсомольская он остановил­ся и из того же углового домовладения, к нему вышел Степанов В.В. и они о чем то разговаривали несколько минут и все это время Иванов А. находился в пределах видимости. Через какое то время Иванов А. вернулся и подойдя к сопровождаемому автомобилю продемонстрировал всем участникам медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью внутри, пояснив, что только, что по­лучил этот медицинский шприц от Степанова В.В. за переданные ранее денежные средства в сумме 300 рублей. После чего он и остальные участники в автомобиле вернулись к зданию ОМВД России по г. Майкопу, где был вновь досмотрен сопровождаемый автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета, в ходе которого денежных и наркотических средств обнаружено не было. Затем в служебном кабинете №13 ОУР ОМВД России по г. Майкопу, Иванов А. добровольно выдал, приобретенный в ходе ОРМ «проверочная закупка» одноразо­вый медицинский шприц с иглой в колпачке, объемом 10мл. с жидкостью около 4 мл., который ранее продемонстрировал в автомобиле. После чего был проведен досмотр гражданина Иванова А., в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. Добровольно выданный Ивановым А. медицинский шприц, сотрудниками полиции был упакован в полиэтиленовый пакет.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Степанова Р.И., показала, что прожи­вала вместе со своим сыном Степановым В.В. 1984 года рождения. 18.05.2013 года и в другие дни мая 2013 года она ни каких наркотических средств не изго­тавливала и их не трогала.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Белоусов П.В., показал, что 18.05.2013 года, в ОМВД России по г. Майкопу был доставлен гражданин под псевдонимом «Иванов А.П.», который сообщил, что знает лиц, распространяющих наркотические средства и согласился участвовать в закупке наркотика у парня по имени «Владимир», проживающего в районе военкомата. В ходе проверки, было ус­тановлено, что гражданином по имени «Владимир» является Степанов Влади­мир Васильевич, проживающий по адресу: <адрес> . После чего с целью проверки достоверности полу­ченной информации и изобличения Степанова В.В. в преступлении связанном со сбытом наркотиков были подготовлены и проведены ОРМ «проверочная за­купка» наркотических средств 18.05.2013 года. В результате проведенного 18.05.2013 года мероприятия «проверочная закупка» было установлено, что Степанов В.В. за денежное вознаграждение сбыл гражданину Иванову А.П. наркотическое средство - дезоморфин. В ходе оперативного мероприятия, присутствовали 2 незаинтересованных лица. «Иванов» каждый раз досматривался ими, как при вручении денежных средств в сумме 300 рублей, так и при возвращении со встреч со «Степановым».

Изложенные показания подсудимого и свидетелей по данному делу, объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу:

- Акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная за­купка» от 18.05.2013 г., согласно которому "покупателю" нар­котических средств «Иванову А.П.» были вручены предварительного отксероко­пированные денежные средства в сумме 300 рублей, денежными купюрами номиналом по 100 (сто) рублей (в количестве трех штук) с сериями и номера­ми: ео 1161255, ЗК 8760154, ГЯ 0249340. С указанными денежными средства­ми Иванов А.П. на автомобиле "ВАЗ 21010" проследовал на пересечение ул. Котовского и Зюзина г. Майкопа, Республики Адыгея, где передал указанную сумму денег Степанову В.В. для приобретения у него наркотического средства - дезоморфин. 18.05.2013 года Иванов А.П. около 23 часов 10 минут, вновь встретился с Степановым В.В., который на пересечении ул. Котовского и Ком­сомольская г. Майкопа, Республики Адыгея, передал Иванову А.П.медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью красного цвета внутри объемом около 4-х мл. Указанный шприц Иванов А.П. добровольно выдал со­трудникам полиции.

- Протокол обыска от 28.06.2013 года, согласно которому на территории домовладения занимаемом Степановым В.В., расположенным по адресу: г. Майкоп ул. Комсомольская, 266 кв. 11, в присутствии Степанова В.В. был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: Пакета №1-пластиковый флакон с надписью «Бензин», объемом 0,5 л, с прозрачной жид­костью; Пакета №2 - два одноразовых шприца объемом 10 мл. каждый, стек­лянная бутылка с надписью «Соляная кислота» объемом 0,5 л, с жидкость жел­товатого цвета; Пакета №3- пластиковой бутылкой объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью; Пакета №4 - пластиковая бутылка объемом 0.5 литра с жидко­стью, одноразовый шприц объемом 10 мл. с жидкостью около 1 мл., одноразовый шприц объемом 10 мл. с жидкостью около 2 мл., стеклянный флакон с надписью «Муравьиный спирт», пластиковый флакон с надписью «Тропикамид», и Пакета №5 - сотовый телефон Марки «SAMSUNG E 530»;

- Протокол осмотра предметов от 11.07.2013 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с содержимым - пластиковый шприц однократно­го применения объемом 10 ml, с инъекционной иглой закрытой защитным колпачком, с содержимым внутри шприца жидкость темно - коричневого цвета, добровольно выданный 18.05.2013 года, Ивановым А.П. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства 18.05.2013 года; Пакета №1- пластиковый флакон с надписью «Бензин», объе­мом 0,5 л, с прозрачной жидкостью; Пакета №2 – два одноразовых шприца объемом 10 мл. каждый, стеклянная бутылка с надписью «Соляная кислота» объемом 0,5 л, с жидкость желтоватого цвета; Пакета №3- пластиковой бутыл­кой объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью; Пакета №4 - пластиковая бутыл­ка объемом 0.5 литра с жидкостью, одноразовый шприц объемом 10 мл. с жид­костью около 1 мл., одноразовый шприц объемом 10 мл. с жидкостью около 2 мл., стеклянный флакон с надписью «Муравьиный спирт», пластиковый фла­кон с надписью «Тропикамид», и Пакета №5 — сотовый телефон Марки «SAM­SUNG Е 530», изъятые в ходе обыска 28.06.2013 года на территории домовла­дения занимаемом Степановым В.В., расположенным по адресу: г. Майкоп ул.Комсомольская, 266 кв. 11, которые признаны в качестве вещественных дока­зательств и приобщены к материалам уголовного дела.

- заключение эксперта № 391 от 01.08.2013 года, согласно выводов которому содержащаяся жидкость в пластиковом шприце однократного применения объемом 10 ml, добровольно выданная Ивановым А.П., является наркотиче­ским средством «дезоморфин» (список 1 наркотических средств, оборот кото­рых запрещен в Российской Федерации), массой в высушенном состоянии 0,0903 грамма;

- жидкость в пластиковом шприце однократного применения объемом 10 мл, изъятая в пакет №4 в ходе обыска 28.06.2013 года на территории домовладения занимаемом Степановым В.В., расположенным по адресу: г. Майкоп ул.Комсомольская, 266 кв. 11, является наркотическим средством «дезоморфин» (список 1 наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Фе­дерации), массой в высушенном состоянии 0,026 грамма. В нижних фракциях жидкостей, в бутылках, изъятых в пакет №3 и №4 в ходе обыска 28.06.2013 года на территории домовладения занимаемом Степановым В.В., расположенным по адресу: г. Майкоп ул. Комсомольская, 266 кв. 11, обнаружены следы нарко­тического средства «кодеин» (Список II);

- Протокол осмотра, просмотра и прослушивания аудиозаписи, от 13.08.2013 года, согласно которого с участием свидетеля Иванова А.П. осмот­рен компакт – диск «PLATINIUM compact disc Recordable CD RECORDABLE CD-R 700 MB», с одним аудио файлом «Степанов 18.05.2013» и прослушан файл «Степанов 18.05.2013», который признан в качестве вещественного дока­зательства и приобщен к материалам уголовного дела. В ходе прослушивания аудиозаписи свидетель Иванов А.П. пояснил, что на аудиозаписи он узнает свой голос и узнает голос Степанова В.В., разговор происходил 18.05,2013 года, во время передачи ему, Степановым В.В. наркотического средства дезоморфин.

Заслушав показания подсудимого, свидетелей и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия Степанова В.В. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из анализа совокупности материалов уголовного дела следует, что Степанов В.В. находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу по ст. 232 ч.1 УК РФ (приговор от 2.09.2013 года) договорился об изготовлении наркотического средства для гражданина под псевдонимом «Петренко А.П.». При этом в ходе телефонных переговоров обговорили время, и место встречи, где будет совершена передача денежных средств. 18.05.2013 года недалеко от дома <адрес> , гр. под псевдонимом «Иванов А.П.», около 19 час. 25 мин. передал 300 рублей Степанову В.В. для изготовления и продажи - дезоморфина. Степанов В.В. получив денежные средства от «Иванова А.П.» из имеющихся у него ингредиентов находясь в своей квартире изготовил наркотическое средство- дезоморфин. В период около 23 ч. 10 минут, того-же дня, Степанов В.В. созвонившись с «Ивановым» назначил ему встречу на том –же месте и передал ему наркотическое средство- дезоморфин, в шприце 10 мл., которые последний добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля и тем самым не смог довести преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей «Ивановым А.П.», Абрамовым Д.В. и оглашенными показания Глущенко К.В., а также признательными показаниями самого Степанова В.В., данные им на стадии предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 3.07.2013 года, а также другими доказательствами по делу.

Так, Степанов В.В. в ходе судебного заседания не признал своей вины и отрицал факт продажи наркотических средств «Иванову», в мае 2013 года. Однако на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 3.07.2013 года в присутствии адвоката, после разъяснения ему положений ст. 46 УПК РФ, в том числе и о том, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, Степанов В. дал признательные показания в совершении 18 мая 2013 года сбыта наркотического средства – дезоморфин, за 300 рублей, малознакомому ему парню.

Суд, критически относиться к показаниям подсудимого Степанова В.В. данные им в ходе судебного заседания, так как ранее он неоднократно давал признательные показания на стадии предварительного расследования, в дальнейшем он изменил свои показания желая избежать ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление.

Так, показания свидетеля под псевдонимом «Иванов А.П.» и показания свидетелей Абрамова Д.В. и оглашенные показания Глущенко К.В. данные ими на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, о событиях по факту сбыта наркотического средства – дезоморфин, 18 мая 2013 года, совпадают с признательными показания данными Степановым В.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 3.07.2013 года.

Указанные показания свидетелей «Иванова А.П.», Абрамова Д.В. и Глущенко К.В., а также первоначальные признательные показания Степанова В.В. совпадают по времени, месту и способу передачи денежных средств и наркотических средств, подтверждаются и исследованной в судебном заседании стенограммой аудиозаписи от 18.05.2013 года, в ходе разговора между Степановым и «Ивановым», согласно которой Степанов указывает место возле столба, куда положил шприц с дезоморфином.

Так, добровольно выданный «Ивановым А.П.» 18.05.2013 года, шприц с жидкостью, является наркотическим средством – дезоморфмином, массой в высушенном состоянии 0,0903 грамма, что является значительным размером.

Показания свидетеля Степановой Р.И., которая является матерью Степанова В.В., свидетельствуют суду о том, что её сын часто употребляет наркотические средства. Что происходило 18 мая 2013года она уже не помнит, сама она наркотические средства не изготавливает.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Степанова В.В. в совершении покушения на совершение преступления, а именно сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, не доведенные до конца, по независящим от них обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ полностью доказана всеми материалами уголовного дела.

В связи с вынесением на стадии предварительного расследования постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Степанова В.В. в части обвинения его по факту сбыта наркотического средства от 28.06.2013 года, суд не дает правовую оценку показаниям свидетеля Поляковой Д.О. участвовавшей в «проверочной закупке» 28 июня 2013 года. По этим же основаниям, прокурор отказался от допросов свидетелей Тлицежевой Ж.Н. и свидетеля под псевдонимом «Петрова А.В.».

При определении вида и меры наказания подсудимому Степанову В.В., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Так, указанное преступление отнесено законом к особо тяжким преступлениям, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет собой повышенную общественной опасность и направлено против здоровья граждан. Также, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, и размер наркотических средств, на сбыт которых покушался Степанов В.В.

Также суд, учитывает, что Степанов В.В. по месту жительства и работы характеризуется в основном положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление наркотических средств (опий).

Обстоятельством, смягчающих наказание Степанову В.В. предусмотренные ст. 61 УК РФ, является – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову В.В. предусмотренные ст. 63 УК РФ, является - рецидив преступления.

Так, Степанов В.В. ранее неоднократно судим, а именно: - 28.04.2004 года Майкопским городским судом по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; - 2.06.2005 года Майкопским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ 74 ч.5, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.04.2004 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, 12.05.2006 года освобожден условно досрочно по Постановлению Кошехабльского районного суда от 12.05.2006 года с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 20 дней; - 25.01.2007 года Майкопским районным судом по ст. 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ ст. 79 ч.7, 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания приговору от 2.06.2005 года и назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 13.12.2010 года; - 2.09.2013 года по приговору Майкопского городского суда по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

Таким образом, с учетом того, что Степанов В.В. имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, освободившись их мест лишения свободы в декабре 2010 года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, с учетом его личности, и что совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья граждан, то суд, считает возможным его дальнейшее исправление только в местах лишения свободы.

Суд, в соответствии со ст. 15 ч.6 УПК РФ не снижает Степанову В.В. категорию преступления, на категорию ниже, с учетом того, что совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность.

Суд, считает нецелесообразным назначать Степанову В.В. назначение дополнительного наказания в виде штрафа, так как он не имеет постоянных источников доходов, и не трудоустроен.

С учетом того, что Степанов В.В., ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы в декабре 2010 года и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд считает возможным назначить ему дополнительный вид наказания - ограничение свободы, для соответствующего контроля за ним после освобождения из мест лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Степанов В.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но он совершил особо тяжкое преступление.

Согласно требований ст. 104.1 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества. Так, в ходе проведения предварительного расследования органов проводившим расследование не было обнаружено или арестовано какое-либо имущество, принадлежащее Степанову В.В., соответственно суд не применяет при назначении наказания конфискацию имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

1. Признать Степанова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Степанову ФИО22 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Майкопского городского суда от 2.09.2013 года, и окончательно назначить Степанову ФИО23 в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Степанову ФИО24 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок основного наказания исчислять с 26.12.2013 года. Зачесть в срок назначенного наказания период его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и период его содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору суда, всего за период с 3.07.2013 года по 25.12.2013 года.

2. Меру пресечения избранную в отношении Степанова ФИО25 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу .

3. Вещественные доказательства: пакет № 1, с содержимым; шприц с жидкостью темного цвета; пакет №1, с содержимым; шприц с жидкостью темного цвета; Пакет №1- пластиковый флакон с надписью «Бензин», объемом 0,5 л, с прозрачной жидкостью; Пакет №2 – два однора­зовых шприца объемом 10 мл. каждый, стеклянная бутылка с надписью «Со­ляная кислота» объемом 0,5 л, с жидкость желтоватого цвета; Пакет №3- пла­стиковой бутылкой объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью; Пакет №4 - пла­стиковая бутылка объемом 0.5 литра с жидкостью, одноразовый шприц объе­мом 10 мл. с жидкостью около 1 мл., одноразовый шприц объемом 10 мл. с жидкостью около 2 мл., стеклянный флакон с надписью «Муравьиныйспирт», пластиковый флакон с надписью «Тропикамид»; Пакета №5 - сото­вый телефон Марки «SAMSUNG E 530», Пакет №1-2 со смывами рук Степа­нова В.В, пакет 3-4 со срезами ногтевых пластин Степанова В.В. – хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Майкопу – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- компакт диск «PLATINIUM compact disc Recordable CD RECORDABLE CD-R 700MB», с одним аудио файлом «Степанов 18.05.2013», компакт диск «Вербатин СДР с двумя аудиозаписями – файл-1 и файл 2; Анкетные данные свидетеля под псевдонимом «Петрова А.В.» и анкетные данные гражданина под псевдонимом «Иванов А.П.» - хранить при уголов­ном деле.

4. Судебные издержки: - с подсудимого Степанова ФИО26 подлежат взысканию судебные издержки в размере 8250 рублей, в доход государства, а именно: выплаченные защитнику средства, в счет оплаты услуг адвоката, в порядке ст. 50,51 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея, в течение 10 дней, со дня его оглашения, в апелляционном порядке, через Майкопский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Удычак Э.В.

Копия верна: судья Удычак Э.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100