Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела29.10.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяСеменова Т. В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.10.2013 11:13
Передача материалов судье 29.10.2013 11:18
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.10.2013 13:40
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.10.2013 13:44
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.10.2013 16:32
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 26.11.2013 13:10
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 16.12.2013 10:30
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 10:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ КБ "Миллениум Банк" (ЗАО)
ОТВЕТЧИК ООО "Вариант"
ОТВЕТЧИК ООО "ПремьерСтрой"
ОТВЕТЧИК Смирнов А.В.
ОТВЕТЧИК Смирнов А.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-2094/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Миллениум Банк» (ЗАО) к ООО «ПремьерСтрой», Смирнову А. Ю. , Смирнову А. В. , ООО «Вариант» о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Миллениум Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ПремьерСтрой», Смирнову А.Ю. , Смирнову А.В. , ООО «Вариант» о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указали на то, что dd/mm/yy между КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) и ООО «ПремьерСтрой» (заемщик) в лице генерального директора Смирнова А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до dd/mm/yy включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в запрашиваемой сумме на счет заемщика, открытый в КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) dd/mm/yy . В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № со Смирновым А.В. и № со Смирновым А.Ю. , № с ООО «Вариант». В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, решением Таганского районного суда г. Москвы от dd/mm/yy с ООО «ПремьерСтрой», Смирнова А.Ю. , Смирнова А.В. , ООО «Вариант» в пользу КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) солидарно взыскана задолженность по кредиту по состоянию на dd/mm/yy (включительно), а именно: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> ., пени - <данные изъяты> ., кредитный договор расторгнут. Поскольку до настоящего времени должники свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов перед Банком не исполнили, в силу п. 3.3, 3.4 кредитного договора Банк просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) по доверенности Миколяй Д.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПремьерСтрой» в суд не явился, извещался судом по известному адресу, от получения судебных извещений отказался, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес суда почтовые отправления в связи с неявкой адресата за их получением.

Ответчик Смирнов А.В. находится в ... , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик Смирнов А.Ю. извещался судом по известному адресу, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое отправление с соответствующей отметкой.

Представитель ответчика ООО «Вариант» в суд не явился, извещался судом по известному адресу, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что dd/mm/yy между КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) (кредитор) и ООО «ПремьерСтрой» в лице генерального директора Смирнова А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до dd/mm/yy включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № № , открытый в КБ «Миллениум Банк» (ЗАО), а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и прочие платежи, а также начисленную неустойку в виде пени в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются из расчета <данные изъяты> годовых.

В силу п. 3.3 кредитного договора проценты по кредиту начисляются кредитором начиная с даты выдачи кредита и по дату окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудных счетах заемщика на начало операционного дня из расчета ставки по кредитам, установленной в соответствии с условиями настоящего договора и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

Согласно п. 3.4 договора, проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего календарного месяца за весь процентный период и не позднее dd/mm/yy .

В соответствии с п. 1.7 Договора обеспечением обязательства заемщика является поручительство Смирнова А.В. , Смирнова А.Ю. , ООО “Вариант”.

С указанными лицами Банком заключены договоры поручительства № от dd/mm/yy , по условиям которых поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком (ООО «ПремьерСтрой») обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy , поручителям известны все условия кредитного договора.

Указанные выше обстоятельства ранее были исследованы Таганским районным судом ... в рамках рассмотренного гражданского дела № по иску Коммерческого Банка «Миллениум Банк» (ЗАО) к ООО «ПремьерСтрой», Смирнову А.Ю. , Смирнову А.В. , ООО «Вариант» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени.

Решением Таганского районного суда ... от dd/mm/yy , вступившим в законную силу dd/mm/yy , установлено, что КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ООО “ПремьерСтрой” dd/mm/yy . В свою очередь, ООО “ПремьерСтрой” ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, требование Банка о погашении образовавшейся задолженности добровольно не исполнило, в связи с чем, исковые требования КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) к ООО «ПремьерСтрой», Смирнову А.Ю. , Смирнову А.В. , ООО «Вариант» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов, пени удовлетворены частично, а именно: кредитный договор № от dd/mm/yy расторгнут, с ООО «ПремьерСтрой», Смирнова А.Ю. , Смирнова А.В. , ООО «Вариант» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредиту по состоянию на dd/mm/yy : по основному долгу <данные изъяты> ., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> .

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до дня расторжения кредитного договора.

Доказательств того, что после вступления решения Таганского районного суда г. Москвы от dd/mm/yy в силу ответчики исполнили свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суду не представлено, в связи с чем требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению исходя из установленной договором процентной ставки по день расторжения кредитного договора, поскольку после расторжения договора обязательства прекращаются.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляют <данные изъяты> ..

Представленный банком расчет задолженности подтвержден документально, судом проверен и признан правильным.От ответчиков возражений по сумме задолженности не поступило.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> ., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Миллениум Банк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПремьерСтрой», Смирнова А. Ю. , Смирнова А. В. , ООО «Вариант» в пользу Коммерческого Банка «Миллениум Банк» (ЗАО) проценты по кредитному договору № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «ПремьерСтрой» в пользу Коммерческого Банка «Миллениум Банк» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова А. Ю. в пользу Коммерческого Банка «Миллениум Банк» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова А. В. в пользу Коммерческого Банка «Миллениум Банк» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Вариант» в пользу Коммерческого Банка «Миллениум Банк» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Копию решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение подлежит отмене, если будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этомответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: Семенова Т.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100