Список федеральных судов
   

Троицкий районный суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления26.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела26.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяКазанцева Нина Никитична
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу01.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.11.2013 14:36
Передача материалов судье 26.11.2013 14:38
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.11.2013 14:38
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.11.2013 14:39
Подготовка дела (собеседование) 18.12.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.12.2013 10:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 16:00
Дело сдано в канцелярию 13.01.2014 17:00
Дело оформлено 03.02.2014 10:05
Дело передано в архив 07.02.2014 10:05

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Администрация МО "Сельское поселение Новомирское"
ИСТЕЦ Гельмель В.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-544/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк 26 декабря 2013 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельмель ФИО38 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Новомирское» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гельмел В.Е. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ её дочь Бурилова ФИО21 приобрела в собственность у колхоза имени 21 съезда КПСС <адрес> , расположенную в <адрес> в пос. ФИО4 <адрес> (далее по тексту решения - спорное жилое помещение) на основании договора купли-продажи. Договор купли-продажи был зарегистрирован в Клястицком сельском Совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года.

Её дочь с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Бариловым ФИО39 . От этого брака она имела двух детей, сына Барилова ФИО40 и сына Барилова ФИО41 . Брак с Бариловым А.А. дочь расторгла в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ года её дочь Барилова Е.Р. умерла. После её смерти открылось наследство в виде спорного жилого помещения и других предметов домашнего обихода.

Она и её сыновья являлись к имуществу умершей Бариловой Е.Р. наследниками первой очереди, но в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти не обращались.

Однако сыновья Бариловой Е.Р. фактически приняли наследство после её смерти, так как проживали вместе с ней в спорном жилом помещении, пользовались им и несли расходы по её содержанию и продолжали после её смерти также проживать в этом жилом помещении, нести расходы по её содержанию и пользовались имуществом, оставшимся после её смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Барилов ФИО22 умер. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти, Барилов ФИО23 , являющийся наследником второй очереди не обращался, а фактически принял наследство, так как продолжал проживать в спорном жилом помещении и нести расходы по его содержанию и пользоваться имуществом, принадлежащим наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ умер Барилов ФИО24 . После его смерти открылось наследство.

Наследниками первой очереди являются его жена - Барилова ФИО25 и его сын - Барилов ФИО26 , которые от вступления в наследство после смерти Барилова В.А. отказались.

Она является наследником второй очереди. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Барилова В.А., она не обращалась, но считает, что приняла наследство фактически, поскольку после его смерти взяла в пользование шифоньер, электрическую плиту, палас, диван, в квартире произвела косметический ремонт, она также приняла меры к сохранению спорного жилого помещения и защите его от посягательств посторонних лиц путем ремонта замков от входной двери квартиры.

На основании этого она просит суд признать за ней право собственности на <адрес> , расположенную в <адрес> в пос. ФИО4 <адрес> , общей площадью 43,5 кв.м.

В судебное заседание Гельмель В.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд от неё поступило заявление (л.д.50), в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель Гельмель В.Е. - Гельмель Г.А. поддержала иск своего доверителя и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации МО «Сельское поселение Новомирское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48), причину неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, мнение по иску Гельмель В.Е. не высказал.

Третьи лица - Барилов А.А., Барилов А.В., Барилова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.45-47), причину неявки суду не сообщили, мнение по иску не высказали.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы, дела находит иск Гельмель В.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно пункту 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами - это подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или фактическим принятием наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Гельмель В.Е. приходится умершей Бариловой Е.Р. матерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении Гельмель ФИО27 (л.д.7) и справкой Управления юстиции <адрес> Министерства юстиции Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.8).

Барилова Е.Р. состояла в браке с Бариловым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ От этого брака она имела двоих детей, сына Барилова ФИО28 ФИО29 и сына Барилова ФИО30 , что подтверждается копиями свидетельств о их рождении (л.д.9,10).

Судом установлено, что при жизни Барилова Е.Р. являлась собственником спорного жилого помещения.

К такому выводу пришел суд, поскольку право собственности на жилое помещение в момент заключения договора купли-продажи между колхозом имени 22 съезда КПСС и Бариловой Е.Р., то есть в 1992 году, возникало с момента регистрации договора купли-продажи жилого помещения, как это предусматривала часть 2 ст.135 ГК РСФСР.

Судом установлено, что между Бариловой Е.Р. и колхозом имени 21 съезда КПСС ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения в простой письменной форме, который был зарегистрирован в Клястицком сельском Совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствовало требованиям ст.239 ГК РСФСР.

Судом установлено, что Барилова Е.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д.11).

После смерти Бариловой Е.Р. ни кто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ФИО4 городского округа и ФИО4 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30).

На момент смерти Барилова Е.Р. проживала в спорном жилом помещении с сыновьями Бариловым ФИО31 и Бариловым ФИО32 .

После её смерти сыновья остались проживать в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой администрации МО «Сельское поселение Новомирское» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), а также было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19

Судом установлено, что Барилов ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ ., он не состоял в браке, детей у него не было.

После смерти Барилова ФИО34 ни кто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ФИО4 городского округа и ФИО4 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30).

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ умер Барилов ФИО35 , что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.13).

Барилов В.А. был женат и у него есть сын Барилов ФИО36 , но никто из наследников первой очереди не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ФИО4 городского округа и ФИО4 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30).

Судом установлено, что после смерти Барилова В.А. Гельмель В.Е. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, так как она сразу же после его смерти сделала косметический ремонт спорного жилого помещения, забрала себе в пользование шифоньер, электрическую плиту, палас и диван и сменила замки во входной двери спорного жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Бариловой Е.Р. фактически приняли наследство её сыновья Барилов А.А. и Барилов В.А., так как они проживали на момент смерти с ней и остались проживать в этом жилом помещении после её смерти.

После смерти Барилова А.А. наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение фактически принял Барилов В.А., так как он на момент смерти Барилова А.А. проживал в спорном жилом помещении и остался проживать в нём после смерти брата.

После смерти Барилова В.А. фактически наследство приняла Гельмель В.Е., которая совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, а поэтому в силу пункта 2 ст.218 ГК РФ к ней перешло право собственности на спорное жилое помещение, как к наследнику второй очереди, поскольку наследники первой очереди не приняли наследство после смерти Барилова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гельмель ФИО37 право собственности на <адрес> , расположенную в <адрес> в пос. ФИО4 <адрес> , общей площадью 43,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100