Список федеральных судов
   

Анапский городской суд (Краснодарский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления08.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела08.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяГрошкова Виктория Викторовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.03.2014
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.11.2013 09:56
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.11.2013 09:58
Передача материалов судье 12.11.2013 09:58
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.11.2013 09:58
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.11.2013 09:58
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 03.12.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 18.12.2013 09:30
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НЕВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА ДО РАЗРЕШЕНИЯ ДРУГОГО ДЕЛА 26.12.2013 09:30
Производство по делу возобновлено 14.03.2014 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 20.03.2014 09:20
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.03.2014 15:00
Дело сдано в канцелярию 24.03.2014 16:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Сыркин А.В.
ОТВЕТЧИК Сыркина И.И.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции
Сыркина И.И. Краснодарский краевой суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-96/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

20 марта 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием истца Сыркина А.В.,

ответчика Сыркиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сыркина А. В. к Сыркиной И. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Сыркин А. В. обратился в суд с иском к Сыркиной И. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Сыркиной И.И. В период брака ими был приобретен дом общей площадью 60,1 кв.м. по ул. Крепостной, <адрес> г.Анапа, который являлся единственным их жильем.

Приговором Анапского городского суда от 5.03.2008 года Сыркина И.И. была осуждена на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, кроме того приговором суда ей была присуждена к выплате сумма 3 093 560 руб.

По заявлению кредитора решением Анапского городского суда от 25.03.2010 года был произведен раздел совместно нажитого в период брака домовладении я <адрес> по ул. Крепостной г.Анапа, при этом Сыркиной И.И. было выделено ? доля домовладения и Сыркину А.В. также ? доля домовладения.

25.12.2010 года он развелся с Сыркиной И.И. 16.03.2011 года Анапский городской суд вынес определение, которым лишил Сыркину И.И. единственного жилья и передал принадлежащую ей ? долю домовладения в собственность ДЕА

Имеемая у Сыркиной И.И. регистрация на жилой площади указывает на то, что Сыркина И.И. осталась зарегистрированной на принадлежащей истцу доле домовладения.

Поскольку между истцом и ответчицей какого-либо договора на право проживания в его ? доле домовладения заключено не было, он полагает, что Сыркина И.И. утратила право пользования как своей, так и его ? долей домовладения, в связи с чем просит суд признать Сыркину И.И. утратившей право пользования домовладением № <адрес> по ул. Крепостной г.Анапа и обязать ее сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанном домовладении.

В судебном заседании истец Сыркин А.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сыркина И.И. с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что решением Анапского городского суда от 18.12.2013 года, оставленным в силе апелляционным определением от 27.02.2014 года, за ней признано право собственности в размере 3/10 доли на домовладение № <адрес> по ул. Крепостной г.Анапа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года был прекращен брак между истцом Сыркиным А.В. и ответчицей Сыркиной И.И, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Отделом ЗАГС г.Анапа.

Согласно предоставленного в материалы дела договора купли-продажи недвижимости от 30.03.2005 года Сыркина И.И. приобрела в собственность жилой дом площадью 60,1 кв.м., расположенный по ул. Крепостной, <адрес> г.Анапа. Право собственности на указанный дом было зарегистрировано за Сыркиной ИИ. в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю 04.04.2005 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.04.2005 года.

Впоследствии решением Анапского городского суда от 25.03.2010 года по делу №2-1327/2010, вступившим в законную силу 06.04.2010 года, был произведен раздел совместно нажитого в период брака домовладения № <адрес> по ул. Крепостной г.Анапа между Сыркиной И.И. и Сыркиным А.В., и Сыркиной И.И. и Сыркину А.В. выделено в собственность по ? доле указанного домовладения.

Определением Анапского городского суда от 16.03.2011 года по делу №2-159/2011, вступившим в законную силу 07.06.2011 года, был изменен способ исполнения приговора Анапского городского суда от 5.03.2008 года в части гражданского иска и принадлежащая Сыркиной И.И. ? доля домовладения № <адрес> по ул. Крепостной г.Анапа передана в собственность ДЕА , одновременно в собственность передана ? доля земельного участка площадью 411 кв.м., расположенного по этому же адресу.

В дальнейшем решением Анапского городского суда от 18.12.2013 года по делу №2-2967/2013, оставленному в силе апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27.02.2014 года, за Сыркиной И.И. было признано право собственности на 3/10 доли жилого дома площадью 60,1 кв.м. и 3/10 доли земельного участка площадью 411 кв.м. по ул. Крепостной, <адрес> г.Анапа, а доля ДЕА в данном имуществе уменьшена до 1/5 доли.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

С учетом того, что ответчику Сыркиной и.И. на основании решения Анапского городского суда от 18.12.2013 года принадлежит на праве собственности 3/10 доли спорного домовладения № <адрес> по ул. Крепостной г.Анапа, суд полагает, что Сыркина И.И. имеет право пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, соответственно прекращение семейных отношений с собственником другой доли спорного домовладения (истцом) не влечет в данном случае такого правового основания как признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец и ответчик являются участниками долевой собственности спорного домовладения, при том право долевой собственности на домовладение не прекращено, порядок пользования домовладением между его участниками не определялся, потому утверждения истца о том, что ответчик зарегистрирована по месту жительства на принадлежащей ему на праве собственности ? доле необоснованны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сыркина А. В. к Сыркиной И. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий :

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100