Список федеральных судов
   

Валуйский районный суд (Белгородская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления04.12.2012
Начало течения срока рассмотрения дела04.12.2012
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяПенчукова Т.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияоставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившей жалобы (представления) 04.12.2012 18:05
Передача материалов дела судье 05.12.2012 18:10
Вынесено определение о назначении судебного заседания 12.12.2012 08:45
Судебное заседание Дело окончено оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ 26.12.2013 08:45
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.12.2013 08:46
Дело сдано в канцелярию 27.12.2013 08:46

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Косов А.В.
ИСТЕЦ ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального ждорожного агенства"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Потехнина Р.Н. Дело № 11-54/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

пред­седательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря Посоховой Н.В.,

в отсутствие представителя истца - ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал», ответчика Косова А.В. и его представителя - адвоката Кириллова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Косова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 15 ноября 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 02 августа 2012 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки от 15 ноября 2012 года Косову А.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового суда судебного участка № 3 Валуйского района от 02 августа 2012 года.

Косовым А.В. была подана частная жалоба на указанное определение.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения судебного заседания.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции признаёт частную жалобу не обоснованной.

Мировым судом – мировым судьёй судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области 02 августа 2012 года по делу по иску ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» к Косову А.В. о возмещении ущерба вынесено решение.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2012 года вынесено решение по делу, мотивированный текст решения изготовлен 06 августа 2012 года, который получен ответчиком 07 августа 2012 года (л.д. 92).

Апелляционная жалоба на решение от 02 августа 2012 года направлена Косовым А.В. 22.10.2012 года (л.д. 104) и поступила в мировой суд 25.10.2012 года (л.д. 99).

Согласно справки, приложенной к апелляционной жалобе, (л.д. 101), Косов А.В. находился на амбулаторном лечении у ЛОР врача с 05.09.2012 года по 12.09.2012 года. Нахождение на амбулаторном лечении, а также период нахождения на лечении ответчика, не могли быть препятствием, в предусмотренный законом срок для обжалования, подать апелляционную жалобу на решение суда. Иных доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.

Мировым судом были исследованы данные обстоятельства пропуска процессуального срока Косовым А.И.

Выводы соответствуют материалам дела, из которого усматривается, что не является препятствием к своевременной подаче апелляционной жалобы или подаче через представителя нахождение ответчика на амбулаторном лечении в течение одной недели.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение законно и обоснованно, не подлежит отмене, а частная жалоба Косова А.В. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 15 ноября 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 02 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Косова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 15 ноября 2012 года - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу может быть обжаловано в суде кассационной инстанции.

Судья: (подпись)

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100