Список федеральных судов
   

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела25.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЛукьянова О.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.11.2013 14:33
Передача материалов судье 25.11.2013 14:34
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.11.2013 16:10
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.11.2013 16:11
Подготовка дела (собеседование) 13.12.2013 11:10
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.12.2013 11:15
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 26.12.2013 10:30
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 09:23

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Голдов Н.Г.
ИСТЕЦ ООО Регион-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-2559/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года город Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Лукьяновой О.В.

при секретаре Сабаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» к Голдову Н. Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «Регион-2» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , № истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 7 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ .

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).

Вследствие неисполнения обязательств по договору на момент подачи искового заявления за ответчиком образовалась задолженность в размере 81 760 руб., из которой 7 000 рублей сумма основного долга, 74 760 руб. проценты.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой — 50 100 рублей, из которой 7 000 рублей сумма основного долга, 43 100 рублей проценты.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 50 100 рублей, из которых 7 000 рублей сумма основного долга, 43 100 рублей – проценты. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Регион-2» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Голдов Н.Г. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска ООО «Регион-2» по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании установлено: представитель истца – ООО «Регион-2» дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Суд не находит оснований для признания причин неявки представителя истца в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» к Голдову Н. Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» к Голдову Н. Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Лукьянова О.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100