Список федеральных судов
   

Уссурийский районный суд (Приморский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления22.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела22.11.2013
КатегорияСпоры из нар. пенс. зак. - иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Председательствующий судьяМоисеев Сергей Петрович
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу01.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 22.11.2013 10:07
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.11.2013 10:07
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.11.2013 10:45
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.11.2013 10:45
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.11.2013 10:45
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 09:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 12:15
Дело сдано в канцелярию 19.02.2014 10:58
Дело оформлено 20.03.2014 16:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края
ОТВЕТЧИК Лалаян Г.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-7510/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Моисеева С.П.

при секретаре Атембековой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Лалаян Г. Д. о взыскании ущерба в виде необоснованно полученной суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу обратилась Лалаян Г.Д. с заявлением о назначении компенсации по уходу за ребенком-инвалидом до 18 лет, который нуждается в постороннем уходе. Компенсация была назначена и выплачивалась вместе с пенсией ежемесячно.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 13.05.2008г. № 774 «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячные компенсационные выплаты в размере XXXX устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», размер ежемесячной выплаты был увеличен и составил XXXX .

В ДД.ММ.ГГ года специалистами Управления была проведена проверка ответчицы на факт трудоустройства. В результате проверки было установлено, что ответчица с ДД.ММ.ГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, согласно справке от ДД.ММ.ГГ № XXXX .

В результате того, что ответчица своевременно не сообщила в УПФ о факте регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, возникла переплата ежемесячной денежной выплаты за уход в сумме XXXX , о чем ДД.ММ.ГГ комиссией при управлении составлен акт № XXXX .

Письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX ответчица была уведомлена о нарушении пенсионного законодательства РФ и наличии переплаты компенсации за уход, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицыв пользу истца причиненный ущерб в виде необоснованно полученной суммы ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в сумме XXXX .

В судебном заседании представитель истца Гришина О.В. , действующая на основании доверенности, на иске настаивала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Лалаян Г.Д. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчица Лалаян Г.Д. ДД.ММ.ГГ обратилась с заявлением о назначении компенсации по уходу за ребенком-инвалидом до 18 лет, который нуждается в постороннем уходе. Компенсация была назначена и выплачивалась вместе с пенсией ежемесячно.

Указом Президента Российской Федерации от 13.05.2008г. № 774 «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячные компенсационные выплаты в размере XXXX устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», размер ежемесячной выплаты был увеличен и составил XXXX . В результате проверки, проведенной специалистами Управления ПФ, было установлено, что ответчица с ДД.ММ.ГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из ЕГРИП. В результате того, что ответчица своевременно не сообщила в УПФ о факте регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, возникла переплата ежемесячной денежной выплаты за уход в сумме XXXX , что подтверждается расчетом, представленным истцом и актом XXXX от ДД.ММ.ГГ года. На основании п. 9. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.Таким образом, ответчица, трудоустроившись с ДД.ММ.ГГ нарушила данное обязательство и в установленный срок не сообщила о данном факте, ей продолжалась выплата компенсации по уходу за ребенком-инвалидом до 18 лет. Согласно ст. 25 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненные ущерб. При таких обстоятельствах исковые требования ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом до 18 лет в сумме XXXX , обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден. По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Взыскать с Лалаян Г. Д. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края причиненный ущерб в виде необоснованно полученной суммы ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом до 18 лет в сумме XXXX . Взыскать с Лалаян Г. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме XXXX . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд. Судья Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2013 года.

Копия верна:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100