Список федеральных судов
   

Камчатский краевой суд (Камчатский край)

ПОСТУПЛЕНИЕ

ДЕЛО

Дата поступления дела в кассацию11.12.2013
Категория делаПрочие исковые дела
ДокладчикОстапенко Д.В.
Дата рассмотрения дела в кассации26.12.2013
Решение кассационной инстанцииРЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Суд 1-ой инстанцииПетропавловск-Камчатский городской суд

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

СВЕДЕНИЯ О СЛУШАНИИ ДЕЛА

Дата слушания Время слушания Зал судебного заседания Наименование события Результат события
26.12.2013 10:00 Зал №2, ул.Ленинская,52 Судебное заседание Вынесено решение
30.12.2013 13:17 Передано в экспедицию
30.12.2013 13:17 Дело сдано в канцелярию

ЛИЦА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Гайчев А.Н.
ИСТЕЦ Николаев Ю.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Стахнева И.М. Дело № 33-1859/2013 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

Председательствующего Мелентьевой Ж.Г.,

судей Остапенко Д.В., Нечунаевой М.В.,

при секретаре Матвееве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 26 декабря 2013 года гражданское дело по иску Николаева Ю.Н. к Гайчеву А.Н. о взыскании суммы долга, поступившее по апелляционной жалобе Гайчева А.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 октября 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Николаева Юрия Николаевича удовлетворить. Взыскать с Гайчева Александра Николаевича в пользу Николаева Юрия Николаевича сумму долга по расписке от 30.03.2012 года в размере 300 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 200 руб., всего взыскать сумму 306 200 руб.

Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., объяснения Гайчева А.Н. и его представителя Рабичева Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев Ю.Н. предъявил иск к Гайчеву А.Н. с требованием о взыскании суммы долга указав, что 30 марта 2012 года между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 руб. для приобретения в срок до 1 апреля 2013 года двигателя внутреннего сгорания 1ZZ за 50 000 руб. и фронтального погрузчика за 250 000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Николаев Ю.Н. в судебном заседании суда первой инстанции требования поддержал.

Гайчев А.Н. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён распиской, вручённой со слов истца.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Гайчев А.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебного извещения не получал. Кроме того, он не заключал соглашения с истцом на покупку указанной им техники, денежные средства от него не получал.

В возражениях на апелляционную жалобу Николаев Ю.Н., полагал её необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 30 марта 2012 года достигнуто соглашение о поставке двигателя внутреннего сгорания за 50 000 руб. и фронтального погрузчика за 250 000 руб. в срок до 1 апреля 2012 года.

Свои обязательства в части передачи 300 000 руб. Николаев Ю.Н. исполнил в полном объёме, о чём Гайчевым А.Н. составлена расписка.

В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, установив, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что указанная техника либо спорная денежная сумма передана истцу, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод в решении суда подробно мотивирован, сделан на основании верного анализа норм законодательства, регулирующего спорное правоотношение, надлежащего исследования доказательств по делу, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Гайчева А.Н. в части его не извещения о времени и месте судебного заседания необоснованны и не являются основанием для отмены решения суда, а также опровергаются имеющейся в материалах дела распиской о вручении повести (л.д. 31).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как установлено материалами дела ответчик неоднократно извещался судом по указанному им в расписке адресу, по которому, согласно справке ОФМС России по Камчатскому краю он зарегистрирован с 25 августа 1993 года по настоящее время. Однако судебные повестки возвращались в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно объяснениям Николаева Ю.Н. и предоставленной им расписке об извещении Гайчева А.Н., последний был извещён 7 октября 2013 года о времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу.

Иных доказательств с достоверностью опровергающих факт того, что Гайчева А.Н., не имел возможности получить судебную повестку от Николаева Ю.Н., суду апелляционной инстанции не предоставлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает довод апелляционной жалобы в данной части необоснованным, поскольку ответчик не был лишён возможности защищать свои интересы в судебном заседании, в котором было вынесено итоговое судебное постановление.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Они не опровергают правильность постановленного решения, а потому не могут являться основанием к его отмене.

Учитывая, что при вынесении решения суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, не допустил нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100