|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2014 г. г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В., при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Фролова ФИО8 к ООО «БИН – Страхование» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Фролов А.В. обратился в суд с иском к ООО «БИН - Страхование» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Сотникова А.А. и <данные изъяты> под управлением Смирнова А.В. Виновным в ДТП признан Смирнов А.В., его ответственность по договору ОСАГО была застрахована ООО «БИН - Страхование». Выплату страхового возмещения ответчик произвел в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы. Определением от 09.12.13 г. к участию в деле в качестве 3-его лица был привлечен Панов Д.М. В судебном заседании представитель истца по доверенности просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется расписка. Отказ от иска заявлен добровольно в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. ООО «БИН - Страхование» согласно платежным поручениям выплатило Фролову А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. 15.01.14 г., т.е. после подачи иска, и <данные изъяты> руб. 29.10.13 г. Размер страхового возмещения не может превышать <данные изъяты> . руб. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Фролова А.В. к ООО «БИН - Страхование» о взыскании страховой выплаты. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку отказ от иска вызван тем, что ответчик полностью удовлетворил требования Фролова А.В., выплатив страховое возмещение, то расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., понесенные при оформление доверенности, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца по данному конкретному делу. Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя Фролова А.В. по доверенности Коробова ФИО9 отказ от иска. Производство по делу по иску Фролова ФИО10 к ООО СК «БИН - Страхование» о взыскании страховой выплаты прекратить. Взыскать с ООО «БИН – Страхование» в пользу Фролова ФИО11 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий
|